ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

06.08.2025

Дело № А40-93631/2024

Резолютивная часть постановления объявлена  04 августа 2025 года 

Полный текст постановления изготовлен  06 августа 2025 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.

судей  Лоскутовой Н.А., Хвостовой Н.О., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 04.12.2024

от ответчика – ФИО2, дов. от 11.04.2025

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 16.12.2024,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20.02.2025,

в деле по иску АО «Оборонэнерго» к 

Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании договоров N 1416187380772090942000000/32-2014 от 30.06.2014 и N 1416187380772090942000000/33-2014 от 30.06.2014 расторгнутыми с 10.10.2023 и взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в пользу АО "Оборонэнерго" убытков в размере 11 491 875 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2024,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025, договоры N 1416187380772090942000000/32-2014 от 30.06.2014 и N 1416187380772090942000000/33-2014 от 30.06.2014 признаны расторгнутыми с 10.10.2023; с Министерства обороны Российской Федерации в пользу АО "ОБОРОНЭНЕРГО" взысканы убытки в размере 1 538 984 руб. 12 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 22 775 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить,  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представленный отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между Министерством обороны Российской Федерации и АО "Оборонэнерго" заключены государственные контракты N 1416187380772072090942000000/32-2014 от 30 июня 2014 г. и N 33-2014 от 30.06.2014 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО "Оборонэнерго" объектов Государственного заказчика.

Государственный заказчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Контрактов.

В соответствии с решением заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО3 от 28 сентября 2023 г. контракты подлежат расторжению в установленном порядке, в связи с чем, 05 октября 2023 г. Государственным заказчиком в адрес Сетевой организации направлено обращение о подготовке соглашений о расторжении контрактов.

12 декабря 2023 г. письмами N ЦАУ/020/2948, N ЦАУ/020/2949 в адрес заместителя руководителя Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации направлены проекты соглашений о расторжении контрактов.

05 февраля 2024 проекты соглашений возвращены без рассмотрения.

06 февраля 2024 в адрес заместителя руководителя Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации направлены претензии с требованием подписать соглашения о расторжении и оплатить выполненные мероприятия по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО "Оборонэнерго" от 30.06.2014 N 1416187380772072090942000000/32-2014 (этапы IIII).

Претензии оставлены без удовлетворения. До настоящего времени соглашения о расторжении Контрактов не подписаны.

В рамках Договора N 32-2014 истец фактически понес расходы в размере 11 491 875 рублей 13 копеек.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 393, 450, 450.1, 451, 453, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на иное обстоятельство для расторжения договоров, обоснованно отклонены судами, ввиду того, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств невозможности исполнения с его стороны контрактов.

При рассмотрении спора, судами учтено, что ответчик не представил доказательства наличия совокупности юридических фактов, являющихся основанием для расторжения контрактов в связи с невозможностью их исполнения, предусмотренных в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств  направления ответчиком в адрес истца до октября 2023 года  извещений о невозможности исполнения договорных обязательств и необходимости расторжения договоров на основании решения заместителя Министра обороны России от 28.09.2023, материалы дела не содержат, при этом, отказ ответчика от подписания соглашений о расторжении с основанием расторжения не связан.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций и правомерно отклонены, исходя из того, уведомление об одностороннем расторжении Контрактов направлено 05 октября 2023 года (исх. N 153/5/15323дсп) и получено истцом 10 октября 2023 года, следовательно, срок давности истекает в октябре 2026 года, в то время как истец обратился с исковым заявлением в суд 25.04.2025.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2025 года по делу № А40-93631/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья

       Т.Ю. Гришина

Судьи

                             Н.А. Лоскутова

                                Н.О. Хвостова