ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-265721/2023-32-2774

г.Москва

28 февраля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 732 351 руб. 35 коп.

при участии:

от истца ФИО3 представитель по доверенности от 22.01.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 (далее – Ответчик) 609 727 руб. 83 коп. долга, 122 623 руб. 52 коп. пени за период с 31.12.2022г. по 11.10.2023г. и далее с 12.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст. 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать почтовые расходы на отправку претензии в адрес ответчика в размере 283 руб. 24 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор логистического обслуживания №9991145912, в соответствии с которым Исполнитель оказывает за вознаграждение Заказчику следующие услуги: транспортно-логистические услуги по приему, транспортировке, временному хранению, доставке (выдаче), возврату отправлений; платежно-финансовые услуги по приему денежных средств от получателей отправлений, а также их последующее перечисление Ответчику; сопутствующие услуги, перечень которых содержится на сайте Истца. В каждом случае предоставление сопутствующих услуг осуществляется по соглашению Сторон.

Согласно п. 6.3 Договора в течении 3 рабочих дней, следующих за отчетным периодом, Исполнитель направляет по адресу электронной почты Заказчика, указанному в Заявке, в формате Excel следующие первичные учетные документы: счет, счет-фактуру, Акт приема-передачи услуг или УПД с приложениями по видам услуг, отражающие стоимость услуг, оказанных Исполнителем Заказчику в отчетном периоде, включая сумму налога на добавленную стоимость; отчет Исполнителя по оказанным услугам в отчетном периоде.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что Заказчик обязан рассмотреть учетные первичные документы не позднее 3 рабочих дней с даты получения их на электронную почту и направить Исполнителю соответствующие возражения при их наличии, При отсутствии возражений в указанный срок услуги, оказанные исполнителем Заказчику в отчетном периоде и первичные учетные документы считаются принятыми Заказчиком.

В соответствии с п 6.5 Договора по истечении срока, указанного в п 6.4, Исполнитель направляет Заказчику первичные учетные документы в системе электронного документооборота, подписанные электронной подписью, или в виде скан образов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами №Ф001856_23_990 от 31.01.2023, УПД №Ф007083_23_990 от 28.02.2023, УПД №Ф011965_23_990 от 31.03.2023, УПД №Ф015686_23_990 от 15.04.2023, переданными и подписанными через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Возражений в указанный в п 6.4 Договора срок по оказанным услугам и разногласий по сумме от Ответчика в адрес Истца не поступило.

Таким образом, оказанные Истцом услуги считаются принятыми Ответчиком.

Согласно п. 6.6. Договора Заказчик производит оплату услуг, оказанных в отчетном периоде, путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя в течении 5 рабочих дней с момента получения первичных учетных документов в соответствии с п 6.5 настоящего Договора.

Датой оплаты услуг считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика.

Истец ссылается на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 609 727 руб. 83 коп.

04.07.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность по Договору №9991145912, которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 609 727 руб. 83 коп. долга  подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что Заказчик несет ответственность перед Исполнителем: а) за нарушение сроков оплаты услуг Исполнителя в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не менее 1000 рублей за весь период просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 22 623 руб. 52 коп. за период с 31.12.2022г. по 11.10.2023г. согласно представленному в материалы дела расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки, начисленной с 12.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на отправку копии досудебной претензии в размере 283 руб. 24 коп.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Как установлено судом, судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку претензии по настоящему делу в адрес ответчика подтверждаются представленным в дело почтовым квитанцией от 04.07.2023г., в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 283 руб. 24 коп. почтовых расходов.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (ИНН 

<

***>) 609 727 (Шестьсот девять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 83 коп. долга, 122 623 (Сто двадцать две тысячи шестьсот двадцать три) руб. 52 коп. пени за период с 31.12.2022г. по 11.10.2023г. и далее с 12.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также 283 (Двести восемьдесят три) руб. 24 коп. почтовых расходов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину по делу в размере 17 647 (Семнадцать тысяч шестьсот сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 Л.А. Куклина