АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Кемерово                                                                                      Дело № А27-28703/2018

28 февраля 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2019 года

полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Яр Констракшн», г.Красноярск ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Красконстракшн», г.Красноярск ОГРН 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток», Московская область, г.Мытищи (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 844 737,09 руб. долга, 84 473,71 руб. пени 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2019, паспорт

от ответчика, третье лицо – не явились

у с т а н о в и л:

ООО «Яр Констракшн» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «Красконстракшн» о взыскании 844 737,09 руб. долга, 84 473,71 руб. пени (с учетом принятого судом 21.02.2019 ходатайства об уменьшении суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Требование о взыскании судебных расходов просит не рассматривать в данном судебном заседании.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договору от 12.07.2016 №02/2016/19-Суб.

Определением от 17.12.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.01.2019, в котором суд в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции и отложил судебное заседание на 21.02.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик возражений на иск не представил. Ранее представленные возражения о неверном определении суммы долга, без учета произведенного сторонами зачета взаимных требований,  учтены истцом, в связи с чем исковые требования истцом уменьшены.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО «Красконстракшн» (генподрядчик) и ООО «Яр Констракшн» (субподрядчик) заключен договор субподряда №02/2016/19-Суб от 12.07.2016, по условиям которого (пункт 1.1) субподрядчик обязался по заданию генподрядчика собственными силами в установленные в договоре сроки в соответствии с предоставленными генподрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утверждёнными «к производству работ», а также локальными сметами, составленными в ФСНБ-2001 в редакции 2014 г. и переведенными в договорную цену, представленными субподрядчиком и утверждёнными генподрядчиком, или калькуляцией, выполнить работы на объекте: «Гипермаркет строительных и отделочных материалов, расположенный по адресу: 

<

...>», и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Наименование, виды и объем подлежащих выполнению субподрядчиком  работ, а также и стоимость, сроки выполнения, перечень предоставляемых сторонами материалов определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.2).

 В дополнительном соглашении №3 от 12.07.2016 стороны согласовали выполнение  субподрядчиком работ  по устройству временной дороги в соответствии с приложением №1 стоимостью 575120 руб. (в редакции протокола разногласий).

Сроки выполнения работ согласованы с 12.07.2016 по 08.08.2016.

В дополнительном соглашении №1/1 от 05.09.2016 стороны согласовали выполнение работ  по монтажу блока УФО. Стоимость работ по соглашению ориентировочно определена  в размере 973 138, 92руб.

Сроки выполнения работ согласованы с 05.09.2016 по 30.12.2016.

В дополнительном соглашении №3 от 12.10.2016 стороны согласовали выполнение работ  по устройству выпусков ливневой и хоз-фекальной канализации ориентировочной стоимостью 661 584, 70 руб.  Сроки выполнения работ согласованы с 12.10.2016 по 31.10.2016

В дополнительном соглашении №4 от 02.12.2016 стороны согласовали выполнение работ по устройству системы внеплощадочной ливневой канализации «под ключ». Стоимость работ по соглашению ориентировочно определена  в размере 1 105 270, 6руб.

Сроки выполнения работ согласованы с 05.12.2016 по 20.12.2016

В дополнительном соглашении №5 от 15.01.2017 стороны согласовали выполнение работ  по устройству наружных сетей НВК. Стоимость работ по соглашению ориентировочно определена  в размере 436 263, 70руб.

Сроки выполнения работ согласованы с 15.01.2017 по 02.06.2017.

В дополнительном соглашении №6 от 20.01.2017 стороны согласовали выполнение работ по устройству наружных сетей НВК. Стоимость работ по соглашению ориентировочно определена  в размере 862 649 руб.

Сроки выполнения работ согласованы с 20.01.2017 по 05.05.2017.

В дополнительном соглашении №7 от 01.06.2017 стороны согласовали выполнение работ по устройству трубопровода В2 от здания до пожарных резервуаров. Стоимость работ по соглашению  определена  в размере 431 672,32 руб.

Сроки выполнения работ согласованы с 01.06.2017 по 19.07.2017.

ООО «Яр констракшн» выполнило работы, предусмотренные вышеперечисленными соглашениями на общую сумму 5 659 254,80 руб., в подтверждение представлены соответствующие акты о приёмке выполненных работ.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ по договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания с учетом производится, в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.

В связи с неоплатой ООО «Красконстракшн» работ, ООО «Яр Констракшн» направило в его адрес претензию от 28.09.2018 об оплате задолженности.

Поскольку ООО «Красконстракшн» обязательства по оплате задолженности в обусловленные сроки в добровольном порядке не исполнены, ООО «Яр констракшн» обратилось с настоящим требованием в суд.  

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения ООО «Яр констракшн» работ по договору субподряда №02/2016/19-Суб от 12.07.2016, наличие задолженности в общем размере 844 737,09 руб. подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств оплаты,  исковые требования ООО «Яр констракшн» о взыскании 844 737,09 руб.  долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 11.8. договора стороны согласовали ответственность генподрядчика за просрочку оплаты работ в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок работ и услуг, определенной в соответствующем  дополнительном соглашении, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по соответствующему дополнительному соглашению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил неустойку за период с 19.08.2017 по 22.10.2018 в размере 93 456,07 руб. (расчет неустойки прилагается к уточненному исковому заявлению, представленному в судебном заседании 21.02.2019.

Ответчик возражения по расчету неустойки не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

При этом, принимая во внимание ограничение, установленное пунктом 11.8 договора, истец просит взыскать 84 473,71 руб. пени.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Учитывая волеизъявление истца, суд не рассматривает вопрос о возмещении 50 000 руб. судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красконстракшн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яр констракшн» 844 737 руб. 09 коп. долга, 84 473 руб. 71 коп. пени, 21 584 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 950 794,80  руб. 

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 1 952 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №496 от 23.10.2018г.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          Е.П. Серафимович