13/2019-31417(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-26047/2018

г. Саратов

13 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2019 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лыткиной О.В.,  

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по  финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» на  решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2019 года по делу  

 № А57-26047/2018, (судья Н.С. Фугарова), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская РЭС»,  г.Саратов, ИНН 

<

***>  

к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице комитета по финансам  администрации муниципального образования «Город Саратов» г.Саратов ИНН  

<

***>,  

третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Саратова;  Администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, ИНН  

6450011003; Администрация Заводского района муниципального образования  «Город Саратов», Комитет по градостроительной политике, архитектуре и  капитальному строительству г. Саратова  

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителя Комитета по финансам  Администрации муниципального образования «Город Саратов» – ФИО2  по доверенности от 09.01.2019,  

в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно- эксплуатационная служба» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с  исковым заявлением к администрации МО «Город Саратов» в лице комитета по  финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», третье  лицо: администрация МО «Город Саратов», о взыскании задолженности за  коммунальные услуги управляющей компании, содержанию и текущему ремонту  общего имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 77,7 кв.м., за период с января 2016 года по март  2016 года в размере 10076 рублей 59 коп., расходов на услуги представителя в  размере 5000 руб. и расходов на государственную пошлину в сумме 2000 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2018 суд  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены  Администрация Заводского района г.Саратова и Комитет по управлению  имуществом г.Саратова.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2019 суд  привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора Комитет по градостроительной политике,  архитектуре и капитальному строительству г. Саратова.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2019  года по делу № А57-26047/2018 с муниципального образования «Город Саратов»  в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город  Саратов» за счет средств муниципальной казны муниципального образования  «Город Саратов» в пользу истца взыскана задолженность за оказанные  коммунальные услуги (отопление) и услуги по содержанию и текущему ремонту  общего имущества собственников по квартире № 3, расположенной в доме № 30А  по 1-му Тульскому проезду в г.Саратове за период с 01.01.2016 по 29.03.2016, в  общей сумме 10076,59 руб., из них за январь 2016 г. – услуги отопления в сумме  666,85 руб., февраль 2016 г. - услуги отопления в сумме 3957,26 руб., март 2016  года - отопление и услуги по содержанию в сумме 5452,48 руб., расходы на  государственную пошлину в сумме 2000 руб., расходы на представителя в сумме  3000 руб., в остальной части расходов на представителя – отказано.  

Комитет по финансам Администрации МО «Город Саратов», не  согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как  незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым  отказать в удовлетворении исковых требований.  

Представитель Комитета по финансам Администрации МО «Город Саратов»  в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу -  удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.  Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства  путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в  

соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа.  

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, ООО «Саратовская РЭС» является  управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного  по адресу: 

<

...>, что подтверждается договором  управления от 24.12.2015, протоколом общего собрания собственников.  

ООО «Саратовская РЭС» имеет лицензию на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №  064-000205 от 29.05.2015.  

В указанном многоквартирном жилом доме расположена квартира № 3,  принадлежавшая на праве собственности Администрации МО «Город Саратов» в  период с 01 января 2016 г. по 29 марта 2016г. что подтверждается данными  Выписки из ЕГРН от 28.10.2018.  

В период с 01 января 2016 г. по 29 марта 2016 г. МО «Город Саратов» не  вносило плату за жилищно-коммунальные услуги в сумме 10076,59 руб.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги  за оказанные коммунальные услуги (отопление) и услуги по содержанию и  текущему ремонту общего имущества собственников по квартире № 3,  расположенной в доме № 30А по 1-му Тульскому проезду в г. Саратове за период с  01.01.2016 по 29.03.2016 в общей сумме 10076,59 руб., из них за январь 2016 г. –  услуги отопления в сумме 666,85 руб., февраль 2016 г. - услуги отопления в сумме  3957,26 руб., март 2016 года - отопление и услуги по содержанию в сумме 5452,48  руб.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные  доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что  муниципальное образование «Город Саратов», являясь собственником жилых  помещений в многоквартирном доме, обязано нести бремя содержания своего  имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой по оплате  коммунальных услуг, возлагая обязанность по оплате на комитет финансов  администрации муниципального образования «Город Саратов».  

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим  оставлению без изменения по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам  квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме  принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома,  несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое  и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с  элементами озеленения и благоустройства.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении  от 31 мая 2005 года N 6-П, право собственности предполагает не только  возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и  несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.  

Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210  Гражданского кодекса Российской Федерации и является базовым для дальнейшего  законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что  само по себе не может нарушать конституционные права заявителя.  

Судом установлено, что согласно Свидетельствам о государственной  регистрации права, правообладателем вышеуказанного жилого помещения  является Муниципальное образование «Город Саратов» на праве собственности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно части 6 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, принявшие от застройщика помещения после выдачи ему  разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, несут обязанность по  внесению платы за данные помещения и коммунальные услуги с момента передачи  помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о  передаче.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых  помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной  власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица, что не  освобождает от ответственности указанные органы перед ресурсоснабжающей  организацией по оплате предоставляемых товаров и услуг.  

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в  праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание  и ремонт жилого помещения.  

Расчет задолженности произведен истцом за период с 01.01.2016 по  29.03.2016, проверен судом первой инстанции и признан верным.  

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что комитет по финансам  администрации МО «Город Саратов» не является надлежащим ответчиком по делу,  отклоняется апелляционной коллегией судей по следующим обстоятельствам.  

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

В силу пункт 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским  поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является  муниципальной собственностью.  

В соответствии с частью 1 статьи 2, пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального  закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон N 131-ФЗ) содержание  муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения  городского округа, решение которых осуществляется органами местного  самоуправления.  

Именно органы местного самоуправления согласно части 1 статьи 51 Закона  N 131-ФЗ от имени муниципального образования самостоятельно владеют,  пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с  Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в  соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного  самоуправления.  

Как указано в статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации,  органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени  муниципального образования.  

Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими  действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени  муниципального образования (статья 125 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 Гражданского  кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований в  отношениях, регулируемых гражданским законодательством, выступают органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов, муниципальное образование отвечает по  своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.  

В силу статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» - к  вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и  распоряжение имуществом, сходящимся в муниципальной собственности  поселения (пп. 3 п. 1) и содержания муниципального жилищного фонда (пп. 6 п. 1).  

В силу пункта 2 статьи 18 ФЗ-N 131 финансовые обязательства,  возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за  счет средств местного (городского) бюджета.  

Таким образом, бюджетное законодательство дает право и определяет  возможность внесения средств на содержание своего муниципального имущества и  относит эти обязательства к вопросам местного значения.  

Необходимо также отметить, что в соответствии с пунктом 3.1 Положения о  муниципальной казне муниципального образования «Город Саратов»,  утвержденного решением Саратовской городской Думы от 28 февраля 2008 года N  25-246 муниципальную казну составляет имущество города, находящееся в  собственности муниципального образования «Город Саратов» и не закрепленное в  порядке, предусмотренном действующим законодательством, на праве  

хозяйственного ведения или оперативного управления за муниципальными  предприятиями и учреждениями, в том числе: средства бюджета города (пп. 3.1.1).  

Аналогичная норма закреплена в статье 215 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 9.4 Положения о муниципальной казне - имущественные  требования, обращенные к муниципальному образованию "Город Саратов",  подлежат удовлетворению в первую очередь за счет средств бюджета города, а  затем за счет имущества, входящего в состав муниципальной казны.  

В силу статьи 55 Устава города Саратова, принятого решением Саратовской  городской Думы от 18 декабря 2005 г. N 67-649 финансовый орган администрации  города является функциональным подразделением, исполняющим бюджет города в  соответствии с бюджетным законодательством и решениями городской Думы.  

В соответствии с Положением о комитете по финансам администрации  города Саратова, утвержденным решением Саратовской городской Думы N 19-172  от 19 июля 2007 года - комитет по финансам является финансовым органом  администрации муниципального образования «Город Саратов», функциональным  структурным подразделением, организующим исполнение бюджета  муниципального образования «Город Саратов» в соответствии с бюджетным  законодательством и решениями городской Думы (пункт 1.1).  

В рамках выполнения задач и функций, предусмотренных настоящим  положением, комитет координирует деятельность комитетов и управлений  администрации города, а также подведомственных им муниципальных учреждений  по вопросам бюджетного процесса (пункт 1.2); выступает в суде от имени  муниципального образования «Город Саратов» в защиту интересов казны города  (пункт 3.44); исполняет судебные акты по обращению взыскания на средства  бюджета города в порядке, установленном бюджетным законодательством,  организует работу по учету, исполнению исполнительных документов (пункт 3.45);  осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств (пункт 4.2).  

Интересы казны в силу статей 124, 125 Гражданского кодекса Российской  Федерации представляют финансовые органы, а в силу статей 158, 159 Бюджетного  кодекса Российской Федерации главным распорядителем средств местного  бюджета является - комитет по финансам администрации муниципального  образования «Город Саратов».  

Исполнение вступивших в законную силу судебных актов по обращению  взыскания на средства бюджета города производится комитетом по финансам  администрации города Саратова в порядке, предусмотренном главой 24.1  Бюджетного кодекса Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том,  что муниципальное образование «Город Саратов» в лице комитета по финансам  администрации муниципального образования «Город Саратов» является  надлежащим ответчиком по делу, удовлетворив к нему заявленный иск в полном  объеме.  

Довод апеллянта о том, что держателем объектов имущественной части  муниципальной казны спорных жилых помещений является администрация  Заводского района МО «Город Саратов», суд считает несостоятельным, поскольку  материалы дела не содержат сведений о государственной регистрации права на  данные жилые помещения за администрацией Заводского района г. Саратова.  

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя в сумме 5000 руб., суд первой инстанции, оценив объем  проделанной работы, определенный условиями договора об оказании юридических  услуг, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории города  Волгограда в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу,  пришел к выводу об их чрезмерности, признав разумными судебные расходы в  размере 3000 рублей.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с  оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных  обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в  качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.  

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой  инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к  принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с  чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.  

Апелляционную жалобу комитета по финансам администрации МО «Город  Саратов» следует оставить без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2019 года по  делу № А57-26047/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.В. Лыткина  

Судьи Н.А. Клочкова  

 Т.Н. Телегина