ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-23885/2018

г. Самара

20 ноября 2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ПАО «Тимер Банк» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу № А65-23885/2018 (судья Гараева Р.Ф.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН 

<

***>. 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 06 августа 2018 г. поступило заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк», г.Казань, о признании гражданина -ФИО2, г.Казань, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место рождения: г.Фергана Республики Узбекистан, адрес: 

<

...>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2018 года заявление кредитора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года по делу № А65-23885/2018 отказано в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Тимер Банк», г.Казань, о введении в отношении имущества должника процедуры реализации имущества.

Признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк», г.Казань и в отношении имущества гражданина - ФИО2, г.Казань, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место рождения: г.Фергана Республики Узбекистан, адрес: 

<

...>), введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца - до 19 декабря 2018 года.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, являющийся членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Включено требование акционерного общества «публичного акционерного общества «Тимер Банк», г.Казань, в реестр требований кредиторов ФИО2, г.Казань, в размере 1 723 989 271 рубль 31 копейка ущерба, 60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - ФИО2, г.Казань, на 10 час. 00 мин. 17 декабря 2018 года, в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.05.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Тимер Банк» (заявитель по делу о банкротстве) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части введения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина, удовлетворить заявление ПАО «Тимер Банк» в полном объеме и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. апелляционная жалоба ФИО4 принята к производству, судебное заседание назначено на 13 ноября 2018 года на 15 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 13 ноября 2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу № А65-23885/2018, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что обязательства должника возникли в связи с причинением должником кредитору (банку) особо крупного имущественного ущерба на общую сумму 1 723 989 271 рубль 31 копейка, что следует из приговора Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 27 января 2017 года.

11 декабря 2017 года решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани по делу №2-5414/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 года по делу №33-3796/2018, с должника в пользу банка (кредитора) взыскан ущерб в размере 1 723 989 271 рубль 31 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. По делу 22 марта 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС № 021687419.

Решение суда должником в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, задолженность должника перед Банком осталась непогашенной.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Тимер Банк», г.Казань, о введении в отношении имущества должника процедуры реализации имущества и определив ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов сроком на три месяца - до 19 декабря 2018 г., обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Принимая во внимание, что задолженность перед заявителем не погашена, доказательства обратного не представлены, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что должник фактически является неплатежеспособным.

С учётом установленных по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, сделанным с учетом положений ст.ст. 213.2, 213.11 Закона о банкротстве, о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, в отсутствие согласия должника для введения процедуры реализации его имущества.

Введение процедуры реализации имущества возможно только при наличии ходатайства должника, тогда как, должник позицию в рассматриваемом случае не выразил.

Пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях. Таких обстоятельств в рассматриваемом случае не установлено.

Кроме того, согласно ответа УФССП за должником зарегистрировано имущество: 2 земельных участка площадью 1 463 кв.м. и 1 420 кв.м.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу № А65-23885/2018. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу № А65-23885/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

 

Г.М. Садило