АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5170/2018

город Вологда

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобашевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к Акционерному обществу «Череповецпромвентиляция» о взыскании 101 955 руб. 47 коп.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (

<

...> «а», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Череповецпромвентиляция» (Вологодская обл.. Череповецкий р-н, д. Ясная  Поляна, ул. Механизаторов, д. 2Д, ОГРН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании 71 125 руб. 30 коп., в том числе задолженность в размере 58 270 руб. 58 коп., пени в размере 12 854 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 18.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы      29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.07.2018 принято уточнение заявленных требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, которым он просил взыскать с ответчика 101 955 руб. 47 коп., в том числе задолженность в размере 84 043 руб. 67 коп., пени в размере 17 911 руб. 80 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 6434/Э (Договор), в соответствии с которым ТСО обязуется отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и Теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в следующем порядке:

а) ежемесячно до 18 числа расчетного месяца производится оплата в порядке промежуточного расчета в размере 35% от планируемого месячного объема потребления по платежному требованию, выставленному ТСО в банк на расчетный счет Потребителя с акцептом,

б) ежемесячно с 18 до последнего числа расчетного месяца производится оплата в порядке промежуточного расчета в размере 50% от планируемого месячного объема потребления по платежному требованию, выставленному ТСО в банк на расчетный счет Потребителя с акцептом,

в) окончательная оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, по платежному требованию, выставленному ТСО в банк на расчетный счет Потребителя с акцептом.

          Истец обязательство по отпуску тепловой энергии в период декабрь 2017 года – март 2018 года  исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами.

Ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, неоплаченной осталась задолженность в размере 84 043 руб. 67 коп. (с учетом принятого уточнения исковых требований), что послужило основанием для начисления истцом неустойки в размере 17 911 руб. 80 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела.

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты потребленной электрической энергии не представил, сумму задолженности не оспорил. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           В соответствии с пунктом 7.5 Договора за нарушение сроков оплаты за поставленную тепловую энергию по Договору Потребитель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан не верным, поскольку истцом не учтены нормы статей 191, 193 ГК РФ.

Согласно расчету суда размер неустойки составляет 17 585 руб. 53 коп.

В указанной части требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, в удовлетворении остальной части заявленного требования надлежит отказать.

Ответчик о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

          Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

          Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Акционерного общества «Череповецпромвентиляция» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» 101 629 руб. 20 коп., в том числе задолженность в размере 84 043 руб. 67 коп., пени в размере 17 585 руб. 53 коп., а также 3 646 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Череповецпромвентиляция» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Судья                                                                                                      Гуляева Ю.В.