АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89223/25-141-628

26 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025г. Мотивированное решения изготовлено 26 сентября 2025г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю. рассмотрел дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)  

к ООО «ТД Земтек» (ИНН 

<

***>) 

с участием 3-его лица временного управляющего ООО «ТД Земтек» ФИО2 о взыскании 1 564 630руб. 00коп.  

В судебное заседание явились: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от 3-его лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «ТД Земтек» с участием 3-его лица временного управляющего ООО «ТД Земтек» ФИО2 о взыскании 1 564 630руб. 00коп. задолженности по договору № 2024/ТДЗ-878 от 09.09.2024г.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 2024/ТДЗ-878 от 09.09.2024г.  

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.  

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом на сумму 1 564 630руб. 00коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 219 от 11.12.2024г., подписанным ответчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Задолженность ответчика составила 1 564 630руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.  

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 564 630руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.  

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход Федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Земтек» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 1 564 630руб. 00коп. задолженности.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Земтек» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 71 939руб. 00коп. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья А.Г. Авагимян