900110279_37819872 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления  Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного  

решения)

Дело № А40-206040/2023-144-1595

04 декабря 2023 г.

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску АО «Экотехпром» к ответчику: ИП ФИО1 третье лицо: ООО «Эколайн» о взыскании задолженности в размере 4 534,14 руб., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ «ЭКОТЕХПРОМ» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4 534,14 руб.  

От истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, указав, что  20.11.2023 Государственное унитарное предприятие города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770601001) прекратило деятельность, ввиду  

создания Акционерного общества «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, КПП 770601001), путем реорганизации в форме преобразования.  

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной  организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой  формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц  не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников),  изменение которых вызвано реорганизацией.  

С учетом изложенного, на основании положений статьи 58 ГК РФ ГУП «Экотехпром»  перешли к АО «Экотехпром».  

В соответствии с 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи  перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  

правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой  стадии арбитражного процесса.  

На основании изложенного, суд считает необходимым заменить истца ГУП  «Экотехпром» на АО «Экотехпром».  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Эколайн», в порядке ст. 51  АПК РФ.  

Истец, ответчик, третье лицо извещены судом о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного  производства.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска,  Государственное унитарное предприятие города Москвы «Экотехпром» (Региональный  оператор) действующее на основании Соглашения об организаций деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от  13.05.2021 № 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства  города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице ООО «Эколайн»,  действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, и ИП ФИО1  (Потребитель) заключили договор № 1-7-5391 от 01.01.2022.  

В соответствии с п. 3 Договора Взыскатель обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а Должник обязуется оплачивать  услуги Взыскателя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу Заявителя.  

В силу п. 3.1 Величина единого тарифа на услугу Истца по обращению с ТКО  составляет 839,23 (Восемьсот тридцать девять) рублей 23 копейки без учета НДС за 1 метр  кубический.  

Согласно п. 11 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  оказана услуга по обращению с ТКО.  

Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Должнику в  полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных услуг УПД № ЦАО- 0068102 от 31.07.2022 (Июль) на сумму 755,31 руб., УПД № ЦАО-0078695 от 31.08.2022  (Август) на сумму 755,31 руб., УПД № ЦАО-0089325 от 30.09.2022 (Сентябрь) на сумму  755,31 руб., УПД № ЦАО-0099115 от 31.10.2022 (Октябрь) на сумму 755,31 руб., УПД №  ЦАО-0113322 от 30.11.2022 (Ноябрь) на сумму 755,31 руб., УПД № ЦАО-0122653 от  31.12.2022 (Декабрь) на сумму 757,59 руб.  

В обоснование иска истец указывает на то, что оплата Потребителем не произведена. 

Направленная в адрес ответчика претензия № 762 от 30.01.2023 г. оставлена последним  без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  

исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат  фактически оказанные услуги.  

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором  услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по  смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства  при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить  из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.  

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами  регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами № 505.  

Разделом 1(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание  услуг по обращению с ТКО.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в  письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом,  действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка  потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(4) Правил №  1156).  

В силу пункта 8(12) Правил № 1156 в случае если потребителем была направлена  заявка и по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального  оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от  подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении  изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской  Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным  оператором в указанном проекте договора.  

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156, в случае, если потребитель не  направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с  пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг по  обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в  силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о  заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с  твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии  с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в  соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в  

установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим  перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из  цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Из изложенного следует, что само по себе отсутствие договора как единого  подписанного сторонами документа не препятствует Региональному оператору оказывать  услуги в соответствии с типовым договором или соглашением.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик  обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв  на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое  заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом  с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом  до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом  существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не  оплачена, что в силу закона является недопустимым, бесспорных, достоверных и  достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не  представлено, при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что  требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно,  подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств  отсутствия долга не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  задолженности в размере 4 534,14 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Пунктом 28 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный  оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Требование истца о взыскании пени в размере 00 руб. 00 коп., а так же начисленную на  дату вынесения решения и до фактического исполнения, не подлежит удовлетворению,  поскольку суду не представлен расчет взыскиваемой суммы неустойки, соответственно суд  лишен возможности проверки правильности исчисления периода просрочки и размера  начисленных пени.  

Суду не представлена методика расчёта, период начисления пени, а также  методологическое обоснование.  

При этом у суда отсутствует обязанность самостоятельно производить расчет в  соответствии с требованиями п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации. Такая обязанность лежит на истце, которую он не исполнил, тем  самым распорядившись своими процессуальными правами самостоятельно.  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ, и ст.ст. 27, 46, 65, 110, 167-171, 226229АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Заменить в порядке процессуального правопреемства истца (взыскателя) по делу №  А40-206040/2023-144-1595 с ГУП «Экотехпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на АО «Экотехпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2004) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 4 534,14 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Г.Н. Папелишвили