АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 июня 2023 года

Дело № А74-2274/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 17 928 206 руб. 37 коп.,

в отсутствие сторон.

 

Отдел по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (далее – истец, Отдел) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» (далее – ответчик, ООО «Абаканский рудник») о взыскании 17 928 206 руб. 37 коп., в том числе: 2 340 247 руб. 34 коп. долга и 496 132 руб. 44 коп. неустойки по договору № 2019-33 от 14.10.2019, 279 786 руб. 26 коп. долга и 23 540 руб. 12 коп. неустойки по договору № 2020-10 от 08.06.2020., 1 706 653 руб. 32 коп. долга и 160 425 руб. 41 коп. неустойки по договору № 2020-8 от 06.05.2020, 9 165 991 руб. 50 коп. долга и 861 603 руб. 20 коп. неустойки по договору № 2020-9 от 06.05.2020, 1 987 546 руб. 13 коп. долга и 265 080 рублей 63 коп.  неустойки по договору № 2019-24 от 14.10.2019, 14 603 руб. 95 коп. долга и 1947 руб. 74 коп. неустойки по договору № 2019-27 от 14.10.2019, 283 691 руб. 72 коп. долга и 37 836 руб. 20 коп. неустойки по договору № 2019-28 от 14.10.2019, 92 485 руб. 73 коп. долга и 12 334 руб. 90 коп. неустойки по договору № 2019-29 от 14.10.2019, 167 686 руб. 10 коп. долга и 22 364 руб. 43 коп. неустойки по договору № 2019-30 от 14.10.2019, 2 584 руб. 95 коп. долга и 344 руб. 75 коп. неустойки по договору № 2019-31 от 14.10.2019, 4 264 руб. 16 коп. долга и 571 руб. 13 коп. неустойки по договору № 2019-32 от 14.10.2019, 348 руб. 95 коп. долга и  117 руб. 25 коп. неустойки по договору № 2019-23 от 14.10.2019, 13 руб. 52 коп. долга и 4 руб. 54 коп. неустойки по договору № 2019-25 от 14.10.2019.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением арбитражного суда от 26.06.2015 по делу №А74-5384/2015 принято к производству заявление о признании ООО «Абаканский рудник» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 18.01.2016 по делу № А74-5384/2015 ООО «Абаканский рудник» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1. Определением от 18.12.2017  конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Определением арбитражного суда от 13.10.2020 (резолютивная часть от 07.10.2020) конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением арбитражного суда от 05.07.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Между Отделом по УМИ г. Абаза (арендодатель) и ООО «Абаканский рудник» (арендатор) заключены договоры аренды находящихся в государственной собственности земельных участков № 2019-33 от 14.10.2019, № 2020-10 от 08.06.2020, № 2020-8 от 06.05.2020, № 2020-9 от 06.05.2020, № 2019-24 от 14.10.2019, № 2019-27 от 14.10.2019, № 2019-28 от 14.10.2019, № 2019-29 от 14.10.2019, № 2019-30 от 14.10.2019, № 2019-31 от 14.10.2019 № 2019-32 от 14.10.2019, № 2019-23 от 14.10.2019, № 2019-25 от 14.10.2019.

Согласно пунктам 2.1. договоры заключены сроком на 11 месяцев: с 11.10.2019 по 10.09.2020.

В соответствии с пунктами 2.3. договоров арендная плата вносится арендатором ежемесячными платежами в срок до 10 числа текущего месяца либо единым платежом в срок до 15.06.2020.

В соответствии с пунктом 7.2. договора за несвоевременную оплату арендных платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам за период с 01 апреля 2020 года по октябрь 2020 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Предъявленная в рамках настоящего дела сумма задолженности возникла в связи с неисполнением обязательств по внесению арендных платежей за с 01 апреля 2020 года по октябрь 2020 года, дело о банкротстве  ответчика возбуждено 26.06.2015, по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанная задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем арбитражный суд рассматривает спор по существу.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договоров аренды земельных участков и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 606, 614, 616, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт пользования в спорный период земельными участками вследствие размещения на них принадлежащих ответчику объектов подтверждается материалами дела. Доказательств внесения ответчиком платы за пользование земельными участками в заявленный истцом период в материалах дела отсутствуют.

Произведённый истцом расчёт арендных платежей основан на договорах, Положении о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, не территории Республики Хакасия, утверждённом постановлением Правительства Республики Хакасия от 23.01.2008 № 05, произведен с применением приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от 26.12.2018 № 020-211-п, решения Совета депутатов города Абазы от 14.02.2017 № 30.

Арбитражный суд, проверив представленный истцом расчёт арендной платы, признал его арифметически верным. 

Ответчик возражений на иск не заявил. 

Поскольку ответчик доказательств перечисления арендной платы по договорам не представил, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01 апреля 2020 года по октябрь 2020 года на общую сумму 16 045 903 руб. 63 коп. по указанным договорам  является обоснованной и подлежит удовлетворению.   

Истец также предъявил ко взысканию 1 882 302 руб. 74 коп. неустойку за период с 14.04.2020 по 29.10.2020 на основании пунктов 7.2 договоров в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Поскольку задолженность, предъявленная в настоящем деле, является текущей, неустойка, начисленная за несвоевременную оплату указанной задолженности, также относится к текущим платежам и рассматривается арбитражным судом по существу.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд признал его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенных договоров.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей, ответчик не заявил об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил соответствующих доказательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 112 641 руб., в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» в пользу Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза 17 928 206 (семнадцать миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч двести шесть) руб.        37 коп., в том числе 16 045 903 руб. 63 коп. долга, 1 882 302 руб. 74 коп. неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» в доход федерального бюджета 112 641 (сто двенадцать тысяч шестьсот сорок один) руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь