именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216038/19-48-1421

05 ноября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения принята 18 октября 2019 года      

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ, 4, ОГРН: 1027700149124, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 7740000076)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Здоровая жизнь" (424039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 112301782292 от 30.09.2015 года за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 190 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 112301782292 от 30.09.2015 года за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 190 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А40-216038/19-48-1421 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Определением от 19.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком  в материалы дела представил отзыв на иск, который судом в порядке ст.ст. 41, 65,66,68,75 АПК РФ приобщен в материалы дела.

Ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 226 – 229 АПК РФ и отклонено, поскольку суд не усматривает основания для рассмотрения дела в порядке обще искового производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2015 между ПАО «МТС» (Истец) и ООО КОМПАНИЯ ЗДОРОВАЯ ЖИЗНЬ (Ответчик), заключен договор № 112301782292 на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, посредством подписания договора, и присоединения к Условиям оказания услуг телефонной связи «МТС» (Далее - Условия). 

В соответствии с заключенным договором Абоненту предоставлен лицевой счет 

<

***>. 

Согласно ч.1 ст. 44 ФЗ «О связи», на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователем услугами связи на основании договора об оказания услуг связи. Согласно, п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Наименование ПАО «МТС» приведено в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ и, на основании решения годового Общего собрания акционеров ПАО «МТС» от 25.06.2015 г., с 01.07.2015г, с момента регистрации регистрирующим органом Устава ПАО «МТС», подлежит использованию с новым названием.

Ответчик по лицевому счету 

<

***> выбрал тарифный план Йошкар-Ола-Умный бизнес Start, по условиям которого производились начисления за оказанные услуги связи за спорный период.

В соответствии с п. 4.1 Договора, при подписании настоящего Договора Абонент выражает безусловное согласие с условиями оказания услуг подвижной связи МТС, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия Абонентом получены; их условия, а также условия Тарифных планов Абоненту известны и понятны.

В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «О Связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п.13.1 Условий, Оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания Расчетного периода выставляет Абоненту счет в соответствии с выбранным Тарифным планом, заказанным Абонентом перечнем, объемом Услуг на основании показаний АСР Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных Услуг за Расчетный период.

В соответствии со ст. 8.4. Условий, Абонент обязан своевременно оплачивать услуги Оператора в соответствии с выбранным тарифным планом и настоящими Условиями.

Согласно ст.13.3. и ст. 13.4. Условий, Абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете. Неполучение или задержка в получении счета Абонентом не является основанием для отказа от оплаты Абонентом услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате. 

При пользовании услугами связи по лицевому счету 

<

***> за период с 01.09.2018г. по 31.10.2018г.  у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на момент обращения истца в суд  с заявленными требованиями составила 190 000 руб. 00 коп.

В силу требований ст. 12.3. Условий, сумма к оплате за фактически оказанные Услуги, определяется на основании показаний АСР Оператора и по лицевому счету 

<

***>, что подтверждается счетами, представленными в материалы дела. 

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств в части оплаты за оказанные услуги в установленные сроки, истцом в адрес ответчика направлено требование  о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленным требованием.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Из содержания ст. 420 ГК РФ следует, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мотивы принятия или отказа в принятии доказательств отражает в судебном акте.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг истцом по договору суду не представлены, погашение задолженности не произведено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании задолженности в размере 86 526 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика указанные в отзыве судом отклоняются как не обоснованные на основании вышеизложенных обстоятельств по делу.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 9, 309, 310, 420, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 10, 65, 70, 71, 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления (ходатайства) Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Здоровая жизнь", о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Здоровая жизнь" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" долг в сумме 190 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 700 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

          Судья                 И.Ю. Бурмаков