АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7108/2018

г. Владивосток

02 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.

Арбитражный  суд   Приморского  края  в составе судьи  Плехановой  Н.А,

при   ведении протокола секретарем  судебного  заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Лесозаводский" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскание 79 037 рублей 04 копеек,  

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Лесозаводский"  (далее ООО "Мясокомбинат Лесозаводский", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (далее ООО "Велес",  ответчик)    о взыскании 79 037 рублей 04 копеек основного долга по договору поставки №КА-898/17 от 28.08.2017.

          Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. С учетом рассмотрения и удовлетворения судом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, и поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

          Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате отгруженного по договору товара.

Ответчик отзыв на иск, возражений и  доказательств  оплаты задолженности не представил. 

28.08.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №КА-898/17 (далее Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить продукты питания: колбасные изделия, мясные полуфабрикаты, мясные деликатесы (далее по тексту Товар), в ассортименте и количестве предоставленной Покупателем Заявки, а Покупатель обязуется принять и полностью оплатить поставленный Товар (пункт 1.1. Договора).

 Сторонами согласованы все существенные условия договора.

Во исполнение договора Поставщик отгрузил Покупателю  товар, который ответчиком   не оплачена в полном объеме,   задолженность составила 79 037 рублей 04 копейки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате в полном объеме поставленного для него товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

   Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку продукции, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

           В соответствии со  статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные §1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

    В соответствии с пунктами 1 и 2   статьи  486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

            Факт передачи товара истцом ответчику в период  сентября, октября 2017 года подтверждается  материалами дела, а именно универсальными передаточными документами, товарными накладными подписанными сторонами без оговорок и замечаний.

Кроме того,  наличие задолженности подтверждается актом сверки, составленным на 09.11.2017 и гарантийным письмом ответчика от 02.10.2017.

Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается отгрузка продукции без замечаний и оговорок со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 79 037 рублей 04 копейки..

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Лесозаводский"  79 037 рублей 04 копейки  основного долга и  3 161 рубль  расходов по уплате государственной пошлины по иску.

          Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                       Плеханова Н.А.