АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8519/2017

22 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2017 года.

  Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания С.М. Удинцевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску отрытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) 

к товариществу собственников жилья «Чистый городок» (ИНН 6601012820, ОГРН 1086601000815)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании участвовали:

от истца:  В.И.Шаптефрац, представитель, доверенность от 17.01.2017г.;  

от ответчика: не явились.

         Ответчик  извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

         Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств  не заявлено.

  Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  и  не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает  предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» просит взыскать с ТСЖ «Чистый городок» задолженность  за электроэнергию в размере 130 526 руб. 38 коп.

Ответчик  возражений по существу заявленных требований не представил. 

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и  ТСЖ «Чистый городок» 01.03.2016 г. заключен договор № 20480,  в  соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц   оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора). 

   В рамках указанного договора  истец в  период с августа по декабрь 2016 г.  поставил  ответчику электрическую энергию стоимостью 130 526 руб. 38 коп., что  подтверждается актами снятия показаний приборов учета. 

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета–фактуры № 0072037/0425 от 31.08.2016 г. , № 0081458/0425 от 30.09.2016 г., № 0090881/0425   от 31.10.2016 г., № 0100385/0425 от 30.11.2016г.  с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

   Как следует из материалов дела,  ответчик свое обязательство по оплате полученной электрической энергии надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг  составил 130 526 руб. 38 коп.   

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученной электрической энергии до настоящего времени  ответчиком в полном объеме  не произведена, суд считает требования ОАО  «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании  с ТСЖ «Чистый городок» задолженности по оплате поставленной  в рамках договора  № 20480  от 01.03.2016 г. энергии в размере 130 526 руб. 38 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Суд  оценивает как согласие ответчика с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами также отсутствие возражений ответчика на исковое заявление (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).             

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

   Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с товарищества собственников жилья «Чистый городок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества    «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  долг в сумме 130 526 руб. 38 коп.; в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины  4 916 руб. 

          3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

         В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru

Судья                                                         Г.Н.Подгорнова