Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1325/2017

г. Рязань

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стрэйт ТК" (г.Кемерово; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма "Капитан" (г.Рязань; ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 (г. Кемерово)

о взыскании задолженности по договору поставки товаров №РС-16 от 01.07.2013 в сумме 4421182,59руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стрэйт ТК" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма "Капитан" о взыскании задолженности по договору поставки товаров №РС-16 от 01.07.2013 в сумме 4421182,59руб.

Определением суда от 26.04.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стрэйт ТК", поступившее в суд 09.03.2017, а также документы от 18.04.2017 приняты, возбуждено производство по делу.

Определением от 14.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма "Капитан" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Стрэйт ТК" (покупатель) 01.07.2013 заключили договор поставки товаров №РС-16 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленные настоящим договором сроки, определенные товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности и в коммерческих целях, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить полученный товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора Покупатель обязан оплатить за товары их стоимость, в наличной /безналичной форме в течении 5 (Пяти) банковских дней, с момента получения товара.

 Обязанность Покупателя по оплате товаров считается исполненной только в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика, в зависимости от согласованной сторонами формы оплаты (пункт 4.2. договора).

Все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров и оформляются в письменном виде, в случае не достижения согласия в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 8.1 договора).

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует до "31" декабря 2013 г. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из Сторон не заявит о расторжении договора за 30 календарных дней до окончания срока действия.

Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар на общую сумму 2396391,63руб., что подтверждается товарными накладными №ПКФ-25844 от 30.01.2014 на сумму 644884,25руб., №ПКФ-25511 от 13.01.2014  на сумму 1751507,38руб. и счетами-фактурами №ПКФ-25844 от 30.01.2014 на сумму 644884,25руб., №ПКФ-25511 от 13.01.2014 на сумму 1751507,38руб. (т.1 л.д. 33-36). 

Истцом произведена оплата на общую сумму 6817574,22руб., что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д.37-54):

- п/п № 245 от 19.02.2014 г. на сумму 1 000 000 руб.;

- п/п № 234 от 21.02.2014 г. на сумму 751 507 руб. 38 коп.;

- п\п № 301 от 27.02.2014 г. на сумму 344 884 руб. 25 коп.;

- п/п № 238 от 19.02.2014 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп.;

- п/п № 460 от 26.03.2014 г. на сумму 222 339 руб. 59 коп.;

- п/п № 480 от 28.03.2014 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп.;

- п/п № 501 от 01.04.2014 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп.;

- п/п № 436 от 24.03.2014 г. на сумму 192 190 руб. 00 коп.;

- п/п № 538 от 04.04.2014 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп.;

- п/п № 569 от 09.04.2014 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп.;

- п/п № 509 от 11.04.2014 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп.;

- п/п № 586 от 11.04.2014 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп.;

 -п/п № 651 от 18.04.2014 г. на сумму 556 053 руб. 00 коп.;

- п/п № 675 от 22.04.2014 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп.;

- п/п № 593 от 22.04.2014 года на сумму 500 000 руб. 00 коп.;

- п/п № 770 от 08.05.2014 г. на сумму 100 600 руб. 00 коп.;

- п/п № 797 от 13.05.2014 г. на сумму 150 000 руб. 00 коп.;

- п/п № 681 от 13.05.2014 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп..

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2014 задолженность ответчика за не поставленный товар составляет 4421182,59руб.

Ответчик обязательства по поставке оплаченного товара не выполнил.

Таким образом, ответчиком не выполнены обязанности по поставке оплаченного товара на сумму 4421182,59руб.

16.03.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности, данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью "Стрэйт ТК" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащим  удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор от 01.07.2013 №РС-16, подписанный сторонами, определяет обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства.

По своей правовой природе указанный договор является договором  поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО "Стрэйт ТК" надлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате  товара на общую сумму 4421182,59руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1 л.д.34-54).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком частично была произведена поставка на сумму 2396391,63руб., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами (т. 1 л.д.33-36).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по поставке оплаченного ООО "Стрэйт ТК"  товара в общей сумме 4421182,59руб.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств перед ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением доводов и возражений по существу спора.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац второй постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац третий упомянутого постановления).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ответчик в установленный срок не поставил оплаченный истцом товар на общую сумму 4421182,59руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая изложенное, требования ООО "Стрэйт ТК" о взыскании с ООО "ПКФ "Капитан" задолженности в сумме 4421182,59руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45106руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма "Капитан" (г.Рязань; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стрэйт ТК" (г.Кемерово; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 4421182,59руб. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма "Капитан" (г.Рязань; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 45106руб.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                              И.А. Ушакова