АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28163/2021

г. Уфа

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2023 года

Полный текст решения изготовлен 13.03.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАСАДД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью  «Альинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 105 395 664 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: 

от сторон: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАСАДД" о взыскании ущерба в размере 105 395 664 руб.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, согласно направленного материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 12377 от 13 декабря 2019 года ОМВД России по Учалинскому району, 13.12.2019г. в 13:05 час. обнаружено самовольное занятие лесных участков в Ильтибановском участковом лесничестве Учалинского лесничества работниками ООО «ГАСАДД».

Установлено, что ООО «ГАСАДД» выполняет работы по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых и правоустанавливающие документы на занятие лесных участков отсутствуют.

На момент осмотра территории правоохранительными органами, работники ООО «ГАСАДД» пояснили, что на данных лесных участках произвели вскрышные работы ошибочно. 

ООО «ГАСАДД» производил работу по переработке золотосодержащего минерального сырья на основании договора № 3/16 от 26.10.2016г., заключенного с ООО «Альтинвест», которому выдана лицензия на право пользования недрами серии УФА № 00749, вид лицензии БЭ, с целевым назначением и видами работ по добыче россыпного золота на Уразовской площади (россыпи Кызыл-Таш, Террасовая-2).

В ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Учалинскому лесничеству отсутствуют сведения об обращении общества «ГАСАДД» на занятие вышеуказанных лесных участков, отсутствуют договоры аренды лесных участков.

Расчет ущерба определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и составляет 105 395 664 рублей.

01.09.2021г. истец направил в адрес общества «ГАСАДД» требование (претензию), в котором указал на необходимость возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в размере 105 395 664 рублей. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Общество претензию не удовлетворило, в связи с этим Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (статья 4 Закона N 7-ФЗ).

В соответствии со ст. 71 Лесного кодекса РФ предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование юридическим лицам осуществляется в порядке предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено Лесным кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Следовательно, возмещение ущерба, причиненного лесонарушениями по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам, является имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством.

Таким образом, по своей правовой природе, предусмотренная статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации имущественная ответственность, носит гражданско-правовой характер, вследствие чего к спорным отношениям помимо специальных положений лесного законодательства применимы также и нормы гражданского законодательства.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

При этом причинно-следственная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Причинная связь, достоверно подтверждающая наступление последствий (убытков) от действий, являющихся ее причиной, для возложения ответственности, предусмотренной законом (1064 ГК РФ), должна носить прямой характер, то есть влечь последствия непосредственно, с безусловностью и необходимостью. Причинная связь, носящая косвенный характер, то есть влекущая последствия опосредовано (через наличие других причин и связей) и с определенными элементами случайности (с учетом появления других причин и связей), не может служить безусловным основанием для возникновения ответственности обязанного лица. Объяснение этому заключается в том, что косвенная причинная связь с необходимостью, достаточностью и достоверностью не ведет к возникновению убытков от действий должника.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для взыскания ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, подлежат доказыванию факт нарушения лесного законодательства, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между нарушением и возникшим ущербом, вина причинителя вреда.

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий возложение имущественной ответственности не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, согласно направленного материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 12377 от 13 декабря 2019 года ОМВД России по Учалинскому району, 13.12.2019г. в 13:05 час. обнаружено самовольное занятие лесных участков в Ильтибановском участковом лесничестве Учалинского лесничества работниками ООО «ГАСАДД».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.12.2019г., дознавателем ОМВД России по Учалинскому району по факту незаконной добычи золота близ деревни Уразово, в лесном массиве, произведен осмотр участка местности квартал 131, выдел: 16, 20, 21, 22, 23 Ильтебановского участкового лесничества, которым установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в Ильтебановском участковом лесничестве квартал 131 выдел: 16, 20, 21, 22, 23, в ходе осмотра обнаружены следы снятия грунта путем выкапывания с помощью экскаваторной техники. В 20 выделе следы снятия грунта свежие, имеются следы гусеничной техники, следы протектора шин от погрузчика. Как пояснил, ФИО2 13 декабря в утреннее время начальник участка Ильтебановского лесничества обнаружил на территории 20 выдела 131 квартала Ильтебановского лесничества технику и рабочих, которые выкапывали с помощью экскаватора землю, чем повреждали плодородный слой почвы.  

Из материалов дела следует, что ООО «ГАСАДД» производил работу по переработке золотосодержащего минерального сырья на основании договора № 3/16 от 26.10.2016г., заключенного с ООО «Альтинвест», которому выдана лицензия на право пользования недрами серии УФА № 00749, вид лицензии БЭ, с целевым назначением и видами работ по добыче россыпного золота на Уразовской площади (россыпи Кызыл-Таш, Террасовая-2).

Министерством лесного хозяйства Республика Башкортостан составлен Протокол об административном правонарушении № 29/02-20 от 13.03.2020г., согласно которого в отношении механика Общества с ограниченной ответственностью "ГАСАДД" – ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании направленных материалов проверки, зарегистрированных КУСП №12377 от 13.12.2019 г., Отделом МВД России по Учалинскому району, 13.12.2019 г. обнаружено самовольное занятие лесных участков в квартале 131 выделах 16, 20, 21, 22, 23 Ильтибановского участкового лесничества Учалинского лесничества работниками Общества с ограниченной ответственностью «ГАСАДД» (далее - Общество).

Установлено, что общество выполняет работы по геологическому изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых и правоустанавливающие документы на занятие лесных участков отсутствуют. На момент осмотра территории правоохранительными органами, работники общества в объяснениях пояснили, что на данных лесных участках произвели вскрышные работы ошибочно. По существу общество имеет договор № 3/16 на переработку золотосодержащего минерального сырья от 26.10.2016г., именуемый «переработчиком» с ООО «Альтинвест», которому выдана лицензия на право пользования недрами серии УФА № 00749, вид лицензии БЭ, с целевым назначением и видами работ добыча россыпного золота на Уразовской площади (россыпи Кызыл-Таш, Террасовая-2).

В Учалинском лесничестве отсутствуют данные об обращении обществом на занятие вышеуказанных лесных участков, отсутствуют договоры аренды лесных участков.

В силу нарушений ч. 1, 2 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), ч. 1 ст. 88 ЛК РФ, ч. 2 ст. 43 ЛК РФ выявлено административное правонарушение по ст. 7.9 КоАП РФ.

Таким образом, представитель общества совершил активные противоправные действия, направленные на самовольное занятие лесных участков или их использование без специальных разрешений на использование указанных участков.

Согласно Постановлению о назначении административного наказания № 29/02-20 от 20.03.2020г., механик Общества с ограниченной ответственностью «ГАСАДД» ФИО3 признана виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде – Предупреждения.

Постановлением о назначении административного наказания № 29/02-20 от 20.03.2020г. установлено, что выявленные нарушения подтверждаются направленными материалами проверки, зарегистрированный в КУСП № 12377 от 13.12.2019 г. Отделом МВД России по Учалинскому району, определением о вызове законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Гасадд» от 27.01.2020 г., повторным определением законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Гасадд» от 28.02.2020 г., протоколом № 29/02-20 об административном правонарушении от 13.03.2020 г. и другими материалами дела. 

Кроме того, Учалинская межрайонная прокуратура вынесла Представление об устранении нарушений лесного законодательства, законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при привлечении к административной ответственности, согласно которого выявлены нарушения в ходе изучения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ в отношении механика ООО «Гасад» ФИО3

Сотрудниками ОМВД России по Учалинскому району 13.12.2019 установлено, что работники ООО «Гасад» самовольно заняли лесные участки в квартале №131 выделах №№16, 20, 21, 22, 23 Ильтибановского участкового лесничества Учалинского лесничества.

Протокол об административном правонарушении №29/02-20 в нарушение требований ч.1 ст.28.5 КоАП РФ вынесен лишь 13.03.2020, а постановлением о назначении административного наказания от 20.03.2020 №29/02-20 вопреки требований ч.1 ст.4.5 КоАП РФ механик ООО «Гасад» ФИО3 необоснованно привлечен к административной ответственности.

Более того, с нарушение ст.ст.2.1 и 2.10 КоАП РФ меры в отношении руководства ООО «Гасад» и юридического лица по факту самовольного занятия лесных участков до настоящего времени не приняты.

Также, Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан составлен протокол осмотра территории от 30.08.2021г., согласно которого произведен осмотр лесных участков в квартале 131 выдела 20, 21, 22, 24 Ильтибановского участкового лесничества Учалинского лесничества МР Учалинский район Республики Башкортостан.

Осмотром установлено, что на лесных участках в квартале 131 выдела 20, 21, 22, 24 Ильтибановского участкового лесничества обнаружены границы проведения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых. Произведена горизонтальная планировка рельефа. Общая площадь на месте проводимых работ составила 4,61 га. 

Истцом произведен расчет размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства в квартале 131 в выделах 20, 21, 22, 24 Ильтибановского участкового лесничества Учалинского лесничества.

Площадь поврежденных лесных участков почвы в квартале 131 в выделах 20, 21, 22, 24 Ильтибановского участкового лесничества Учалинского лесничества, составил 4,61 гектар.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.18 г. № 1730 утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (вступил в силу 08.01.19 г.).

Согласно материалам лесоустройства Учалинского лесничества выдела 20, 21, 22, 24 квартала 131 Ильтибановского участкового лесничества Учалинского лесничества по целевому назначению относятся к особо защитным участкам защитных лесов.

В соответствии с таблицей № 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310) Учалинское лесничество Республики Башкортостан относится Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

Расчет вреда производится по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, утверждённым постановлением Правительства №310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» наибольшая ставка платы за 1м3 деловой древесины средней крупности породы Береза (преобладающая основная лесообразующая порода в Республике Башкортостан), составляет 72,72 руб.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 1363) ставки платы, предусмотренные таблицами 1 Постановления №310, применяются в 2020 г. с коэффициентом 2,62, на момент обнаружения нарушения в виде повреждения почвы.

72,72 руб. * 2,62 = 190,52 руб./м3.

190,52 руб./м3 х 46 100 м2  = 8 782 972 руб.

Согласно п. 6 приложения №3 Постановления №1730 за самовольное снятие, уничтожение или порчу почв, нахождение транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, предусмотрена 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (береза) (за каждый квадратный метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы).

8 782 972 руб. х 4 = 35 131 888 руб.

Согласно п. 7 приложения №4 Постановления №1730, размер так подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов.

35 131 888 руб. х 3 = 105 395 664 руб.

Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля (п. 5 приложения № 4 к Постановлению № 1730).

Таким образом, размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, рассчитанного в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730, в выделах 20, 21, 22, 24 квартала 131 Ильтибановского участкового лесничества Учалинского лесничества составляет 105 395 664 рубля.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что в рамках проверки, проведенной сотрудниками МВД России по Учалинскому району (КУСП от 13 декабря 2019 года №12377), совместно с участковым лесничим был составлен протокол осмотра места происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотр проводили 2 человека (участковый лесничий ФИО2 и ст. о/у ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Учалинскому району майор полиции ФИО4)

В Протоколе указано, что произведен осмотр участка местности квартала 131, выделы 16, 20, 21, 22, 23 Ильтибановского участкового лесничества. Осмотр произведен с применением фотокамеры телефона.

На момент обследования обнаружены следы снятия грунта путем выкапывания с помощью экскаваторной техники, следы протектора шин от погрузчика. Со слов участкового лесничего ФИО2 – в утреннее время 13 декабря 2019 года, на территории 20 выдела 131 квартала Ильтебановского лесничества была обнаружена техника и рабочие, которые копали с помощью экскаватора землю (зафиксировано в Протоколе).

К протоколу осмотра места происшествия приложены фотоматериалы, фотографии точки местоположения на портативном навигаторе Garmin GPSMAP 62 (сведения о поверке портативного навигатора не указаны).

При этом схемы лесных участков, которым причинен вред, а также сведения об их обмере отсутствуют. Также в Протоколе не указано лицо совершившее правонарушение лесного законодательства.

Протокол осмотра места происшествия составлен без участия представителей ответчика.

Ответчик указал, что поскольку представленный истцом протокол осмотра места происшествия от 13 декабря 2019 года (являющийся в материалах дела единственным документом о проведении обследования выделов) не соответствует установленным требования проведения обследования места лесонарушения и не соответствует требованиям к содержанию актов (протоколов) о лесонарушении, этот акт не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим факт причинения вреда лесному фонду и размер этого вреда, а также не подтверждает факт совершения лесонарушения ответчиком или иным установленным лицом.

Кроме того, судебные постановления, вынесенные судьей Учалинского районного суда Республики Башкортостан Харисовой А.А. касались только сроков давности по административному делу, возбужденному в отношении ФИО3 по ст. 7.9 КоАП РФ. Суд не проводил исследования доказательств о совершенном правонарушении лесного законодательства, вина сотрудника ООО «Гасадд» судом не была установлена.

Отсутствие в материалах дела схем (абрис) расположения лесных участков которым причинен вред с указанием линейных размеров (результаты промеров длин сторон и углов поворота), что не позволяет определить площадь лесных участков в отдельных лесных выделах, отсутствие информации каким образом и с помощью каких измерительных приборов проводился обмер (каким образом выявлена площадь лесных участков, которым причинен вред, согласно расчетов размера вреда – площадь составила 4,61 га), позволяет критически отнестись к расчетам истца по определению размеров вред, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства в квартале 131 в выделах 20, 21, 22, 24, Ильтибановского участкового лесничества Учалинского лесничества и сумме ущерба.

Также, ответчик пояснил, что истцом представлен протокол осмотра территории от 30 августа 2021 года №б/н в качестве доказательства нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Гасадд» лесного законодательства в квартале 131 выделах 20, 21, 22, 23, Ильтибановского участкового лесничества.

Представленный истцом протокол осмотра территории от 30 августа 2021 №б/н, не может быть принят в качестве достоверного доказательства, явно свидетельствующего о причинении вреда лесам и находящимся в них природным объектам, а также самого факта причинения вреда и его размера (тем более установить причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим ущербом) ответчиком в квартале 131 выделах 20, 21, 22, 23, Ильтибановского участкового лесничества.

Протокол составлен по истечении более полутора лет с момента совершения предполагаемого правонарушения, при том, что разбирательства по факту, в том числе судебные были завершены 15 сентября 2020 года (решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года дело №12-106/2020, который не проводил исследования доказательств о совершенном правонарушении лесного законодательства, вина сотрудника ООО «Гасадд» судом не была установлена).

Таким образом, не понятны причины и основания составления протокола осмотра территории 30 августа 2021 года.

Необходимо учитывать, что за временной период между составлениями протокола осмотра территорий от 30 августа 2021 года и протоколом осмотра, составленным сотрудниками МВД Росси по Учалинскому району (КУСП от 13 декабря 2019 года №12377), не исключены совершения лесонарушений иными лицами. Таким образом, указание в протоколе осмотра территорий (приложение к протоколу осмотра – фототаблица) на то, что именно ООО «Гасадд» совершило самовольное занятие лесных участков или использовало указанные в протоколе участки для распашки и других целей без специального разрешения на использование участков в квартале 131 выделах 20,21,22,24, не правомерно, и не может являться доказательством причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим ущербом.

При составлении протокола осмотра территорий от 30 августа 2021 года №б/н участвующие лица применяли мобильное устройство, и JPS навигатор (название и модели устройств указаны в протоколе осмотра территорий от 30 августа 2021 года №б/н). Применяемые технические средства не позволяют произвести обмер участков с лесонарушениями.

К протоколу осмотра территории от 30 августа 2021 года №б/н приобщены только фототаблицы. Отсутствуют схемы участков, на которых совершены нарушения с указанием границ с привязкой к опорной сети граничных линий и ограничительных знаков, также отсутствуют линейные размеры участков (результаты промеров длин сторон и углов поворотов), что не позволяет определить площадь участков в отдельных лесных выделах, на которых предположительно совершены нарушения.

Указанные данные отсутствовали и в ранее представленных материалах истца.

К приобщенным к протоколу осмотра территории фотографиям с экрана JPS навигатора состыкованных с фотографиями, на которых изображены нарушения лесных участков, так же нужно отнестись критически, так как невозможно установить достоверную взаимосвязь между фотографиями (по времени и месту совершенных снимков).

Таким образом, представленный протокол осмотра территории от 30 августа 2021 года №б/н не может служить достоверным доказательством совершения обществом с ограниченной ответственность «Гасадд» вменяемых нарушений в квартале 131 выделах 20, 21, 22, 23, Ильтибановского участкового лесничества.

На основании вышеизложенного ответчик считает, что истец не представил доказательств причинения внедоговорного ущерба лесному фонду, не представил надлежащих доказательств, подтверждающих размер ущерба, не представил доказательств противоправного поведения ответчика и причиной связи между возникшим вредом и поведением причинителя вреда, материалами дела не подтверждается виновность ответчика.

Между тем, судом заявленные ответчиком возражения отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что факт причинения ответчиком вреда почве, как объекту охраны окружающей среды, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом, подтверждены совокупностью представленных доказательств, в том числе материалами дела об административном правонарушении от 13.03.2020г. № 29/02-20.

Также судом установлено, что административное дело № 29/02-20 от 20.03.2020г. прекращено Учалинским районным судом РБ по процессуальным основаниям, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, не является основанием для освобождения виновных от ответственности.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что истцом доказан факт причинения ущерба ответчиком.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Согласно расчету вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, сумма причиненного ущерба составляет 105 395 664 рублей.

Размер причиненного ущерба определен Министерством в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. № 1730, проверен судом и признан правильным.

В связи с указанным выше требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 105 395 664 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАСАДД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 105 395 664 руб. 00 коп. ущерба.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАСАДД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова