Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145264/18-51-1094

город Москва

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты по лицензионному договору № 1-01-10-00606 от 12 ноября 2010 года неустойки в размере 210 908 евро 88 евроцентов, 

третьи лица – Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба по интеллектуальной собственности

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 30 от 07 августа 2018 года; 

от ответчика – ФИО3, по дов. № 817/96 от 09 апреля 2018 года;

от третьих лиц – не явились, извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ» (далее – истец, ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты по лицензионному договору № 1-01-10-00606 от 12 ноября 2010 года неустойки в размере 210 908 евро 88 евроцентов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил о применении исковой давности.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2010 года между Российской Федерацией (лицензиаром) в лице истца и ответчиком (лицензиатом, ранее – ФГУП «КБМ») был заключен лицензионный договор № 1-01-10-00606, согласно условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора право на использование результатов интеллектуальной деятельности (технические решения, технологические приемы и способы, полученные в ходе проведения опытно-конструкторских работ (далее - РИД)) «Хризантема-С», содержащиеся в конструкторской, технологической и другой нормативно-технической документации и используемые в процессе производства самоходного противотанкового комплекса «Хризантема-С», права на которые принадлежат Российской Федерации (дополнение к контракту от 14.02.2005 № 9/2005, заключено с Центральным управлением исследований, производства и закупок ВСНЛАД), а лицензиат уплачивает лицензиару за право пользования результатами интеллектуальной деятельности платеж (предусмотренное договором вознаграждение лицензиара, перечисляемое в пользу Российской Федерации), в соответствии с пунктами 5.2. и 7.2. договора.

В соответствии с пунктом 7.2. договора за предоставленное по договору право на использование результатов интеллектуальной деятельности лицензиат уплачивает платеж в пользу Российской Федерации в размере 2 569 330,89 евро. Лицензиат уплачивает на счет лицензиара авансовый платеж в размере 20 % от суммы основного платежа в течение 10 банковских дней с даты заключения лицензионного договора; оставшаяся сумма платежа (80 %) оплачивается лицензиатом пропорциональными платежами в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения выручки в соответствии с условиями контракта. Датой получения выручки считается дата поступления денежных средств на расчетный счет лицензиата по контракту. Расчеты производятся в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату перечисления денежных средств. Лицензиат в течение 30 календарных дней, следующих за отчетным периодом (каждый календарный квартал в течение срока действия договора), представляет лицензиару отчетную документацию (отчет о выполнении лицензионного договора по согласованной форме, выписка из банка о поступлении денежных средств, копия экспортной лицензии, копия оформленного паспорта сделки). 

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, в котором приведены спорные пункты договора в редакции истца и в редакции ответчика. Разногласия затрагивают раздел 7 договора «Платежи и порядок расчетов». Протокол разногласий подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний, в нем отсутствует отметка, в редакции какой из сторон приняты спорные пункты договора.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лицензиатом обязанностей в соответствии с разделом 7 договора лицензиат уплачивает лицензиару неустойку в виде пени в размере 0,049 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты. 

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как указано в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 при применении п. 2 ст. 317 ГК РФ арбитражным судам следует учитывать, что условие об оплате денежного обязательства в рублях, в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, может быть установлено законом или соглашением сторон не только в отношении договорных, но и в отношении внедоговорных обязательств.

В п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 указано, законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно отчетной документации, представленной предприятием, валютная выручка поступила на счет предприятия шестью платежами: 1) 25.07.2008 в размере, эквивалентном 12 826 669, 03 евро (выручка 1); 2) 28.10.2008 в размере, эквивалентном 65 923, 42 евро (выручка 2); 3) 11.02.2011 в размере, эквивалентном 10 808 218, 96 (выручка 3); 4) 01.03.2011 в размере, эквивалентном 110 евро (выручка 4); 5) 22.05.2013 в размере, эквивалентном 831 409, 92 евро (выручка 5); 6) 22.05.2013 в размере, эквивалентном 1 662 819, 84 евро (выручка 6).

В целях лицензионного договора датой получения выручки считается дата поступления денежных средств на расчетный счет лицензиата по договору комиссии.

Размер лицензионного платежа (от суммы всех поступлений валютной выручки) составляет 994 845, 90 евро.

Выручка 1 - размер лицензионного платежа, подлежащий уплате, составляет 487 134, 39 евро, крайняя дата уплаты - 25.11.2010. Указанный лицензионный платеж был частично оплачен предприятием 31.01.2011 в размере 129 940, 29 евро, а также 01.07.2013 в размере 273 635, 91 евро. Неустойка не начислялась. Часть лицензионного платежа в размере 83 558, 19 евро была оплачена предприятием 30.07.2015. Размер неустойки за день просрочки, в соответствии с п. 5.3 договора, составил 40, 94 евро. Количество дней просрочки - 728. Таким образом, размер неустойки за 728 дня просрочки оплаты лицензионного платежа составляет 29 804, 32 евро (40, 94 евро х 728 дня). По выручке 1 с предприятия подлежит взысканию неустойка в размере, эквивалентном 29 804, 32 евро. 

Выручка 2 - размер лицензионного платежа, подлежащий уплате, составляет 2 503, 66 евро, крайняя дата уплаты - 25.11.2010. Указанный лицензионный платеж был оплачен предприятием 30.07.2015. Размер неустойки за день просрочки, в соответствии с п. 5.3 договора, составил 1, 23 евро. Количество дней просрочки - 728. Таким образом, размер неустойки за 728 дня просрочки оплаты лицензионного платежа составляет 895, 44 евро (1, 23 евро х 728 дня). По выручке 2 с предприятия подлежит взысканию неустойка в размере, эквивалентном 895, 44 евро.

Выручка 3 - размер лицензионного платежа, подлежащий уплате, составляет 410 477, 20 евро. Крайняя дата уплаты для части лицензионного платежа в размере 24 228, 13 евро, в соответствии с п. 7.3 лицензионного договора - 25.11.2010. Для второй части в размере 386 249, 07 евро - 14.03.2011. Указанный лицензионный платеж был оплачен предприятием 30.07.2015. Размер неустойки за день просрочки, в соответствии с п. 5.3. Договора по части лицензионного платежа в размере 24 228, 13 евро, составил 11, 87 евро. Количество дней просрочки - 728. Таким образом, размер неустойки за 728 дня просрочки оплаты лицензионного платежа составляет 8 641, 36 евро (11, 87 евро х 728 дня). Размер неустойки за день просрочки, в соответствии с п. 5.3. договора по части лицензионного платежа в размере 386 249, 07 евро, составил 189, 26 евро. Количество дней просрочки - 728. Таким образом, размер неустойки за 728 дня просрочки оплаты лицензионного платежа составляет 137 781, 28 евро (189, 26 евро х 728 дня). По выручке 3 с предприятия подлежит взысканию неустойка в размере, эквивалентном 146 422, 64 евро.

Выручка 4 - размер лицензионного платежа, подлежащий уплате, составляет 4,18 евро, крайняя дата уплаты - 31.03.2011. Указанный лицензионный платеж был оплачен предприятием 30.07.2015. Неустойка не начислялась.

Выручка 5 - размер лицензионного платежа, подлежащий уплате, составляет 31 575, 49 евро, крайняя дата уплаты - 21.06.2013. Указанный лицензионный платеж был оплачен предприятием 30.07.2015. Размер неустойки за день просрочки, в соответствии с п. 5.3 Договора, составил 15, 47 евро. Количество дней просрочки - 728. Таким образом, размер неустойки за 728 дня просрочки оплаты лицензионного платежа составляет 11 262, 16 евро (15, 47 евро х 728 дня). По Выручке 5 с Предприятия подлежит взысканию неустойка в размере, эквивалентном 11 262, 16 евро.

Выручка 6 - размер лицензионного платежа, подлежащий уплате, составляет 63 150, 98 евро, крайняя дата уплаты - 21.06.2013. Указанный лицензионный платеж был оплачен предприятием 30.07.2015. Размер неустойки за день просрочки, в соответствии с п. 5.3 Договора, составил 30, 94 евро. Количество дней просрочки - 728. Таким образом, размер неустойки за 728 дня просрочки оплаты лицензионного платежа составляет 22 524, 32 евро (30, 94 евро х 728 дня). По Выручке 6 с Предприятия подлежит взысканию неустойка в размере, эквивалентном 22 524, 32 евро. Таким образом, цена иска составляет: 210 908, 88 евро.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее истец обращался в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты по лицензионному договору № 1-01-10-00606 от 12 ноября 2010 года суммы лицензионного платежа, неустойки и штрафа по лицензионному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2015 по делу № А40-131856/13, исковые требования ФГБУ «ФАПРИД» удовлетворены, с предприятия взыскан в пользу федерального бюджета лицензионный платеж, неустойка и штраф в полном объеме.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года № 305-ЭС15-6313 в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

На основании вынесенных судебных актов, ФГБУ «ФАПРИД» получило исполнительный лист серии АС № 006876555, предъявленный 29.07.2015. Предприятие оплатило задолженность в полном объеме по исполнительному листу 04.08.2015 (платежное поручение от 04.08.2015 № 210).

Обращаясь с настоящим иском, ФГБУ «ФАПРИД» просит взыскать неустойку за период с 01.08.2013 по 30.07.2015, т.к. расчет неустойки по вышеуказанному судебному делу производился до 30.07.2013 включительно. 

Ответчик заявил о применении исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковое заявление по настоящему делу было направлено в Арбитражный суд города Москвы средствами почтовой связи 21 июня 2018 года (10701424058291).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Вопреки доводам ответчика, иск по данному делу был заявлен в пределах срока исковой давности, с даты поступления искового заявления в рамках дела № А40-131853/13 – 18 сентября 2013 года, и по момент вынесения Верховным Судом Российской Федерации определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации – 26 июня 2015 года, срок исковой давности по требованию, вытекающему из спорных правоотношений, не тек в силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ.

Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно, основано на условиях договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждено документально.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере для перечисления в доход федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с пунктом 5.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

С истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 101 231 руб.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ» для перечисления в доход федерального бюджета Российской Федерации в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты по лицензионному договору № 1-01-10-00606 от 12 ноября 2010 года неустойку в размере 210 908 евро 88 евроцентов.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 101 231 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова