Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10667/2019

г. Петрозаводск

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   18 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен   25 февраля 2020 года.

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Росстроймонтаж» к  обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр»  о взыскании 12148 руб. 11 коп.

(с учетом определения от 25.02.2020 об исправлении описки в резолютивной части решения),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2019 по делу А26-10667/2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росстроймонтаж» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» 12 148,11 руб., в том числе: 11455 руб. неосновательного обогащения, 693,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 16.10.2019 и по день фактического погашения долга (с учетом уточнений).

20.11.2019 истец вновь уточнил исковые требования, предъявив к взысканию с ответчика 12146,38 руб., в том числе: 11455 руб. неосновательного обогащения и 691,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2019 по 16.10.2019 и до момента фактического погашения долга.

Определением от 16.01.2020 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уменьшенное требование.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что искового заявления, а также расчета исковых требований от истца не получал, просил рассмотреть дело в порядке общего искового производства, поскольку наличие задолженности перед истцом не признает.

Определением суда от 16.01.2020  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 18 февраля 2020 года.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором он указал, что конкурсным управляющим в материалы дела были представлены доказательства перечисления денежных средств в пользу ООО «Сервисный центр» (платежные поручения № 1475 от 23.08.2018, №3416 от 06.07.2018, подтвержденные банковской выпиской). 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу № А56-61186/2019 от 31.07.2019 ООО «Росстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно платежным поручениям №№ 1475, 3416, 3667, 3722, 5397 ООО «Росстроймонтаж» перечислило ООО «Сервисный центр» денежные средства в размере 54 995,50 руб.

Как указывает истец, ООО «Сервисный центр» выполнило работы в пользу  ООО «Росстроймонтаж» на сумму 43 540,50 руб.

По данным конкурного управляющего по состоянию на 16.09.2019 задолженность ООО «Сервисный центр» перед «Росстроймонтаж» составила 11 455 руб.

Истец представил в суд содержащиеся на электронном носителе выписки по расчетным счетам ПАО Абсолютбанк и ПАО ВТБ в подтверждение не только факта списания спорных денежных средств, но и факта отсутствия их возврата. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку доказательств исполнения каких-либо обязательств со стороны общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» на  сумму 11 455 руб. либо возврата денежных средств ответчиком не представлено, требование истца о взыскании  данной суммы подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил  693 руб. 11 коп. Расчет процентов проверен судом, признан соответствующим правилам статьи 395 ГК РФ, ответчиком также не оспорен.

В связи с изложенным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (ОГРН: 1141001005749, ИНН: 1001283603) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росстроймонтаж» (ОГРН: 1097847049937; ИНН: 7801490455) 11 455 руб. основного долга, 691 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  за период с 29.12.2019 по 16.10.2019, а также с 17.10.2019 по дату фактического исполнения обазательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

           Судья

Колесова Н.С.