Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10157/2021

20 мая 2022г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022г.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Тамбовского филиала АО «ТСК», г.Тамбов

к Муниципальному образованию городской округ город Мичуринск Тамбовской области в лице Администрации города Мичуринска Тамбовской области, Тамбовская область, г.Мичуринск

о взыскании задолженности в размере 2103,18 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании суда: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2021г. (до перерыва)

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.11.2021г.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК»), 392000, 

<

...> лице Тамбовского филиала АО «ТСК», 392029, 

<

...>, почтовый адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городскому округу города Мичуринска Тамбовской области в лице Администрации города 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованиями взыскать задолженность по договору №1281-Мо от 28.09.2021 в сумме 1 675,33 руб., за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 24 сентября по 26 сентября 2021г.; неустойку за период с 11.10.2021г по 01.12.2021г.  в сумме 50,26 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление от 28.03.2022г. об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 675,33 руб. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 24 сентября 2021г. по 26 сентября 2021г.; неустойку за период с 11.10.2021г по 25.03.2022г.  в сумме 427,85 руб., неустойку за период с 26.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненный иск не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Отзыв на иск приобщен к материалам дела.

Истец представил в материалы дела маршрутные графики за период с 24.09.2021г. по 26.09.2021г.

Маршрутные графики приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 05.05.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 13.05.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

13.05.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление от 12.05.2022г. об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 675,33 руб. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 24 сентября 2021г. по 26 сентября 2021г.; неустойку за период с 11.10.2021г по 12.05.2022г.  в сумме 236,74 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Судом было удовлетворено ходатайство истца об участии представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), однако по техническим причинам у суда отсутствовала возможность проведения онлайн – заседания.

Ответчик уточненные исковые требования не признал.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2019 акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК») приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Тамбовской области.

В специальном выпуске городской общественно-политической газете «Мичуринская правда» от 08.09.2021 г. № 30/36 опубликовано постановление администрации города Мичуринска от 27.08.2021 г. № 1693 «Об организации и проведении разовой универсальной ярмарки». В пп. 1.1. вышеназванного постановления указано, что отделу по развитию малого и среднего бизнеса администрации города поручено организовать на улице Советской, в границах улиц Карла Маркса-Революционной, 24, 25, 26 сентября 2021г. разовую универсальную ярмарку с широким ассортиментом реализуемых товаров.

14.09.2021г. региональным оператором в адрес администрации города Мичуринска направлено обращение с просьбой предоставить заявку на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые образуются после проведения ярмарки.

Поскольку потребитель с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в адрес регионального оператора не обратился, специалистами Мичуринского участка Тамбовского филиала АО «ТСК» 24.09.2021 г. проведено обследование торговых павильонов ярмарки, проводимой на ул. Советской. В ходе обследования установлено, что торговая площадь 1 павильона составляет 12м2. Всего 59 торговых павильонов. Таким образом, суммарно торговая площадь ярмарки составляет 708 м2.

08.10.2021г. АО «ТСК» в адрес администрации города Мичуринска направлен проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 1281-Мо от 28.08.2021 г. Проект договора ответчиком получен 15.10.2021 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.

Письмом от 15.10.2021 г. администрация города Мичуринска в ответ на обращение от 14.09.2021 г. информирует регионального оператора о невозможности заключения договора, ввиду отсутствия лимитов, торговая площадь ответчиком в письме не оспаривается. 

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора.

Согласно условиям типового договора региональный оператор, обязуется принимать ТКО, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.п. 1, 6 договора). 

Истец за период с 24.09.2021 г. по 26.09.2021 оказал ответчику услуги по вывозу ТКО в объеме 2,832 м3. Объем оказанных услуг отражен в счете за услуги.

По состоянию на 29.11.2021 г. у ответчика за спорный период образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 1675,33 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Направленная истцом 28.10.2021г. в адрес ответчика претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, получена 01.11.2021 г. и оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Непогашение образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала АО «ТСК» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования (заявление от 12.05.2022г.).

Ответчик считает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь при этом на следующие доводы.

08.10.2021г. АО «ТСК» в адрес администрации г.Мичуринска был направлен проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в ответе на письмо, 15.10.2021 администрация г.Мичуринска информирует регионального операторе невозможности заключения договора, ввиду отсутствия лимитов на ликвидацию выявленных мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (л.д.30).

Ответчик пояснил, что муниципальным образованием городской округ - город Мичуринск Тамбовской  области договор №1281-Мо от 28.09.2021 г. не был подписан, акт оказанных услуг, подписанный обеими сторонами, отсутствует.

С учетом изложенного ответчик полагает, что истцом услуги оказаны не были.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Обращение с твердыми коммунальными отходами, являющимися отходами от использования товаров, осуществляется с учетом особенностей, установленных в статье 24.2 настоящего Федерального закона. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

01.01.2019 акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК») приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Тамбовской области, иной поставщик услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Тамбовской области отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ), органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Подпунктом 18 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» отнесено участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию ТКО.

 Согласно пункту 14 части 1 статьи 15 указанного закона к вопросам местного значения муниципального района относятся участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов

 Полномочия органов местного самоуправления распространяются на земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов, территорию которого составляют исторически сложившиеся земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения соответствующего поселения, рекреационные земли, земли для развития поселений. В состав территории поселения входят земли независимо от форм собственности.

Согласно ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности: - использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; - не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы. 

На основании статьи 42 Конституции РФ и пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. 

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. 

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», к вопросам местного значения муниципального района относится организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды.

К полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с отходами относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих районов. 

Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют полномочия в области обращения с отходами, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории (п. 2 ст. 8 указанного закона). На основании статьи 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, в том числе в части организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. 

Таким образом, прямая обязанность по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования возложена на органы местного самоуправления. 

Как было указано выше, в специальном выпуске городской общественно-политической газете «Мичуринская правда» от 08.09.2021 г. № 30/36 опубликовано постановление администрации города Мичуринска от 27.08.2021 г. № 1693 «Об организации и проведении разовой универсальной ярмарки». В пп. 1.1. вышеназванного постановления указано, что отделу по развитию малого и среднего бизнеса администрации города поручено организовать на улице Советской, в границах улиц Карла Маркса-Революционной, 24, 25, 26 сентября 2021г. разовую универсальную ярмарку с широким ассортиментом реализуемых товаров.

14.09.2021г. региональным оператором в адрес администрации города Мичуринска направлено обращение с просьбой предоставить заявку на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые образуются после проведения ярмарки.

Поскольку потребитель с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в адрес регионального оператора не обратился, специалистами Мичуринского участка Тамбовского филиала АО «ТСК» 24.09.2021 г. проведено обследование торговых павильонов ярмарки, проводимой на ул. Советской. В ходе обследования установлено, что торговая площадь 1 павильона составляет 12м2. Всего 59 торговых павильонов. Таким образом, суммарно торговая площадь ярмарки составляет 708 м2.

08.10.2021г. АО «ТСК» в адрес администрации города Мичуринска направлен проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 1281-Мо от 28.08.2021 г. Проект договора ответчиком получен 15.10.2021 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.

Письмом от 15.10.2021 г. администрация города Мичуринска в ответ на обращение от 14.09.2021г. информирует регионального оператора о невозможности заключения договора, ввиду отсутствия лимитов, торговая площадь ответчиком в письме не оспаривается. 

Согласно п. 8.12, Правил № 1156 в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора.

Согласно условиям типового договора региональный оператор, обязуется принимать ТКО, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.п. 1, 6 договора). 

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2021 год установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2021 г. № 136-В в размере 570,92 руб. (НДС не облагается).

Нормативы накопления ТКО на территории Тамбовской области утверждены приказом Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 10.05.2017 № 43 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Тамбовской области». Норматив накопления ТКО для предприятий торговли на территории г. Мичуринска составляет 0,04 м3/месяц с 1 м2 торговой площади.

Истец за период с 24.09.2021г. по 26.09.2021 оказал ответчику услуги по вывозу ТКО в объеме 2,832 м3. Объем оказанных услуг отражен в счете за услуги.

По состоянию на 29.11.2021г. у ответчика за спорный период образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 1675,33 руб., что подтверждается сетом за услуги №0009-21144916 от 30.09.2021г. (л.д.38).

Истец производит начисления исходя из торговой площади ярмарки –708 м2.

Торговая площадь ярмарки для расчета объема ТКО, определена на основании акта обследования от 24.09.2021г. (л.д.24).

Ответчик размер  торговой площади ярмарки не оспаривал, информацию о том, что ярмарка занимала иную площадь,  в материалы дела не представил. 

Доказательств оплаты задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с ТКО за спорный период ответчик  в материалы дела не представил, а также не представил доказательств, что в спорный период он утилизировал ТКО, образовавшиеся в результате организации ярмарки,  иным законным способом. 

Из положений статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» следует, что правоотношения между региональным оператором и потребителем (отходообразователем) могут возникать в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, а также в силу закона. 

В данном случае вышеуказанное Постановление от 12 ноября 2016 года № 1156 разъясняет, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641»).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного суда от 18.01.2018 №305-ЭС17 – 13822 по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако, такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

При этом, неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в дело документами (маршрутными графиками движения мусоровоза, счетом на оплату).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 24 сентября 2021г. по 26 сентября 2021г. в размере 1675,33 руб.

Кроме того, в соответствии с  п.22 типового договора, истцом начислена неустойка за период с 11.10.2021 г. по 12.05.2022 г. в размере 236,74 руб. (с учетом уточнений).

Пунктом 22 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца от 12.05.2022г., размер неустойки за период с 11.10.2021 г. по 12.05.2022 г. составила 236,74 руб.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом и из условий Договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 11.10.2021г. по 12.05.2022г. в размере 236,74 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.1 ст. 333.37 НК РФ, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемы арбитражными судами.

В том случае, если государственная пошлина была оплачена истцом, а ответчиком является государственный орган, законодательством не предусмотрен возврат истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом  судебные расходы, подлежит взысканию с ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Муниципального образования городской округ город Мичуринск Тамбовской области в лице Администрации города Мичуринска Тамбовской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Тамбовского филиала АО «ТСК» (

<

...>) задолженность в размере 1 675,33 руб. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 24 сентября 2021г. по 26 сентября 2021г., неустойку за период с 11.10.2021г по 12.05.2022г. в размере 236,74 руб., всего –  1912,07руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2.По заявлению истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун