АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43448/2022

05 апреля 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Перфо», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы», 

<

...>, неж. Пом. 17, оф. 61, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО Торговый дом «Перфо»: ФИО2, доверенность от 30.01.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «Перфо» 27.12.2022 обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

1.         Признать ООО Группа Компаний «Абсолютные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

2.         Включить в реестр требований кредиторов требование ООО Торговый дом «Перфо» в размере 1 240 154 руб. 54 коп., в том числе 1 129 058 руб. 50 коп. основной долг, 85 946 руб. 04 коп. неустойка, 25 150 руб. госпошлина.

3.   Утвердить временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы» из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, 

<

...>).

4.         Истребовать у Управления ГИБДД по Челябинской области (адрес: 454108, 

<

...>) информацию о регистрации транспортных средств, принадлежащих должнику ООО Группа Компаний «Абсолютные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а также указать последние действия, которые осуществлялись по распоряжению данным имуществом за период с 26.10.2019г. по настоящее время.

5.         Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (456300, 

<

...>) следующие документы и информацию:

- Справку об открытых/закрытых счетах ООО Группа Компаний «Абсолютные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период с 09.01.2020 по настоящее время.

- Сведения об остатках на расчётных счетах, открытых О ООО Группа Компаний «Абсолютные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) во всех банковских и кредитных учреждениях;

- Надлежащим образом заверенные выписки по расчетным счетам, открытым ООО Группа Компаний «Абсолютные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)во всех банковских и кредитных учреждениях за период с 09.01.2020 по настоящее время.

Определением от 10.01.2023 заявление принято к производству.

04.04.2023 от кредитора поступило уточненное заявление, согласно которому просит открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 240 154 руб. 54 коп., из них основной долг в размере 1 129 058 руб. 50 коп., неустойка в размере 85 946 руб. 04 коп., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 25 150 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, заявитель по делу представил оформленное в письменном виде согласие на финансирование процедуры на сумму 25 000 руб., в случае введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на заявленных требованиях.

Исследовав письменные материалы по дела, выслушав представителя кредитора, арбитражный суд находит заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие отсутствие должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Должник - ООО Группа Компаний «Абсолютные системы» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области с 26.12.2013, по адресу: 454091, 

<

...>, неж. пом. 17, офис 61.

Руководителем и учредителем должника является ФИО3 (ИНН 

<

***>).   

Основным видом деятельности ООО Группа Компаний «Абсолютные системы» является деятельность по строительству жилых и нежилых зданий.

Согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области от 18.01.2203 №9/9-1056 в период с 09.01.2020 по 18.01.2023 за должником были зарегистрированы транспортные средства:

-Ниссан Террано, 2018 г.в.,

- Ауди Q8, 2019 г.в.,

- Ауди Q7, 2018 г.в.

Определением от 09.02.2023 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета МРЭО УГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области осуществлять регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего на праве собственности и ранее зарегистрированных за ООО ГК «Абсолютные системы»:

- автомобиля Ауди Q7, гос.номер К738УВ174, VIN: 

<

***>, 2018 г.в.;

- автомобиля Ауди Q8, гос.номер К941УК174, VIN: 

<

***>, 2019 г.в.;

- автомобиля Ниссан Террано, гос.номер М317ХН174, VIN: 

<

***>, 2018 г.в.;

- автомобиля Тойота Ленд Крузер 150 Прадо, гос.номер А978ХМ174, VIN: 

<

***>, 2017 г.в.

В соответствии со ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает конкурсный кредитор.

Согласно ч.2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По данным кредитора должник имеет задолженность  в сумме 1 758 930 руб. 41 коп., которую кредитор просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов.

Так, решением Арбитражного суда Челябинской области от 19 ноября 2021 года по делу № А76-17395/2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Абсолютные системы», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Перфо», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в размере 1 129 058 руб. 50 коп., неустойка в размере 85 946 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 150 руб. 00 коп.

Указанное решение вступило в законную силу (20.12.2021). На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист.

Как установил суд в Решении АС ЧО от 19.11.2021 по делу № А76-17395/2021: «Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 0407/2018 от 04.07.2018 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность заказчику элементы навесной фасадной системы, а заказчик обязуется принять эту продукцию и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора (л.д. 7-8).

Покупатель перечисляет в качестве предоплаты на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 80% от стоимости партии товара, для запуска производства, что составляет 909 970 руб. 68 коп. в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что покупатель перечисляет остаток 20% по счёту на расчётный счёт поставщика денежные средства в размере 227 492 руб. 67 коп. по готовности к отгрузке полного объема продукции. Из положений пункта 6.1 договора следует, что заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает поставщику: за задержку расчетов - пеню в размере 0,2% от стоимости, согласованной по счету за каждый день просрочки, но не более 20% от всего объема поставки.

Сторонами подписана спецификация № 1 от 11.04.2019 к договору (л.д. 9).

Во исполнение условий договора и спецификации к нему, поставщик поставил заказчику продукцию на сумму 4 171 358 руб. 10 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами № 08 от 04.04.2019 на сумму 615 327 руб. 10 коп., № 09 от 30.04.2019 на сумму 1 344 530 руб. 54 коп., № 12 от 08.05.2019 на сумму 484 702 руб. 12 коп., № 13 от 13.05.2019 на сумму 373 732 руб. 30 коп., № 14 от 15.05.2019 на сумму 457 288 руб. 40 коп., № 20 от 28.06.2019 на сумму 76 936 руб. 90 коп., №21 от 28.06.2019 на сумму 173 771 руб. 20 коп., № 22 от 04.07.2019 на сумму 105 105 руб. 00 коп., № 23 от 12.07.2019 на сумму 199 651 руб. 34 коп., № 25 от 26.07.2019 на сумму 71 221 руб. 00 коп., № 26 от 27.07.2019 на сумму 22 163 руб. 60 коп., № 30 от 07.08.2019 на сумму 1 5 316 руб. 20 коп., № 31 от 08.08.2019 на сумму 36 180 руб. 00 коп., № 33 от 13.08.2019 на сумму 148 538 руб. 00 коп., № 34 от 26.08.2019 на сумму 46 894 руб. 40 коп. (л.д. 10-25).

Судом установлено, что поставщик поставил заказчику продукцию на сумму 4 171 358 руб. 10 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 10-25).

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленной продукции в установленные договором сроки не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 13.05.2021 в размере 85 946 руб. 04 коп.

Согласно расчету суда, неустойка, рассчитанная на сумму задолженности 1 129 058 руб. 50 коп. за период с 08.11.2019 по 13.05.2021 составляет 124 873 руб. 87 коп.».

Таким образом, обязанность по полной оплате по договору № 0407/2018 от 04.07.2018 со стороны ООО ГК «Абсолютные системы» должна была быть исполнена еще в 2019 году (с момента отгрузки товара).

С 2019 года по настоящее времени ООО ГК «Абсолютные системы» обязательства по договору поставки № 0407/2018 от 04.07.2018 в полном объеме не исполнило, денежные средства не перечислило. Следовательно, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО ТД «Перфо» в общей сумме 1 240 154,54 руб. ( из них основной долг в размере 1 129 058 руб. 50 коп.., неустойка в размере 85 946 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 150 руб. 00 коп.), что установлено вступившим в силу судебным актом.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Данные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В обоснование заявления кредитор указал на наличие непогашенной кредиторской задолженности в размере 1 758 930 руб. 41 коп., отсутствие зарегистрированного за должником движимого и недвижимого имущества, неосуществление должником предпринимательской деятельности. Данные обстоятельства подтверждены  материалами дела.

Согласно сведениям из налогового органа, должник сдает нулевую налоговую отчетность: последняя отчетность представлена 22.01.2023 - налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года, налоговая база составила 0,00 рублей.

Согласно ответу кредитных организаций от 06.03.2023 за период с 01.01.2022 по 06.03.2023 операции по счетам имеются:

Поступления составили 3 612 839,84 рублей.

Расход составил 4 199 539,42 рублей.

В счет погашения задолженности по налогам за период с 01.01.2022 по 06.03.2023 поступили денежные средства в сумме 0,00 руб.

Также, на счета поступают денежные средства за оплату товара, работ и услуг за период с 01.01.2022 по 06.03.2023 сумма поступлений составила 2 295 894,02 рублей.

Налоговые обязательства не исполняются должником с 25.01.2018-05.03.2023.

По сведениям налогового органа должник не имеет в собственности движимого и недвижимого имущества.

Установленные факты достаточны для введения в отношении общества упрощенной процедура банкротства на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 4, 16, 134, 137 Закона о банкротстве             предъявленные кредитором к должнику требования подлежат включению в реестр требований кредиторов общества.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер его вознаграждения.

Кредитор в своем заявлении просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, 

<

...>).

Ко дню судебного заседания от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, 

<

...>) поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 16; регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих: 17196, ИНН 

<

***>) требованиям ст.20, 20.2  Закона о банкротстве.

Заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества. 

В соответствии с абз. 1 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, с учетом положений статьи 21.1.Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем представлено достаточно документов, подтверждающих признаки отсутствующего должника, а также согласие на финансирование процедуры банкротства.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что согласно п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

При подаче заявления кредитором уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № 107 от 28.03.2022, в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 24 от 08.02.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и 3 000 руб. (за заявление о принятии обеспечительных мер) в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Поскольку судом заявление кредитора о признании должника банкротом удовлетворено, то обеспечительные меры, принятые определением суда от 09.02.2023, сохраняют свое действие (ч. 4 ст. 96 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы», 

<

...>, неж. Пом. 17, оф. 61, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

2.                  Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы», 

<

...>, неж. Пом. 17, оф. 61, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на три месяца.

3.                  Признать требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Перфо», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы»

в третью очередь – 1 240 154 руб. 54 коп., из них основной долг в размере 1 129 058 руб. 50 коп., неустойка в размере 85 946 руб. 04 коп., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 25 150 руб.

Требование в части неустойки учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4.                  Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 16; регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих: 17196, ИНН 

<

***>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, 

<

...>).

   Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.                  Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении  должника, назначить на 18 июля 2023 года на 12 час. 35 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: 

<

...>, кабинет судьи № 326.

6.                  Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней додня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

7.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы», 

<

...>, неж. Пом. 17, оф. 61, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Перфо», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.

8.                  Решение подлежит немедленному исполнению.

9.                  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                    П.П. Булатова