АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-23630/2020

г. Нижний Новгород                         24 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 22 декабря 2020года.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-442),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРУМЛИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Современные технологии литья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

о взыскании 1 665 119 руб. 91 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

заявлено требование о взыскании 1 665 119 руб. 91 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей  судебное заседание не обеспечили.

25.11.2020 от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором заявляет о признании 652 206 руб. 59 коп. задолженности, просит отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки; ходатайствует о рассрочке погашения долга.

01.12.2020 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований о взыскании 350 199 руб. 60 коп. пени за период с 18.09.2018 по 30.10.2020, а также пени за период с 31.10.2020 по день фактической оплаты долга; просит взыскать с ответчика 652 206 руб. 59 коп. долга за оказанные услуги, возражает против заявленного ответчиком ходатайства о рассрочке исполнения решения.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.   

Отказ истца в части требования о взыскании 350 199 руб. 60 коп. пени за период с 18.09.2018 по 30.10.2020, а также пени за период с 31.10.2020 по день фактической оплаты долга судом принят, поскольку не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании 652 206 руб. 59 коп. долга.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО "НПП "СОВТЕХЛИТ" (Заказчик, ответчик) и - ООО "ФЕРРУМЛИТ" (Исполнитель, истец) заключен Договор № 02/088/2016 от 12.12.2016г. оказания услуг (далее - «Договор»), согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по механической обработке литых заготовок, предоставленных заказчиком, на условиях согласованных сторонами в Спецификациях, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Сторонами согласована спецификация №1 на оказание услуги по механической обработке кронштейна стояночного тормоза. В Спецификации установлен срок оплаты услуг — в течение 30 дней с момента приёмки услуг и выставления счёта исполнителем.

Согласно разделу 4, пункту 4.1. Договора, сдача-приемка оказанной услуги происходит путём передачи исполнителем обработанных исполнителем деталей (заготовок) заказчику, что оформляется сопроводительными документами (товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами).

Во исполнение условий договора истец в полном объеме оказал ответчику согласованные услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами от 03.05.2017 №00000092, от 27.03.2017 № 00000062, от 23.03.2017 №00000060, от 23.03.2017 № 00000059, от 03.03.2017 № 00000043, от 27.02.2017 № 00000038, от 24.01.2017 № 00000005, от 11.05.2017 № 00000097, от 29.05.2017 № 00000115, от 24.05.2017 № 00000110, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 652 206 руб. 59 коп.

Наличие указанной задолженности также отражено сторонами в двустороннем акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 27.12.2019.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения ООО «Феррумлит» обязательств по договору подтверждается универсальными передаточными документами от 03.05.2017 №00000092, от 27.03.2017 № 00000062, от 23.03.2017 №00000060, от 23.03.2017 № 00000059, от 03.03.2017 № 00000043, от 27.02.2017 № 00000038, от 24.01.2017 № 00000005, от 11.05.2017 № 00000097, от 29.05.2017 № 00000115, от 24.05.2017 № 00000110, подписанным и скрепленным печатями сторон.

С учетом взаимозачетов истца и ответчика, произведенных оплат, задолженность ответчика перед истом составила 652 206 руб. 59 коп.

Ответчик требования истца о взыскании 652 206 руб. 59 коп. долга признал, что отражено в письменном отзыве на иск.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с частями 3,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска в указанной части заявлено надлежащим лицом. С учетом представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком в части  требований о взыскании 652 206 руб. 59 коп. долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом. 

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом указанных обстоятельств требования истца о взыскании 652 206 руб. 59 коп. долга подлежат удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство о рассрочке погашения долга не подлежит рассмотрению, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу о взыскании с ответчика 652 206 руб. 59 коп. долга не вступил в законную силу.

Суд разъясняет заявителю право подачи заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения  с представлением графика рассрочки и обосновывающих документов в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с признанием ответчиком части иска, а также частичным отказом от исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150 (частью 1 пунктом 2), 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

прекратить производство по делу в части требования о взыскании 350 199 руб. 60 коп. пени за период с 18.09.2018 по 30.10.2020, а также пени за период с 31.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Современные технологии литья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРУМЛИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 206 руб. 59 коп. долга; а также 4 813 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРРУМЛИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета 24 837 руб. 80 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.07.2020 №325.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                   А.Н. Дерендяева