АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                      Дело № А45-14948/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме  16 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вестэк" о взыскании задолженности по договору №50-2/ПВ-2018 от 01.07.2018 в размере    478 000 руб., неустойки в размере 140 532 руб., 

при участии представителя истца  ФИО1 (доверенность от 10.08.2018 №60/ТФМО-18),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью с иском  о взыскании с   общества с ограниченной ответственностью "Вестэк" задолженности по договору №50-2/ПВ-2018 от 01.07.2018 в размере    478 000 руб., неустойки в размере 140 532 руб.

В обоснование иска истец указывает, что им оказаны ответчику  услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава на основании договора №50-2/ПВ-2018 от 01.07.2018, заключенного ООО "ТФМ-Оператор" и ООО "Вестэк",  которые ответчиком не оплачены, задолженность составила 478 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и неустойки. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора. Извещение судом направлено по юридическому адресу ответчика (

<

...>. к.А), возвращено с отметкой о получении определения. Кроме того ответчик извещен по адресу электронной почты (л.д.92). 

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Представленный истцом договор №50-2/ПВ-2018 от 01.07.2018,  заключенный ООО "ТФМ-Оператор" (исполнитель) и ООО "Вестэк"  (заказчик), которым предусматривает оказание истцом ответчику услуг по предоставлению под погрузку собственного, арендованного и/или принадлежащего на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее вагоны) для перевозки грузов заказчика. Заказчик обязался оплачивать услуги, стоимость которых определена в протоколе согласования договорной цены (Приложение №2 к договору).

Ответчик в качестве юридического лица зарегистрирован в Республике Беларусь.

Стороны в договоре предусмотрели применение к отношениям российского материального права  (пункт 8.7.)

Такой выбор соответствует положениям статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Исходя из выбора сторонами права, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору, указанный договор подтверждает сложившиеся между сторонами отношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Заказчик принял на себя обязательства оплатить услуги на условиях предварительной 100% оплаты (пункты 4.2.9, 5.3 договора).

Факт оказания услуг  в июле 2018 года подтвержден  счетами-фактурами, актами оказанных услуг №310718278 от 31.07.2018 на сумму 304181,84 руб., №310718279 от 31.07.2018 на сумму 173818,16 руб., подписанными сторонами без замечаний, с приложением детализации услуг (даты, номера вагонов, номера накладных и иные сведения).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг по договору в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих наличие оснований для взыскания долга. Сторонами подписан акт сверки с отражением в нем задолженности ответчика, составляющей 478 000 руб. (л.д. 50).

Установленные обстоятельства свидетельствуют об обоснованном характере иска, который подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае нарушения согласованных сроков оплаты услуг, исполнитель (истец) вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.11 договора).

Требование истца о взыскании неустойки в размере 140532 руб.  за период просрочки с 31.07.2018 по 20.05.2019 (расчет, л.д. 10-11) судом признается соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам его исполнения и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец, при расчете договорной неустойки, исходил из количества дней просрочки, расчет которых произведен с учетом условий договора о сроке оплаты.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 781, 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15371 руб.

Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Вестэк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №50-2/ПВ-2018 от 01.07.2018 в размере    478 000 руб., неустойку в размере 140 532 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15371 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова