1865/2018-195627(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-10418/2018  

Дата принятия решения – 31 августа 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 24 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройТау», г. Казань (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

с участием: кредитора – представитель ФИО2 (доверенность от 30.01.2018г.), должника – представитель ФИО3 (доверенность от 21.06.2017), 

временного управляющего – представитель ФИО4 (доверенность от  15.08.2018г.),  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 марта 2018 года поступило заявление  Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Татлизинг", г.Казань  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной  ответственностью «СтройТау» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2018 года  заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке  обоснованности заявления.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года  (резолютивная часть оглашена 15 мая 2018 года) заявление Государственного унитарного  предприятия Республики Татарстан «Татлизинг», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной  ответственностью «СтройТау», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  введена процедура банкротства наблюдение.  

Временным управляющим утвержден ФИО5, член союза  арбитражных управляющих «Авангард», адрес для направления корреспонденции:  420080, г. Казань, а/я 12.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 90 от 26.05.2018 года.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по  адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

В судебном заседании представитель временного управляющего огласила отчет о  результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника  и решения, принятые первым собранием кредиторов. Пояснила, что восстановить  платежеспособность должника не представляется возможным, просила открыть в  отношении должника процедуру конкурсного производства.  

Представитель должника наличие задолженности не оспаривала, пояснила, что  погасить задолженность нет возможности, не возражала против открытия процедуры  конкурсного производства.  

Представитель кредитора поддержала ходатайство временного управляющего об  открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 21.05.2015 Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан по за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника  

<

***>. Место нахождения должника (адрес) следующее: 420124, 

<

...>.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и  утверждении временного управляющего, с указанием адреса для направления почтовой  корреспонденции опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 90 от  26.05.2018 года.  

В реестр кредиторов должника (в состав третьей очереди) на дату судебного  заседания включен один кредитор Государственное унитарное предприятие Республики  Татарстан «Татлизинг», г.Казань, с суммой требования в размере 380608642 руб. 50 коп.  основного долга, 19045185 руб. 42 коп проценты за пользование займом, 54913157 руб. 41  коп. пени по долгу, 2114750 руб. 67 коп. пени по процентам, 276397 руб. расходов по  госпошлине.  

Требования, включенные в состав первой и второй очереди, отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного  пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов должника состоялось 16.07.2018. Собрание правомочно  в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве.  

На собрании кредиторов, на котором присутствовал один кредитор со 100% голосов  от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, по вопросам повестки дня  были приняты следующие решения:  

1. Отчет временного управляющего ООО «СтройТау» о проведении процедуры  наблюдения в отношении ООО «СтройТау» принять к сведению.  

2. Принять решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании  ООО «СтройТау» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного  производства.  

3. Выбрать в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой  

должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «СтройТау»: САУ «Авангард».  

4. Не образовывать комитет кредиторов ООО «СтройТау». 5. Не избирать представителя собраний кредиторов ООО «СтройТау». 

6. Не выбирать реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов ООО  «СтройТау», поручить ведение реестра требований кредиторов ООО «СтройТау»  арбитражному управляющему.  

7. Определить, что арбитражный управляющий ООО «СтройТау» представляет  отчет о проведении соответсвтующей процедуры несостоятельности (банкротства), отчет  об использовании денежных средств ООО «СтройТау» собранию кредиторов ООО  «СтройТау» один раз в шесть месяцев.  

8. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО  «СтройТау» - г. Казань (конкретный адрес на усмотрение арбитражного управляющего).  

На дату судебного разбирательства союзом арбитражных управляющих «Авангард»,  представлены сведения о соответствии выбранной кандидатуры конкурсного  управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей  единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания  кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего  Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда,  указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.  

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом  состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного  банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления  платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в  деле о банкротстве процедур.  

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового  состояния.  

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие  выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно  ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства  конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных  

расходов имущество должника; достаточно средств должника для покрытия судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлены. 

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в  материалы дела не представлено.  

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов  входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно  как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного  производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.  

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о  банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.  

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если  первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур  банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении  должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление,  - в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не  

установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в  порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления  о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и  прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки  несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно  оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).  

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного  производства сроком на четыре месяца.  

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе  основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника  вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о  банкротстве.  

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения  дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении  мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием  кредиторов.  

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не  лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая  выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.  

Как было указано ранее, решением собрания кредиторов было решено избрать  кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов союза арбитражных  управляющих «Авангард», для утверждения конкурсным управляющим должника.  

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не  указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о  выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация  представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов,  изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.  

 В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным  управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной  из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20  Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой  организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих  должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного  

управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в  качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два  года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами  профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными  саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе  подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за  совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать  определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение  преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления;  отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию  заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения  из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных  управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других  федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации,  федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не  устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим  неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора  обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1  Закона о банкротстве.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22  июня 2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо  фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны  данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер  налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо  в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой  организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона  о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации  

арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской  Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему  корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные  сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры  управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).  

Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила сведения о соответствии  ФИО5 требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.  

Принимая во внимание решение собрания кредиторов от 16.07.2018, информацию о  соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует  утвердить – ФИО5, являющегося членом Союза арбитражных  управляющих «Авангард».  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего  на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей  в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в  деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о  введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении  производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении  арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении  погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника  и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами  вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения  судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.  Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием,  осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим  

Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника  имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием,  соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с  заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  ст. 126 Закона о банкротстве.  

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный  управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех  дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле  о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО5 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере  30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.  

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу  заявителя - Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан  «Татлизинг», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

Р Е Ш И Л :

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «СтройТау», г.  Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца  (до 24 декабря 2018 года).  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «СтройТау», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО5, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард»,  адрес для направления корреспонденции: 420080, г. Казань, а/я 12.  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «СтройТау», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в  фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления  полномочий.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения  конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на  17 декабря 2018 года на 10 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, зал   № 2.01 (2 этаж).  

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного  разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о  движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о  банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока  конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о  банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов,  предусмотренных Законом о банкротстве.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТау», г. Казань (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Государственного унитарного предприятия  Республики Татарстан «Татлизинг», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч)  рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Р.Р. Коновалов