АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-8884/2016

г. Белгород

09 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина  Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з Е.В.Климовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АРЕС» (ИНН 3128106158, ОГРН1153128002807)  к ООО «ОМЕГА Инжиниринг» (ИНН 7726679956, ОГРН 1117746577541) о взыскании 685 233,17 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО «АРЕС» (далее - Истец, Поставщик) обратился в суд с уточненным иском к ООО «ОМЕГА Инжиниринг» (далее - Ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга по договорам поставки от 01.07.2015 года № 15-0701 и от 01.04.2016 г. № 15-0402 в размере 408 232,12 руб., договорной неустойки по состоянию на 30.11.2016 г. в размере 277 001,05  руб.,  неустойки в размере 0,1 % начисляемой на сумму 408 232,12 руб., начиная с 01.12.2016 г. по день фактической оплаты долга,  а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 705,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя (ст.156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, проверив доводы истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,. Между ООО «АРЕС» (поставщик) и ООО «ОМЕГА Инжиниринг» (покупатель) были заключены договоры поставки № 15-0701 от 01.07.2015 г. и № 15-0402 от 01.04.2016 г., согласно которым ООО «АРЕС» обязалось поставить ООО «ОМЕГА Инжиниринг» товар согласно товарным накладным, а ООО «ОМЕГА Инжиниринг» обязалось принять товар и оплатить его по выставленным счетам в течение 45 календарных дней с момента поставки товара (п. 1.5. договоров).

Поставщик выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, поставляя согласованный сторонами товар, претензий по качеству либо количеству поставленного товара от ООО «ОМЕГА Инжиниринг» в адрес ООО «АРЕС» не поступало.

Однако со стороны покупателя обязательства об оплате поставленного товара не всегда исполнялись должным образом. В некоторых случаях имеется просрочка оплаты за поставленный товар. Кроме того, по состоянию на 30.11.2016 г. ООО «ОМЕГА Инжиниринг» имеет задолженность перед ООО «АРЕС» в размере 408 232,12 руб. за поставленный товар.

В соответствии с п. 1.24. договоров № 15-0701 от 01.07.2015 г. и № 15-0402 от 01.04.2016 г. за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Оплата в размере 702 712,30 руб. за поставленный товар: 1) по товарной накладной № 6 от 08.07.2015  г., счет № 1 от 23.06.2015 г. должна быть произведена не позднее 22.08.2015 г.; 2) по товарной накладной № 7 от 16.07.2015 г., счет № 1 от 23.06.2015 г. должна быть произведена не позднее 30.08.2015 г. Своевременно оплачено было всего лишь 409 873,19 руб.: платежное поручение № 892от 25.06.2015г. на сумму 209 873,19 руб., № 79 от 10.07.2015 г. на сумму 200 000,00 руб. В остальной части - в размере 292 839,11 руб. оплата была произведена с просрочкой, платежное поручение № 649 от 12.10.2015 г. имеется просрочка платежа на 42 дня - 12 299,24 руб. пеня.

Оплата в размере 435 311,92 руб. за поставленный товар по товарной накладной № 8 от 05.08.2015 г., счет № 2 от 10.07.2015 г. должна быть произведена не позднее 19.09.2015 г. Своевременно оплачено было 260 934,01 руб., платежное поручение № 153 от 14.07.2015 г. В остальной части оплата была произведена с просрочкой: 1) платежное поручение №846 от 23.12.2015 г. на сумму 74 377,91 руб., соответственно имеется просрочка платежа на 94 дня - 6 991,52 руб. пеня; 2) платежное поручение № 880 от 24.12.2015 г. на сумму 100 000,00 руб., имеется просрочка платежа на 95 дней - 9 500,00 руб. пеня.

Оплата в размере 1 297 754,85 руб. за поставленный товар по товарной накладной № 12 от 03.09.2015 г., счет № 7 от 23.07.2015 г. должна быть произведена не позднее 18.10.2015 г. Своевременно оплачено было 843 553,36 руб., платежное поручение № 270 от 23.07.2015г. В остальной части оплата за товар была произведена с просрочкой: 1) платежное поручение № 946 от 29.12.2015 г. на сумму100 000,00 руб., просрочка платежа на 71 день - 7 100,00 руб. пеня; 2) платежное поручение № 504 от 06.04.2016 г. на сумму 354 201,49 руб., просрочка платежа на 170 дней - 60 214,25 руб. пеня.

Оплата в размере 525 647,43 руб. за поставленный товар по товарной накладной № 11 от 24.08.2015 г., счет № 8 от 10.08.2015 г. должна быть произведена не позднее 08.10.2015 г. Своевременно оплачено было 262 823,72 руб., платежное поручение № 500 от 11.08.2015 г. В остальной части оплата за товар была произведена с просрочкой: 1) платежное поручение № 5402 от 16.10.2015 г. на сумму 131411,86 руб., просрочка платежа на 7 дней - 919,28 руб. пеня; 2) платежное поручение № 845 от 23.12.2015 г. на сумму 131 411,85 руб., просрочка платежа на 75 дней - 9 855,89 руб. пеня.

Оплата в размере 578 788,62 руб. за поставленный товар по товарной накладной № 13 от 15.09.2015 г., счет № 9 от 24.08.2015 г. должна быть произведена не позднее 30.10.2015 г. Своевременно оплачено 173 636,70 руб., платежное поручение № 702 от 26.08.2015 г. В остальной части оплата за товар была произведена с просрочкой: 1) платежное поручение № 879 от 24.12.2015 г. на сумму 55151,92 руб., просрочка платежа на 54 дня - 2 978,20 руб. пеня; 2) платежное поручение № 894 от 25.12.2015 г. на сумму 139 058,32 руб., просрочка платежа на 55 дней - 7 648,21 руб. пеня. 

До момента рассмотрения дела судом не произведена оплата за товар в сумме 210 941,68 руб. По состоянию на 30.11.2016 г. просрочка платежа составляет 397 дней - 83 743,85 руб. пеня

Оплата в размере 436 191,76 руб. за поставленный товар по товарной накладной № 15 от 05.10.2015 г., счет № 11 от 15.09.2015 г. должна быть произведена не позднее 19.11.2015 г. Своевременно оплачено было 130 857,53 руб., платежное поручение № 969 от 17.09.2015 г. В остальной части оплата за товар была произведена с просрочкой: 1) платежное поручение № 5757 от 27.11.2015 г. на сумму 250 000,00 руб., просрочка платежа на 7 дней - 1 750,00 руб. пеня; 2) платежное поручение № 639 от 22.04.2016 г. на сумму 55 334,23 руб., просрочка платежа на 154 дня - 8 521,48 руб. пеня.

Оплата в размере 539 501,56 руб. за поставленный товар по товарной накладной № 10 от 25.04.2016 г., счет № 12 от 04.04.2016 г. должна быть произведена не позднее 09.06.2016 г. Своевременно оплачено было 269 942,01 руб., платежное поручение № 502 от 06.04.2016 г. В части оплата за товар была произведена с просрочкой, платежное поручение № 16603 от 23.11.2016 г. на сумму 100 000,00 руб., просрочка платежа на 166 дней - 16 600,00 руб. пеня. Не произведена оплата за товар в сумме 169 559,55 руб. 

Таким образом, по состоянию на 30.11.2016 г. просрочка платежа составляет 174 дня - пеня 29 503,36 руб.

Оплата в размере 555 461,79 руб. за поставленный товар по товарной накладной № 11 от 25.04.2016 г., счет № 13 от 06.04.2016 г. должна быть произведена не позднее 09.06.2016 г. Своевременно оплачено было 277 730,90 руб., платежное поручение № 475 от 06.04.2016 г. В части оплата за товар была произведена с просрочкой: 1) платёжное поручение № 15483 от 03.08.2016 г. на сумму100 000,00 руб., просрочка платежа на 54 дня - 5 400,00 руб. пеня; 2) платежное поручение № 15607 от 10.08.2016 г. на сумму 150 000,00 руб., просрочка платежа на 61 день - 9 150,00 руб. пеня. 

До момента рассмотрения дела судом не произведена оплата за товар в сумме 27 730,89 руб. Таким образом, по состоянию на 30.11.2016 г. просрочка платежа составляет 174 дня – пеня 4 825,17 руб. 

Общая сумма неустойки по состоянию на 30.11.2016 г. составляет 277 001,05 руб.

В июле ООО «ОМЕГА Инжиниринг» направило в адрес ООО «АРЕС» график погашения задолженности. Однако по данному графику не было сделано ни одного платежа и до настоящего момента задолженность так и не погашена. 

По состоянию на 30.11.2016 г. задолженность ООО «ОМЕГА Инжиниринг» перед ООО «АРЕС» по основному долгу составляет 408 232,12 руб.

Согласно п. 1.25. договоров № 15-0701 от 01.07.2015 г. и № 15-0402 от 01.04.2016 г. применение штрафных санкций, т.е. взыскание неустойки осуществляется на основании письменной претензии. В связи с этим в адрес ответчика истцом направлены письменные претензии 03.10.2016 г. и 25.10.2016 г. с требованием об уплате неустойки и основного долга.

Ответчик полученные  претензии игнорирует, в добровольном порядке пеню и основной долг не уплачивает.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «АРЕС» по состоянию на 30.11.2016 г. составляет 685 233,17 рублей, из них 408 232,12 рублей — сумма основного долга, 277 001,05 рублей - неустойка.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что «по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства».

Расходы по оплате государственной пошлины на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОМЕГА Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «АРЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг по договорам поставки от 01.07.2015 года № 15-0701 и от 01.04.2016 года № 15-0402 в размере 408 232,12 руб., договорную неустойку по состоянию на 30.11.2016 года в размере 277 001,05  руб.,  неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму 408 232,12 руб., начиная с 01.12.2016 года по день фактической оплаты долга,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 705,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано  в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Е.В.Бутылин