Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85438/2020

11 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Администрации Московского района Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект д. 129, ИНН: 7810435274, ОГРН: 1037821059540)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "13 Квартал"  (г. Санкт-Петербург, ИНН: 7810510115, ОГРН:  1089847115951)

об обязании 

в отсутствие сторон

установил:

Администрация Московского района Санкт-Петербурга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "13 Квартал" (далее – ответчик) с требованием об обязании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "13 Квартал" привести общее имущество собственников МКД в надлежащее состояние путем устранения всех имеющихся замечаний и демонтировать дополнительное инженерное и техническое оборудование в соответствии с актом обследования и материалов фотофиксации Б/Н от 28.09.2020 в соответствии с вышеперечисленными пунктами ПИНТЭЖФ на основании действующего законодательства. 

Администрацией Московского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) 28.09.2020 в соответствии с п. 4.65 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098, проведен комиссионный осмотр общего имущества собственников многоквартирного дома (далее - МКД) по адресам:

1. ул. ФИО2, дом 3, литера А:

2. Московский проспект, дом 168, литера А:

Управление далее - МКД осуществляет общество с ограниченной ответственностью «УК 13 квартал» ИНН 

<

***> (далее - Ответчик), в результате которого установлено, что общее имущество собственников МКД находится в неудовлетворительном состоянии, о чем составлен акт осмотра от 28.09.2020 б/н, а именно: 

по улице ФИО2 д. 3 литера А:

-на лицевом фасаде МКД выявлено самовольно размещенное дополнительное инженерное и техническое оборудование, выразившееся в размещении внешних блоков систем кондиционирования по уровню 1 этажа в количестве 3 штук, решеток на оконных заполнениях в количестве 3 штук, рольставней по уровню 1 этажа в количестве 2 штук; решетки на оконном проеме цокольного этажа в количестве 1 штуки;

по Московскому проспекту, дом 168, литера А:

-на лицевом фасаде МКД выявлено самовольно размещенное дополнительное инженерное и техническое оборудование, выразившееся в размещении роллет на оконных заполнениях и входной дверью в нежилое помещение в количестве 3 штук.

Согласно заключению Комитета по градостроительству и архитектуре, размещенного на информационном портале «Наш Санкт-Петербург», согласование на размещение вышеуказанного оборудования в установленном порядке отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом не подтверждено наличие у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "13 Квартал" выявленных замечаний, так как не представлены документы и приложения к ним в обоснование своих требований. 

Суд не установил оснований для удовлетворения требований истца ввиду отсутствия доказательств. 

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В отсутствие приложенных документов, в удовлетворении иска следует отказать.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований  отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.