Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Определение

о привлечении третьего лица и

назначении судебного заседания

Дело № А73-17473/2025

г. Хабаровск

11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

рассматривая в порядке упрощенного производства дело № А73-17473/2025

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Преображение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 130 105 руб. 17 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Преображение» (далее – ответчик, ООО «Преображение») о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 121 605 руб. 17 коп. и расходов на проведения экспертизы в размере 8 500 руб. 00 коп. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-17473/2025.

Ответчик в установленный срок представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указав, что заключение специалиста, представленное истцом, не содержит исследования, исключающих выводы комиссии о создании конденсата от мойки машин в помещении комплекса на потолке и необходимости обследования крыши.

Ответчик также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника помещения - Акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска».

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.	О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска».

Кроме того, ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на необходимость провести дополнительные исследования.

Ходатайство ООО «Преображение» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Между тем, вопреки доводам ходатайства ответчика, суд не усматривает из материалов дела наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Само по себе несогласие ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснил, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется (абзац 2 пункта 18).

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует ответчику представить в суд всеми доступными средствами доказательства в обоснование своих возражений на иск. Отзыв на иск с приложением доказательства в обоснование возражений представлен ответчиком в установленный судом срок.

Обстоятельств, объективно препятствующих ответчику представить в суд в установленные в определении от 23.10.2025 сроки надлежащие доказательства в обоснование возражений на иск, судом не установлено. О наличии дополнительных доказательств и причинах невозможности их своевременного представления в суд ответчик в ходатайстве не указывает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 34 Постановления № 10, удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (часть 1 статьи 43 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом не установлено.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Рассмотрев доводы искового заявления, дополнительные пояснения истца, возражения ответчика, представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств.

Руководствуясь статьей 51, абзацем 4 части 5 статьи 228, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:680017, 

<

...>)

Направить третьему лицу код доступа к материалам дела и оригиналам судебных актов по делу, выполненных в форме электронного документа: « Код » (код не публикуется и имеется только на изготовленной судом на бумажном носителе копии судебного акта). Доступ предоставляется при авторизации через портал государственных услуг: https://esia.gosuslugi.ru.	 Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Преображение» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Назначить судебное заседание на «15» января 2026 года в 17 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 603, 6-й этаж.

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Истцу – в срок до 19.12.2025 направить в адрес третьего лица копию искового заявления и документов, приложенных к иску; обосновать исковые требования с учетом возражений ответчика.

Третьему лицу - в срок до 30.12.2025 представить отзыв на исковое заявление.

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru

Помощник судьи Саламатова Ксения Олеговна, тел. 

<

***>.

Судья	 Д.Л. Малашкин