АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-17784/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаевой И.Н., с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Белокуриха Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 873 087 руб. 35 коп. за период с сентября 2018 года по октябрь 2019 года (включительно) по договору энергоснабжения № 335171 от 01.01.2017,  пени в размере 51 980 руб. 39 коп. за период с 19.06.2019 по 04.12.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 119 от 06.12.2018, диплом № 1468 от 04.07.2015,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020, диплом № 386 от 31.05.2007, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (далее – истец, общество «Алтайкрайэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, общество «ЖКХ»)  о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности в сумме 877 807 руб. 56 коп. за период с сентября 2018 года по октябрь 2019 года (включительно) по договору энергоснабжения № 335171 от 01.01.2017,  пени в размере 54 268 руб. 90 коп. за период с 19.06.2019 по 04.12.2019 (уточнение от 20.01.2020).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения 335171 от 01.01.2017, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, представил конррасчет за каждый месяц с сентября 2018 года по октябрь 2019 года, согласно которому, стоимость энергоресурса составила 873 091 руб. 69 коп.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 873 087 руб. 35 коп. за период с сентября 2018 года по октябрь 2019 года (включительно) по договору энергоснабжения № 335171 от 01.01.2017,  пени в размере 51 980 руб. 39 коп. за период с 19.06.2019 по 04.12.2019.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

По ходатайству ответчика суд приобщил к материалам дела уточненный расчет за август 2018 года. В пояснениях представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, пояснил, что возражения ответчика учтены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Между обществом «Алтайкрайэнерго» (Продавец) и обществом «ЖКХ» (Потребитель) 01.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 335171.

По условиям договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю; Потребитель в свою очередь обязался, в том числе, оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора (пункты 1.1 и 1.3 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии указан в Приложении № 1 к договору.

В разделе 5 договора энергоснабжения стороны согласовали порядок расчетов. Расчетный период – календарный месяц. Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истец в период с сентября 2018 года по октябрь 2019 года поставлял электроэнергию на объекты ответчика.  Факт оказания услуг по поставке электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами приема-передачи, подписанным со стороны покупателя без возражений.

Потребитель свои обязательства по договору по оплате полученной электроэнергии  за спорный период исполнил не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 873 087 руб. 35 коп.

Размер задолженности истцом определен с учетом представленного ответчиком расчета, а именно отрицательных значений, в связи с чем, требования уменьшены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнил не в полном объеме, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

26.09.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО3, г. Бийск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Белокуриха, и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от 28.09.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2019 (резолютивная часть определения  оглашена 21.01.2019) по делу № А03-17159/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Белокуриха Алтайского края введена процедура наблюдения на срок до 18 апреля 2019 года,  временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением суда от 25.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019) ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 23 апреля 2020 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.

Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Следовательно, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, срок исполнения которых наступил после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание, что требования истца, основанны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной в период с сентября 2018 года по октябрь 2019 года (включительно) электрической энергии, требования являются текущими и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец заявил требование о взыскании пеней в сумме 51 980 руб. 39 коп., начисленных за период с 19.06.2019 по 04.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Истец начисли ответчику пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также оплата госпошлины в недостающей части в доход федерального бюджета РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго»  925 067 руб. 74 коп., в том числе долг 873 087 руб. 35 коп., пени 51 980 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 501 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман