АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-102211/25-94-843

24 декабря 2025 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСХЭШ" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ПР-Д БАГРАТИОНОВСКИЙ, Д. 1А, К. 1, КВ. 28 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

к заинтересованному лицу – Центральная электронная таможня, Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования)

об оспаривании Решения о классификации товара Центральной электронной таможни № РКТ-10131000-25/500077 от 01 февраля 2025 года по ДТ № 10131010/280125/5029069; требования Центральной электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/280125/5029069 от 01 февраля 2025 года;

действия Центральной электронной таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара путем составления ДТС-2 от 13 апреля 2025 года.

ДТС-2 от 13 апреля 2025 года, составленную Центральной электронной таможней по ДТ № 10131010/280125/5029069.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1, по дов. от 15.15.2024г. от заинтересованного лица: ФИО2, по дов. от 09.01.2025г. ФИО3, по

дов. от 09.04.2025г.; ФИО4, по дов. от 07.10.2025г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСХЭШ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями: признать незаконным решение Центральной электронной таможни о классификации товара № РКТ-10131000-25/500077 от 01 февраля 2025 года по ДТ № 10131010/280125/5029069; признать незаконным требование Центральной электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/280125/5029069 от 01 февраля 2025 года; признать незаконным действия

Центральной электронной таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара путем составления ДТС-2 от 13 апреля 2025 года; признать незаконной ДТС ДТС-2 от 13 апреля 2025 года, составленную Центральной электронной таможней по ДТ № 10131010/280125/5029069.

Заявитель поддерживает заявленные требования.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражает.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.13 ГК РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «РУСХЭШ» ввезло из Китая на таможенную территорию по декларации на товары (далее - ДТ) № 1

0131010/280125/5029069 следующие товары: Товар № 1: (гр.31 ДТ) ОБОРУДОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЕ ДЛЯ ФИО5 ФЕРМЫ, (В КОНТЕЙНЕРАХ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ ОБОРУДОВАНИЯ. НОМЕРА КОНТЕЙНЕРОВ BTMU1801254, BTMU2208006), СМ.ДОПОЛНЕНИЕ: СИСТЕМА ANTSPACE ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ И ВОДЯНОГО ОХЛАЖДЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ФИО5 ФЕРМЫ В БЛОЧНО-КОНТЕЙНЕРНОМ ИСПОЛНЕНИИ НА БАЗЕ 20-ФУТОВЫХ КОНТЕЙНЕРОВ. СОСТОИТ ИЗ БЛОКОВ: 2 БЛОКА: БЛОК ANTSPACE HK3 ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАЙНИНГОВЫХ УСТРОЙСТВ И БЛОК ДЛЯ ОХЛАЖДЕНИЯ ЖИДКОГО ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ (ВОДЫ ИЛИ АНТИФРИЗА), ОТВОДЯЩЕГО ТЕПЛО ОТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ Производитель JIANGSU TERCEL LOGISTICS EQUIPMENT CO., LTD Тов.знак BITMAIN Модель ANTSPACE HK3 Кол-во 1.00 ШТ (796)

В отношении данного товара Общество заявило в гр. 33 ДТ код по ТН ВЭД ЕАЭС 8419899890 и в гр.22 ДТ таможенную стоимость (за 6 штук) 5 000,00 долларов США на условиях поставки СРТ Забайкальск (гр.22 ДТ). Таможенная стоимость товара по курсу в рублях, на день подачи таможенной декларации (1 доллар США=97,1320 рубля) составляет 4 856 600,00 рублей за 1 штуку.

В отношении данного товара Общество заявило в гр. 33 ДТ код по ТН ВЭД ЕАЭС 8419899890.

В ходе таможенного оформления указанного товара, Ответчик не согласился с заявленным Обществом кодом ТН ВЭД ЕАЭС и в ходе таможенного оформления 01 февраля 2025 года вынес Решение о классификации товара № РКТ-10131000-25/500077, согласно которому изменил заявленный Обществом код ТН ВЭД ЕАЭС 8419 89 989 0 на другой - 9406 90 390 8, посчитав, что ввозимый товар является сборной строительной конструкцией из черных металлов представляющей собой промышленное оборудование для майнинговой фермы.

После вынесения данного решения, Ответчик 01 февраля 2025 года направил Обществу Требование о внесении изменений сведений в ДТ № 10131010/280125/5029069 о коде товара (гр.33 ДТ) - с заявленного кода ТН ВЭД ЕАЭС 8419 89 989 0 изменить на 9406 90 390 8, ставки ввозной таможенной пошлины (гр.47) - с 0% на 5%, и суммы таможенных платежей: пошлины (вид 2010) с 0,00 рублей на 242 830,00 рублей и НДС (вид 5010) с 971 320,00 рублей на 1 019 886,00 рублей.

В результате вынесенного классификационного решения № РКТ-10131000-25/500077 от 01 февраля 2025 года и Требования Ответчика о внесении изменений 01 февраля 2025 года Обществу было незаконно начислено 291 396,00 рублей.

В ходе таможенного контроля товаров по ДТ № 10131010/280125/5029069, Ответчик, посчитал, что заявленная таможенная стоимость товара занижена, а сведения о заявленной таможенной стоимости не подтверждены либо могут являться недостоверными - запросил у Общества 05 февраля 2025 года дополнительные документы и сведения.

Также, для осуществления выпуска товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой, Ответчик произвёл Расчет размера обеспечения обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов на основании ценовой информации других товаров, оформленных 2023 году (ДТ № 10131010/150423/3132127) на общую сумму 1 205 887,30 рублей.

06 февраля 2025 года Обществом была оформлена таможенная расписка № 10131010/060225/ЭР-1552593 на сумму 1 205 887,30 рублей и товар по ДТ № 10131010/280125/5029069 был выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Общество, после выпуска товара, во исполнении Запроса Ответчика от 05 февраля 2025 года в установленный срок - до 29 марта 2025 года, предоставило Ответчику

документально подтвержденные сведения о достоверно заявленной таможенной стоимости товара.

Получив от Общества документы о достоверности заявленной таможенной стоимости, Ответчик 30 марта 2025 года в адрес Общества был направлен Запрос дополнительных документов и сведений. В свою очередь, Общество в установленный срок (до 09 апреля 2025 года) предоставило Ответчику требуемые документы и сведения в подтверждении заявленной таможенной стоимости.

Ответчик не принял заявленную Обществом таможенную стоимость товара, и установил новую таможенную стоимость исходя из стоимости сделки с однородными товарами (метод 6 - резервный на базе 3-го метода), отразив свои действия в Декларации таможенной стоимости (далее - ДТС-2) от 13 апреля 2025 года.

Таким образом, 13 апреля 2025 года Ответчик совершил действия по определению новой таможенной стоимости товара, заявленного по ДТ № 10131010/280125/5029069, по цене сделки с однородными товарами в размере 9 494 628,09 рублей путем составления ДТС-2, тем самым отказав Обществу в праве на заявленную таможенную стоимость товара в размере 4 856 600,00 рублей, определенную по цене сделки.

В результате таких действий Ответчика, с Общества были дополнительно взысканы таможенные платежи в размере 1 205 887,30 рублей, внесенные Обществом на лицевой счет по таможенной расписке № 10131010/060225/ЭР-1552593 в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Суд удовлетворяет требования заявителя, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется с использованием таможенной декларации в электронной форме в соответствии с пунктом 3 статьи 104 ТК ЕАЭС или в письменной форме в соответствии с пунктами 4, 5 статьи 104 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Сведения о товарах, подлежащих указанию в декларации на товары, перечислены в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС и включают, в том числе, классификационный код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при

таможенном декларировании, таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Согласно статье 19 ТК ЕАЭС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Евразийской экономической комиссией и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной

организации (далее - Гармонизированная система) и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, разработанной под руководством Совета таможенного сотрудничества (Всемирная таможенная организация), участницей которой является Российская Федерация.

Согласно статьи 42 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), вступившего в силу с 1 января 2015 г. на таможенной территории Союза применяются единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза и ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза.

Единый таможенный тариф представляет собой свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированных в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС. При этом правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. № 522, определено, что ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 1 - 6, являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД. В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД классификацию товаров следует проводить:

а) исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам;

б) если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.

В силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные к применению Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. № 21, которые в свою очередь, базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации, представляющие собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем это толкование имеет международно-правовое значение.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделами, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

В соответствии с п. 6 Приложения № 3 приказа ФТС России от 25 октября 2021 г. № 926 «Об утверждении формы решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, формы решения об изменении решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, порядков их заполнения, а также порядков и сроков принятия указанных решений» при принятии решения о классификации товара должны быть изучены различные источники информации, в том числе:

- тексты товарных позиций, субпозиций, подсубпозиций, примечания к разделам, группам, товарным позициям, субпозициям, положения ОПИ ТН ВЭД;

- алфавитный указатель Гармонизированной системы описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации;

- материалы сессий Всемирной таможенной организации по вопросам классификации товаров;

- пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС; - международные стандарты;

- национальные стандарты, регламенты, технические условия; соглашения, включая соглашения по промышленной сборке моторных транспортных средств, их узлов и агрегатов;

- документы, подтверждающие целевое использование товара; описание товара;

- описание многокомпонентного товара для определения материала или составной части, которые в соответствии с ОПИ ТН ВЭД придают товару основное свойство, и определения, применим ли этот критерий в рассматриваемом случае;

- товары, представленные в наборах для определения составной части, которая в соответствии с ОПИ ТН ВЭД придает товару основное свойство, и определения, применим ли этот критерий в рассматриваемом случае;

- товары, представленные в некомплектном или незавершенном виде или несобранном или разобранном виде, для определения возможности классификации их в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 2а;

- технологические схемы и их описание, в том числе по промышленной сборке моторных транспортных средств, в соответствии с которыми товары будут перерабатываться (обрабатываться) на территории Российской Федерации;

- фотографии и рисунки (при наличии); - характеристики товара;

- количественный и качественный составы товара (при наличии); - чертежи, технологические схемы (при наличии);

- область применения товара (при наличии); - способы и виды упаковки товара (при наличии); - заключения экспертных организаций (при наличии);

- электронная база решений Всемирной таможенной организации;

- предварительные решения о классификации товаров, опубликованные на официальном сайте Евразийской экономической комиссии;

- решения и разъяснения о классификации товаров ФТС России и Евразийской экономической комиссии.

В отношении товара Общество заявило в гр. 33 ДТ код по ТН ВЭД ЕАЭС 8419899890.

Согласно ТН ВЭД ЕАЭС, в группу 84 включаются реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части.

В товарную позицию 8419 включаются: Машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), неэлектрические.

Согласно вынесенному Решению о классификации товара № РКТ-10131000-25/500077 по ДТ № 10131010/280125/5029069 от 01 февраля 2025 года, Ответчик отказал Обществу в заявленном коде ТН ВЭД ЕАЭС 8419 89 989 0 и изменил его на код ТН ВЭД ЕАЭС 9406 90 390 8 сославшись на Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 и 6 (п.8.1 Решения) и указав в п.7 данного Решения сведения, необходимые для классификации товара: «Сборные строительные конструкции из черных металлов: оборудование промышленное для майнинговой фермы...».

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии", группа 94 включает в себя:

- мебель;

- постельные принадлежности, матрацы, основы матрацные, диванные подушки и аналогичные набивные принадлежности мебели;

- светильники и осветительное оборудование, в другом месте не поименованные или не включенные;

- световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия;

- сборные строительные конструкции.

Согласно пояснениям к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС, в товарной позиции 9406 термин "сборные строительные конструкции" означает строения, полностью изготовленные на предприятии или поставляемые как совокупность представленных вместе элементов, собираемых на месте, например: жилые или производственные помещения, конторы, школы, магазины, навесы, гаражи или аналогичные строения.

Таким образом, областью применения товаров, которые классифицируют в товарной позиции 9406, является только строительные объекты используемые для жилья людей, рабочей деятельности людей, то есть для жизнедеятельности людей.

Данный вывод также подтверждается разъяснениями ФТС России - Приказом ФТС России от 17.11.2021 N 995 (ред. от 17.10.2023) "Об утверждении Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.01.2022 N 66793).

Так, согласно п.221 данного Приказа, в товарной позиции 9406 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются только сборные строительные конструкции, представляющие собой здания (то есть сооружения, имеющие крышу и стены или боковые стойки) типа жилых домов, рабочих подсобок, ангаров, гаражей, теплиц и т.п.

Таким образом, основным назначением товаров классифицированных в товарной позиции 9406 должны являться только функции здания.

Из примечаний к разделу XVI ТН ВЭД "Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части" (пункты 3 - 5) следует, что комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.

Если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.

В данных примечаниях термин "машина" означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85.

Согласно п. (I) общего содержания разделу XVI ТН ВЭД, данный раздел охватывает все механическое и электротехническое оборудование, механизмы, установки, аппараты и устройства и их части, а также определенные аппараты и установки, не являющиеся ни механическими, ни электрическими (такие как котлы и котельные, фильтрационные установки и пр.), и части таких устройств и установок.

Согласно п.п.2 п. (Б) «ОБЩЕЕ ПОСТРОЕНИЕ ГРУППЫ 84» в товарные позиции 8402 -8424 включаются другие машины и устройства, классифицируемые главным образом по их функциям независимо от отрасли промышленности, в которой они применяются.

Согласно примечаниям к товарной позиции 8419, в данную товарную позицию включается оборудование, предназначенное для нагревания или охлаждения материалов (твердых, жидких или газообразных), проводимого либо для простого изменения температуры, либо для трансформации материалов, происходящей в основном в результате изменения температуры (например, для нагрева, варки, жаренья, дистилляции, ректификации, стерилизации, пастеризации, пропаривания, сушки, испарения, выпаривания, конденсации или охлаждения).

Примечание к товарной позиции 8419 также содержит описание нагревательного или охлаждающего оборудования и машин:

(Б) Теплообменные устройства, в которых горячая среда (горячий газ, пар или горячая жидкость) и холодная среда движутся параллельно обычно в противоположных направлениях, разделенные между собой тонкими металлическими стенками так, что одна среда охлаждается, а другая нагревается. Эти установки обычно бывают трех типов:

(i) концентрические трубчатые системы: один поток течет в кольцевом пространстве,

другой - в центральной трубе;

(ii) трубчатая система для одной жидкости, заключенной в камеру, через которую протекает другая жидкость; или

(iii) две параллельные системы соединенных узких камер, образованных разделительными пластинами.

Согласно техническому описанию ввезенного товара и паспорту изделия, товар, являясь оборудованием промышленным для майнинговой фермы, осуществляет эффективное и экономическое охлаждение различных типов помещения, в том числе при работе вычислительных серверов. Они непрерывно подают охлаждающую жидкость в соответствии со всеми требованиями работы с серверными блоками контейнерных вычислительных систем, обеспечивая для них эффективную рабочую среду. В качестве охлаждающей жидкости используется чистая вода или антифриз.

Таким образом, ввезенный товар предназначен для охлаждений помещений, зданий и ни как не может сам являться зданием, сооружением, то есть сборной строительной конструкцией в толковании товарной позиции 9406.

Также, согласно паспорту поставленного товара, оборудование представляет собой систему, состоящую из:

- рамы контейнера, которая используется для установки таких компонентов, как эффективные теплообменники, вентиляторы и электрические блоки управления, и обладает достаточной прочностью, что бы обеспечить надежность во время транспортировки, перемещения, эксплуатации (то есть частью и вспомогательным элементом оборудования);

- эффективного теплообменника, который состоит из трубок из нержавеющей стали, алюминиевых ребер, труб, для сбора воды и т.п. Он представляет собой замкнутую систему циркуляции, благодаря которой теплоноситель рассеивает тепло в воздухе;

- вентилятора, который в основном обеспечивает принудительную вентиляцию эффективного теплообменника, отводя тепло теплоносителя внутри теплообменника за счет быстрого потока воздуха, тем самым охлаждая теплоноситель;

- электрического блока управления, в котором установлены все электронные компоненты управления сухой градирней.

Согласно паспорту изделия, принцип работы поставленного товара состоит в следующем:

- охлаждение осуществляется за счет снятия тепла с нагретой жидкости путем применения вентиляторов. Система является сухой, функционирует без применения каких-либо охладителей. Воздух из окружающей среды поступает внутрь устройства через входное отверстие и передвигается по змеевику, обдуваемому с помощью сквозного отверстия. Встроенный вентилятор улучшает обдув, исключая нагревания устройства.

Исходя из вышеизложенного, ввезенный товар в действительности является промышленным оборудованием для майнинговой фермы, устанавливается только в зданиях и сооружениях для охлаждения серверов и иных электронных устройств, имеющихся в майнинговой ферме. В связи с этим, сам по себе не является отдельным зданием, сооружением для жизнедеятельности и работы людей и не представляет собой сборную строительную конструкцию из черных металлов.

Таким образом, классификация ввезенного товара в товарной позиции 9406, где классифицируются только сборные строительные конструкции - является неверной.

Таможенная стоимость определена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) (официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru)).

По результатам проведенного таможенного контроля таможенная стоимость товара по рассматриваемой ДТ Центральным таможенным постом (ЦЭД) Центральной электронной таможни определена на базе применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьями 39 ТК ЕАЭС.

В ходе осуществления контроля таможенной стоимости таможенным постом по рассматриваемой ДТ выявлены следующие признаки заявления недостоверных сведений по таможенной стоимости товара:

- выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза, что может свидетельствовать о наличии условий и обстоятельств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

Правила определения таможенной стоимости в соответствии с п. 1 ст. 38 ТК ЕАЭС применяются с учетом принципов и правил, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее -ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII ГАТТ 1994.

Согласно п. п. «а», «б» п. 2 ст. VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 г. (ГАТТ 1994 г.) оценка ввезенного товара для таможенных целей

должна основываться на действительной стоимости ввезенного товара, в отношении которого применяется пошлина, или аналогичного товара, и не должна основываться на стоимости товара отечественного происхождения или на произвольной или фиктивной стоимости. Под «действительной стоимостью» должна пониматься цена, по которой во время и в месте, определенных законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. В связи с тем, что прайс-лист имеет адресный характер он не отвечает условиям системы оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанной на ст. VII Генерального соглашения по тарифам и торговле ГАТТ 1994 г. и Соглашении по применению ст. VII ГАТТ 1994 г., таможенным органом сделан вывод о продаже Продавцом Покупателю товаров по ценам, ниже цен, установленных публичной офертой для неограниченного круга лиц.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 49) отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313, пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров; проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

В порядке реализации положений пункта 2 статьи , пункта 15 статьи 325 Таможенного кодекса декларант вправе предоставить пояснения об экономических и иных разумных причинах значительного отличия стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, имеющейся у таможенного органа, которые должны быть приняты во внимание при вынесении окончательного решения.

В соответствии с пунктами 2, 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары пересекали таможенную границу ЕАЭС и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 статьи 38 ТК EAЭC.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации.

Исходя из пункта 13 статьи 38 Таможенного кодекса таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время с учетом положений пункта 1 статьи 38 Таможенного кодекса предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой.

В связи с этим, лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота.

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные до истечения 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации (пунктом 3 статьи 119 ТК ЕАЭС), не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

В соответствии с п. 5 ст. 325 ТК ЕАЭС запрос документов и (или) сведений у декларанта должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

В соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, не превышающего 60 календарных дней со дня регистрации таможенной декларации (пункт 14 статьи 325 ТК ЕАЭС), вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления

достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Согласно статье 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) Отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

- установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств- членов;

2) Продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) Никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) Покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Обществом в установленном порядке к таможенному оформлению был представлен Договор поставки № 20230822-1 от 22 августа 2023 года, дополнение к договору № 29 от 15 января 2025 года, Инвойс № 202501-15 от 15 января 2025 года.

Вместе с декларацией на товары № 10131010/280125/5029069 Обществом в таможенные органы была составлена и подана декларация таможенной стоимости (ДТС-1), согласно которой, таможенная стоимость товара была определена Обществом по цене сделки, по 1 -му методу.

Основанием для проведения проверки достоверности заявленной Обществом таможенной стоимости для Ответчика послужило «выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров при сопоставимых условий их ввоза, что может свидетельствовать о наличии условий и обстоятельств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено по товару № 1», как указано Ответчиком в Запросе документов и сведений от 05 февраля 2025 года.

Ответчик использовал следующие сведения о таможенной стоимости об однородных/идентичных товарах: «ДТ № 10131010/150423/3132127 товар № 1-сборная строительная конструкция контейнерного типа, предназначенная для установки в нее криптодобывающего оборудования, оснащена системой для подключения водяного

охлаждения, полками, электропроводкой, электрическими шкафами. Сборная строительная конструкция контейнерного типа - центр обработки данных на базе морского сухогрузного контейнера».

Таким образом, Ответчик счел, что ввозимый Обществом товар по ДТ № 10131010/280125/5029069 является однородным товару, заявленному иным участником ВЭД по ДТ № 10131010/150423/3132127.

Однако, товар, заявленный Заявителем отличается от товара, заявленного в ДТ № 10131010/150423/3132127.

Также, товар заваленный в ДТ № 10131010/150423/3132127, предоставленной Ответчиком, представляет собой «центр обработки данных, на базе сухогрузного контейнера», а товар, заявленный Заявителем совершенно другой: оборудование промышленное для майнинговой фермы для размещения вычислительных майнинговых устройств и двух блоков для охлаждения жидкого теплоносителя (воды или антифриза), отводящего тепло от вычислительных устройств.

Таким образом, считать эти два товара одинаковыми для применения к ним одного кода ТН ВЭД ЕАЭС 9406 90 3908 (сборные строительные конструкции) не обоснованно и не законно.

Ответчик, не приняв заявленную Обществом таможенную стоимость, составил ДТС-2, взяв за основу декларацию о товарах № 10131010/150423/3132127.

На Листе 2 ДТС-2 в Графе 11 «Стоимость сделки с идентичными/однородными товарами в национальной валюте» Ответчик указал сведения в сумме «5 641 735,53» рублей.

Согласно сведениям, указанным в ДТ № 10131010/150423/3132127, таможенная стоимость однородных товаров - 5 641 735,53 рубля.

Согласно п.57 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160 "О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости", Графе 11 ДТС-2 указывается сведения в валюте государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары, стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, которая принимается в качестве основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьей 41, 42 или 45 Кодекса.

Согласно ч.1 ст.42 ТК ЕАЭС, стоимостью сделки с однородными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса и принятая таможенным органом.

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с настоящей статьей используется стоимость сделки с однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые товары.

Исходя из указанных норм таможенного законодательства, в графе 11 ДТС-2 от 13 апреля 2025 года должны быть указаны сведения о стоимости однородных товаров из ДТ № 10131010/150423/3132127 в размере «5 641 735,53» рублей. Сведения в Графе 11 ДТС-2 от 13 апреля 2025 года Ответчикам указаны верно.

Также в Графе 16 «Стоимость сделки с учетом поправок (гр.11-гр.13+гр.15) в национальной валюте» ДТС-2 Ответчик указал сведения «5 641 735,53» рублей.

Согласно п.62 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160 "О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости", в Графе 16 ДТС-2 указывается в валюте государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары, стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, рассчитанная путем

вычета из величины, указанной в графе 11, величины, указанной в графе 13, и сложения полученной разницы с величиной, указанной в графе 15.

Исходя из указанных норм таможенного законодательства, в графе 16 ДТС-2 от 13 апреля 2025 года должны быть указаны сведения о стоимости однородных товаров из ДТ № 10131010/150423/3132127 в размере «5 641 735,53» рублей. Сведения в Графе 16 ДТС-2 от 13 апреля 2025 года Ответчикам указаны верно.

Также, в графе 17 «а» «Количество идентичных (однородных) товаров» ДТС-2 от 13 апреля 2025 года Ответчик указал сведения «8 200 (166)», что означает 8 200 кг («166»-цифровая кодировка килограммов, согласно Приложению 15.21 Классификатора, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.09.2010г. № 378).

Однако, согласно сведениям, указанным в ДТ № 10131010/150423/3132127, количество однородных товаров - 1 штука.

В Графе 17 «б» «Количество ввозимых товаров» ДТС-2 от 13 апреля 2025 года Ответчик указал сведения «13 800 (166)», что означает 13 800 кг («166»-цифровая кодировка килограммов, согласно Приложению 15.21 Классификатора, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.09.2010г. № 378).

Однако, согласно сведениям в гр.31 заявленных Обществом в ДТ № 10131010/280125/5029069, количество ввезенных товаров составляет 1 штуку.

Согласно п.63 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160 "О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости", в разделе «а» Графы 17 ДТС-2 указывается количество идентичных или однородных товаров в соответствующих единицах измерения (килограммах, штуках и т.д.) с указанием таких единиц измерения непосредственно после указанной величины.

В разделе «б» Графы 17 ДТС-2 указывается количество ввозимых товаров в соответствующих единицах измерения (килограммах, штуках и т.д.) с указанием таких единиц измерения непосредственно после указанной величины.

Исходя из указанных норм таможенного законодательства, в графе 17 «а» ДТС-2 от 13 апреля 2025 года должны быть указаны сведения о количестве однородных товаров из ДТ № 10131010/150423/3132127 - «1 (769)», что означает 1 штука.

В графе 17 «б» ДТС-2 от 13 апреля 2025 года должны быть указаны сведения о количестве ввозимых товаров из ДТ № 10131010/280125/5029069- «1 (769)», что означает 1 штука.

Также, в Графе 18 «а» «Таможенная стоимость ввозимых товаров ((гр.16 х гр.17б/гр.17а) или (гр.16)) в национальной валюте» ДТС-2 от 13 апреля 2025 года Ответчик указал сведения «9 494 628,09» рублей.

Согласно п.64 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160 "О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости", в разделе «а» Графы 18 ДТС-2 указывается в валюте государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары, таможенная стоимость ввозимого товара, рассчитанная путем умножения величины, указанной в графе 16, на отношение величины, указанной в разделе "б" графы 17, к величине, указанной в разделе "а" графы 17, а если графа 17 не заполнялась, -таможенная стоимость ввозимого товара, равная стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, указанной в графе 16.

Исходя из указанных норм таможенного законодательства, в графе 18 «а» ДТС-2 от 13 апреля 2025 года должны быть указаны сведения о таможенной стоимости ввозимого товара рассчитанного следующим образом: «5 641 735,53 рублей (гр.16) х 1

штуку (гр.17б) / 1 штуку (гр.17а) = 5 641 735,53 рублей». Таким образом, в Графе 18 «а» должны быть указаны сведения -«5 641 735,53 рублей».

Ответчик, в нарушении вышеуказанных норм таможенного законодательства, неправильно составил ДТС-2 от 13 апреля 2025 года, определив в ней таможенную стоимость ввезенных товаров по стоимости сделки с однородными товарами в размере 9 494 628,09 рублей и исходя из этого размера рассчитал таможенные платежи в размере 1 205 887,30 рублей.

Согласно Графе 7 ДТС-2 от 13 апреля 2025 года, Ответчик отказал Обществу в заявленной таможенной стоимости по цене сделки (метод 1) «в связи с тем, что что представленные в ходе проверки документы, не могут служить достаточным основанием для принятия таможенной стоимости задекларированных в ДТ товаров по методу в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС по причине наличия обстоятельств, влияние которых на стоимость сделки не может быть количественно определено (в нарушении требований п.п. 2 п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС), а также выявления признаков, указывающих на то, что представленные сведения, относящиеся к ее определению, основаны на недостоверной, количественно неопределяемой и документально неподтвержденной информации (п. 10 статьи 38 ТК ЕАЭС), в связи с чем стоимость сделки не может рассматриваться как приемлемая для таможенных целей. Метод 2 неприменим в связи с отсутствием сведений, документально подтверждающих обоснованность и точность корректировки, учитывающей различия в коммерческом уровне продаже и количестве товаров. Метод 3 неприменим в связи с отсутствием сведений, документально подтверждающих обоснованность и точность корректировки, учитывающей различия в коммерческом уровне продаже и количестве товаров. Метод 4 неприменим в связи с тем, что таможенный орган не располагает ведениями о продаже идентичных или однородных товаров на территории ТС. Метод 5 неприменим в связи с тем, что таможенный орган не располагает сведениями о расходах, перечисленных в ст. 44 ТК ЕАЭС».

В подтверждение правильности определения таможенной стоимости товара декларант представил в таможенный орган Договор поставки № 20230822-1 от 22 августа 2023 г., Приложение № 1 к договору поставки - Форму спецификации на поставку, Приложение № 2 - Дополнительное соглашение об изменении банковских реквизитов валюте Юань, Приложение № 4 – об изменении курса доллара США к Российскому рублю, Спецификацию № 29 от 15 января 2025 г., Инвойс от 15.01.2025 г., Упаковочный лист, Копию предварительного заказа, Карточку счета 41 за январь 2025 г., Карточку счета 19.05 за январь 2025 г. ведомость банковского контроля, для целей подтверждения оплаты по другим поставкам по контракту, Прайс-лист продавца Ла Плата от 08 января 2025 г.

Таким образом, таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, были основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 23 декабря 2015 г. по делу № 303-КГ15-10774, признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными товарами или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок — данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

В то же время отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов,

по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.

В пунктах 13,14 Постановления ВС РФ № 49 также разъяснено, что при разрешении споров, касающихся правильности определения таможенной стоимости ввозимых товаров, судам следует учитывать, какие признаки недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно предоставленных декларантом.

Информация, содержащаяся в базах данных таможенного органа, носит учетно-статистический характер и не обладает необходимыми признаками, установленными законом, позволяющими использовать ее в качестве основы для определения таможенной стоимости по установленным таможенным законодательством методам.

Кроме того, на формирование рыночной цены может оказывать влияние система факторов, в том числе: технические, функциональные и качественные характеристики товара, коммерческие условия сделки, налоги страны импорта, и прочие. Эти причины могут привести к объективным расхождениям в уровне цен на один и тот же товар.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в Определении № 306-КГ16-18640 от 13 января 2017 г., определение Заявителем таможенной стоимости товаров по цене, ниже ценовой информации таможенного органа, само по себе не влечет корректировку таможенной стоимости. Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться в качестве доказательства недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

Однако в нарушение вышеназванных положений Таможней, после проведения дополнительных проверочных мероприятий (запроса документов), не были указаны конкретные признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости с привязкой к наименованию ввозимого товара, его характеристикам, а также к коду ТН ВЭД, которые дают возможность отнести ввозимые товары к конкретной группе идентичных/однородных товаров, в отношении которых выявлены значительные отклонения таможенной стоимости.

Таким образом различие цены, выявленное Таможней по приведенным ею основаниям, не может являться доказательством недостоверности условий сделки.

При таких обстоятельствах Декларантом был представлен полный пакет документов, который может подтвердить таможенную стоимость товара, достоверность которого, в свою очередь, не была опровергнута Таможней.

Суд приходит к выводу, что таможенным органом в оспариваемом решении не доказаны признаки недостоверного декларирования таможенной стоимости, либо условия, при наличии которых основной метод таможенной оценки не применяется.

Заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие применение первого метода определения таможенной стоимости, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявленной стоимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют

закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Центральной электронной таможни о классификации товара № РКТ-10131000-25/500077 от 01 февраля 2025 года по ДТ № 10131010/280125/5029069.

Признать незаконным требование Центральной электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/280125/5029069 от 01 февраля 2025 года.

Признать незаконным действия Центральной электронной таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара путем составления ДТС-2 от 13 апреля 2025 года - в полном объёме.

Признать незаконной ДТС ДТС-2 от 13 апреля 2025 года, составленную Центральной электронной таможней по ДТ № 10131010/280125/5029069.

Обязать Центральную электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «РУСХЭШ», путем возврата ООО «РУСХЭШ» излишне уплаченной суммы таможенных платежей 1 497 283,30 рублей по ДТ по ДТ № 10131010/280125/5029069.

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСХЭШ» расходы по госпошлине в сумме 200 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов