Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15209/2020

02 апреля 2021 года

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» (628422, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Культура» 11.09.2020 обратилось                         в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением                     о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла», включении требования в размере 1 580 088 рублей 10 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.11.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2 (241035,                  

<

...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.11.2020.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 02.04.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.02.2021 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Торговая компания «Каравелла».

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составил 2 661 924 рубля 34 копейки

Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.02.2021 приняты следующие  решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ТК «Каравелла» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; выбрать члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» Пасечника А.В. в качестве арбитражного управляющего.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО «ТК «Каравелла» осуществлен анализ финансового состояния должника.

По результатам финансового анализа следует, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ходатайствовать о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего за период процедуры банкротства – наблюдение инвентаризация и оценка имущества должника не проводились.

Материалами дела подтверждается, что задолженность должника перед кредиторами превышает триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательства составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд  приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении общества  процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Культура» удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» (628422, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в отношении него открыть конкурсное производство.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 23 сентября 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: 

<

...>, зал № 501, тел. 

<

***>.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2 (241035, 

<

...>).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 05 мая 2021 года на 10 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: 

<

...>, зал № 501, тел. 

<

***>.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Культура» 6 000 рублей государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   Л.В. Сизикова