Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73057/2017

27 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен  27 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАУРАС-ФЕНИКС" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик:  СТРАХОВОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК"; Страховое  акционерное общество "ВСК" (адрес:  Россия 121552, Москва, Островная 4; Россия 197198, Санкт-Петербург, Малый пр. пр-т ПС д. 3, ОГРН:  );

третье лицо: ООО " Дилижанс СПб"; ООО "Дилижанс СПб" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Ново-Рыбинская, 19-21, лит. А, оф. 532; Россия 192007, Санкт-Петербург, а/я, 130, ОГРН:  )

о взыскании 5336000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.11.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2018;

- от третьего лица: не явился; извещен; 

 

установил:

ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к САО "ВСК" (далее ответчик, Страховщик) о взыскании 5336000 рублей страхового возмещения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

11.08.2016 года ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" и  Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Манчаары", расположенный по  адресу: Республика Саха (Якутия) Мегино-Кангаласский улус, 

<

...>, был заключен  договор купли-продажи оборудования № 419 от 11.08.2016 года.

          С цепью доставки до покупателя изготовленных по договору купли-продажи № 419 упаковочных машин в количестве 4 штук. ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" заключило 04.04.2017 года договор транспортно-экспедиционных услуг с ООО "Дилижанс СПб", на основании которого последний должен был принять груза (упаковочные машины) на складе ЗАО «Таурас-Феникс» по адресу: Санкт - Петербург, Торфяная дорога дом 9 и доставить их до покупателя по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, 

<

...>. 

         По поручению истца  ООО «Дилижанс СПб» произвел страхование  груза,  между ООО "Дилижанс СПб» и  САО  «ВСК» был заключен договор страховании риска утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, на условиях, предусмотренных Правилами транспортного страхования.

       В соответствии с условиями страхового полиса №17180130R0289 Страховщик взял на себя обязательства но страхованию риска утраты (гибели) или повреждения следующего имущества:  ФИО4 I -I 1АСП1АК Р-00; ФИО4 2ПИТПАК-09; ФИО4 5 - Турбопак-00; МашинаТФ I - ПАСТ11АК Р-11.

      Страховой полис №17180130R0289 выдан САО "ВСК" - 24.03.2017 года,  сроком с 24.03.2017 года по 12.05.2017 года, общая страховая сумма составляет 9978000 рублей.

         Ответственность Страховщика согласно полису, начиналась с момента погрузки груза в пункте отправления груза: 

<

...>. склад ЗАО «Таурас-Феникс» и оканчивалась в момент окончания разгрузки в пункте назначения –склад Покупателя: Республика Саха (Якутия) Мегино-Кангаласский улус, 

<

...>,  

        Выгодоприобретателем согласно страхового полиса №17180130R0289,  являлось  ЗАО «Таурас-Феникс».

        Груз был помешен в контейнер TKRU4140432 и опечатан пломбой ОАО РЖД № РЖДН3155251.

        19.04.2017 года при вскрытии контейнера TKRU4140432  при неповрежденной пломбе на складе Покупателя было выявлено повреждение одной единицы (ФИО4 I - ПАСТ11АК Р-11). Покупатель отказался от получения груза.

ООО «Дилижанс СПб» немедленно, в соответствии с Правилами транспортного страхования  направил в адрес Страховщика извещение о наступлении страхового случая  и вызове страхового комиссара (эксперта) для производства осмотра повреждений.

          Страховщик рассмотрел обращение о наступлении страхового случая, своим письмом № 748 от 25.04.2017 года подтвердил, что информация о наступлении страхового случая получена, данному страховому случаю присвоен внутренний номер САО «ВСК» № 5246794. 

         31.07.2017года и 03.08.2017 года  истец направил в  адрес ответчика претензии с требованием о выплате страхового возмещения, оставленные без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Размер ущерба составляет 5336000 рублей страхового возмещения.

           Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор, могут быть определены в соответствующих правилах страхования, принятых страховщиком. Такие правила, как неотъемлемая часть договора страхования обязательны как для страховщика, так и для страхователя.

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Согласно п.4 статьи 421, п.1 статьи 422 ГК  РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент заключения.

         В силу части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договорам страхования или законом с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из названных норм права следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

По ходатайству сторон по делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в заключения эксперта №37-ТЭСТ от 07.06.2018 года  /т.3.л.д.95-223/, повреждения Машины ТФ I - ПАСТ11АК Р-11 произошли до момента ее упаковки и погрузки в транспортный контейнер.

Грузоотправитель не выполнил требований ГОСТа 26653-2015 «Подготовка генеральных грузов к транспортированию. Общие требования».

          В соответствии с п.п. а) п. 3.3.1 Правил транспортного страхования, Страховщик обязан возместить убытки Страхователя от повреждения, утраты (гибели) всего или части груза, произошедшие по любой причине, кроме случаев, предусмотренных в п.п. 3.4 и 3.5 Правил.

Так же, в пункте 13 Генерального полиса, в качестве исключений, перечисленных в п.п. 3.4-3.5 Правил, указаны риски, которые не покрываются страховым возмещением.

Согласно п. 3.4 Правил транспортного страхования, при всех вышеуказанных условиях страхования, не является страховым случаем утрата (гибель), повреждение груза или расходы, произошедшие вследствие:

п.3.4.2. нарушения установленных Страхователем (Выгодоприобретателем) правил перевозки, пересылки, погрузки, упаковки и хранения груза, если такое нарушение повлекло за собой причинение ущерба застрахованному грузу;

п.3.4.9. ненадлежащей упаковки груза, неправильной подготовки, укладки, крепления груза, (под "упаковкой" так же следует понимать укладку в контейнер или лифтван). Указанный перечень страховых рисков является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно п. 7.2 Правил, моменты наступления и завершения ответственности Страховщика оговариваются в договоре страхования. Ответственность Страховщика по договору страхования груза начинается с момента, когда груз будет принят к перевозке со склада или места хранения в указанном в договоре страхования пункте отправления, продолжается в течение всей перевозки по указанному в договоре страхования маршруту, включая перегрузки и временное хранение в пунктах перегрузки и перевалки, при условии оплаты Страхователем страховой премии и если в договоре страхования не определено иного.

В период действия в соответствии с п. 8.1 Правил транспортного страхования Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан не позднее одних суток сообщать Страховщику обо всех ставших ему известными существенных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение степени страхового риска.

К изменению степени страхового риска, в частности, относятся: задержка сверх указанных в договоре сроков в отправке, либо в доставке груза; отклонение от маршрута, указанного в договоре страхования: изменения пунктов перегрузки, выгрузки и назначения груза, перегрузка на другой вид транспорта; изменение стоимости груза, на основании которой Сторонами была установлена страховая сумма; замена перевозчика; замена транспортного средства.

Из представленных страхователем документов, а именно  транспортной накладной № 6650-35231 следует, что транспортное средство, заявленное на перевозку SCANIA, г.р.н. Т002ВН 78/АН640178 было заменено (без уведомления Страховщика) на т/с SCANIA, г.р.н. Т428КМ14/АН733514.

Пункт выгрузки Якутия, Мегино-Кангаласский улус, 

<

...> так же не совпадает с заявленным местом выгрузки согласно договора страхования, и экспедиторской расписке по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, 

<

...>.

При неисполнении Страхователем либо Выгодоприобретателем предусмотренной в п. 8.1 Правил транспортного страхования обязанности Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения с момента повышения степени риска.

           На основании изложенного суд заключает,  что отказ Страховщика в страховой выплате является правомерным, оснований для удовлетворения иска нет.

        В иске надлежит отказать. 

        На основании статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Судебные расходы по госпошлине остаются на истце. Судебные расходы за производство экспертизы на сумму 20000 рублей, понесенные ответчиком, надлежит возложить на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                                                   решил:

В иске отказать.

Взыскать в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВСК» с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТАУРАС-ФЕНИКС»  20000 руб. судебных расходов на производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Радынов С.В.