АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6512/2023

г. Белгород

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Кощин В. Ф. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Бутовым А. Ю.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "Активгрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЦЭБ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, паспорт; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности, диплом, паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Активгрупп" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к ООО "ЦЭБ" о взыскании суммы задолженности по агентскому договору № 8 от  26.02.2018 г. в размере 2 022 90 руб., процентов за пользование чужими средствами: - за  период с 30.09.2022 года по 23.05.2023 г. – в размере 98 096, 79 руб.; - за период с  24.05.2023 года по день вынесения решения – исчисленные исходя из размера ключевой  ставки, установленной Банком России; - за период со дня, следующего за днем вынесения  судом решения, по день фактической уплаты государственной пошлины в размере 33 605  руб., а так же расходов на уплату госпошлины в размере 33 605 руб.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.07.2023 г. дело N  А08-6512/2023 принято к рассмотрению, ответчику предложено представить письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

11.09.2023 года от ответчика поступил отзыв, в котором просит приостановить  производство по делу до рассмотрения уголовного дела № 12202007703001213.  

От истца 12.09.2023 года поступило возражение на отзыв ответчика, в котором  истец поясняет, что данное уголовное дело не имеет отношение к рассматриваемому  гражданскому делу.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном  объеме, по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, возражал  против удовлетворения требований истца, по основаниям, изложенным в отзыве,  поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств.  

В судебном заседании объявлялся перерыв. 

В рамках перерыва через электронный сервис "Мой Арбитр" от истца поступило  заявление об уточнении размера заявленных исковых требований.  

Истец поддержал уточненные исковые требования. Ответчик не возражал против принятия уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований истца приняты к производству.  

Протокольным определением судом отказано в удовлетворении ходатайства  заявителя об истребовании доказательств по основаниям отсутствия совокупности  условий, предусмотренных ч. 4 ст. 66 АПК РФ, а так же в связи с его необоснованностью  и нецелесообразностью.  

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле  доказательства, проверив обоснованность доводов изложенных представителями сторон в  судебных заседаниях и письменном виде, выслушав пояснения представителей сторон,  арбитражный суд приходит к следующему, между ООО «ЦЭБ» (Ответчик, Принципал) и  ООО «АктивГрупп» (Истец, Агент) заключен агентский договор № 8 от 26 февраля 2018  года (далее Договор), согласно условиям, которого Принципал поручает и обязуется  оплачивать, а Агент принимает на себя следующие обязательства:  

совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия с целью  сбора и взыскания дебиторской задолженности с физических и юридических лиц за  услуги оказываемые Принципалом – обращение с твердыми коммунальными отходами  (далее услуги Принципала на всей территории Белгородской области, включающие в себя:  

-Формирование расчетов задолженности по услуге Принципала (основной долг,  пени) расчета по государственной пошлине;  

-Формирование, печать, конвертирование и направлении Уведомлений(претензий)  о погашении задолженности по услуге Принципала;  

- Подготовка и направление заявлений о вынесении судебного приказа (исковых  заявлений), с приложением полного пакета документов в Суды Общей юрисдикции РФ,  Арбитражные суды РФ;  

-Участие в судебных заседаниях от имени Принципала на основе выданной  доверенности;  

- Получение от имени Принципала вступивших в законную силу судебных  постановлений в Банки, Управление Федеральной службы судебных приставов  Российской Федерации;  

-Ведение реестра направленных заявлений в суды общей юрисдикции РФ и  Арбитражные суды РФ в отношении должника, по услуге Принципала» (п. 1.1.1 Договора  в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2019 года).  

Согласно разделу 3 Договора Принципал производит оплату вознаграждения  Агенту в течении 10 календарных дней с момента предоставления Агентом Принципалу  Акта об оказанных услугах и Реестра на оплату, исходя из тарифов за оказанные услуги, в  соответствии с Приложением 2 к Договору.  

Принципалом были приняты услуги, подписаны акты об оказанных услугах, но не  оплачено вознаграждение Агента на сумму 2 022 900 (два миллиона двадцать две тысячи  девятьсот) рублей НДС не предусмотрен в связи с применением УСН по следующим  актам:  

Акт № 125 от 05.08.2022 года на сумму 148 800 рублей; Акт № 137 от 19.08.2022 года на сумму 58 500 рублей; 

Акт № 138 от 19.08.2022 года на сумму 117 000 рублей;  Акт № 139 от 19.08.2022 года на сумму 72 000 рублей;  Акт № 140 от 19.08.2022 года на сумму 34 500 рублей;  Акт № 141 от 19.08.2022 года на сумму 34 500 рублей;  Акт № 142 от 19.08.2022 года на сумму 69 000 рублей;  Акт № 143 от 05.09.2022 года на сумму 772 200 рублей;  Акт № 144 от 14.09.2022 года на сумму 179 100 рублей;  Акт № 145 от 14.09.2022 года на сумму 179 100 рублей;  Акт № 146 от 14.09.2022 года на сумму 358 200 рублей;  

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент)  обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)  юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за  счет принципала.  

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту  вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.  

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и  он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит  уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего  Кодекса.  

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения  принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления  ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев  делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.  

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в  ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в  порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения  по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня  получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном  случае отчет считается принятым принципалом.  

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Таким образом, предметом любого агентского договора является совершение  агентом действий в интересах принципала.  

За совершение данных действий агент получает вознаграждение. 

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила,  предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того,  действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени,  если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского  договора.  

В обоснование факта оказания агентских услуг истец представил в материалы дела  агентский договор № 8 от 26 февраля 2018 года, акты оказанных услуг на заявленную  сумму.  

Вышеуказанные документы подписаны представителями сторон, со стороны  ответчика скреплены печатью ООО «ЦЭБ».  

Агент на основании Реестров на оплату формирует и предает Принципалу Акт об  оказанных услугах по Договору. Принципал подписывает и возвращает Агенту один  экземпляр акта об оказанных услугах в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента его  получения. В случае несогласия со сведениями содержащимися в акте об оказанных  услугах, Принципал направляет Агенту мотивированный отказ от подписания документов  (Раздел 4 Договора).  

Согласно условий Договора Ответчик имеет правовой механизм проверки и  принятия оказанных услуг. Ссылка Ответчика на экономически нецелесообразные и  недобросовестные действия ООО «АктивГрупп» и отсутствии возможности проверить  несостоятельна.  

Ответчиком услуги были приняты без замечаний путем подписания актов  оказанных услуг.  

Доводы ответчика об отсутствии сотрудников ответственных за проверку  деятельности ООО «АктивГрупп» признаются судом несостоятельными.  

Акты об оказанных услугах подписаны единоличным исполнительным органом  ООО «ЦЭБ» имеющим право подписания, данных документов действуя в соответствии с  предоставленными законом полномочиями.  

Таким образом, объем и факт совершения истцом действий, предусмотренных  агентским договором, подтверждается актами об оказании услуг, которые подписаны  обеими сторонами без разногласий и возражений.  

Достоверность представленных доказательств ответчиком по правилам,  установленным статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не оспорена.  

Обязанность ответчика уплатить агентское вознаграждение вытекает из сделки,  которая сторонами не оспорена, о недействительности договора не заявлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении,  ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно  которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Судом также учтена совокупность представленных истцом доказательств, а  именно: подписанные со стороны ответчика акты оказанных услуг на заявленную сумму.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного  требования о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору в размере  2 022 900 руб.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.10.2022 года по 23.05.2023 г. - в размере 98  849рублей 80 коп.  

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья  395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом за заявленный период,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования  (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru  - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.  

В силу подпункта.2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.  В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о  банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к  лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статья 9.1, абзац 10 пункт 1  статьи 63 Закона о банкротстве).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется  действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том  случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности  экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание  неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу  соответствующего правового регулирования.  

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые  не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от  ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде  неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне  зависимости от даты образования задолженности.  

Суд, проверив расчет процентов, признает его выполненным арифметически и  методологически верным.  

Ответчиком контррасчет не представлен. 

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в  соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание  своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает  вопросы о распределении судебных расходов.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со  стороны.  

С учетом цены иска государственная пошлина составляет 33 599 руб. 

При подаче иска истцу уплата госпошлины отсрочена до рассмотрения дела по  существу.  

С учетом изложенного, государственную пошлину в сумме 33 599 руб. следует  взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ООО «ЦЭБ» (ОГРН 

<

***> ИНН

<

***>) в пользу ООО  

«АктивГрупп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  

2 022 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  

03.10.2022 года по 23.05.2023 г. в размере 98 849 рублей 80 коп.  

Взыскать с ООО «ЦЭБ» (ОГРН 

<

***> ИНН

<

***>) в доход  

федерального бюджета 33 599 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  

суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке. 

Судья Кощин В. Ф.