АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15606/2024

г. Ярославль

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Благотворительного фонда "Гольфстрим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Международный институт функциональной реконструктивной микрохирургии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: ФИО1

о взыскании 130150.00 руб.

при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Благотворительный фонд «Гольфстрим» (далее – БФ «Гольфстрим», Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международный институт функциональной реконструктивной микрохирургии» (далее – ООО «МИФРМ», Общество, ответчик) о взыскании 130150.00 руб.

Определением суда от 11.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Определением от 01.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны уведомлены о времени месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчиком и третьим лицом отзывы не предоставлены.

Дело рассматривается судом без участия представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

ООО «МИФРМ» (исполнитель), ФИО1, являющаяся родителем пациента ФИО2, (заказчик) и БФ «Гольфстрим» (плательщик) заключили договор на предоставление платных медицинских услуг от 31.05.2021 № 17, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать на возмездной основе необходимую медицинскую помощь (медицинские услуги), отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории Российской Федерации в условиях стационара пациенту ФИО2

Плательщик добровольно принимает на себя обязательство оплачивать оказанные медицинские услуги (медицинскую помощь) пациенту в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.2 договора в размере 1 502 400 рублей.

БФ «Гольфстрим» (фонд) и ФИО1 как законный представитель ФИО2 (благополучатель) заключили договор на осуществление благотворительной помощи от 01.06.2021 № 23/21-ОП, по условиям которого фонд предоставляет благополучателю благотворительную помощь в форме оплаты лечения в ООО «МИФРМ». Сумма лечения по договору составляет 1 502 400 рублей. 

Согласно пункту 2.1 данного договора Фонд обязан организовать сбор средств для нуждающегося в помощи (ребенка третьего лица) путем размещения информации о нем на официальном сайте истца и в других средствах массовой информации, после сбора необходимой для оказания помощи суммы оплатить выставленный клиникой счет от 26.05.2021 № 55/1.

В соответствии с условиями договоров Фонд организовал сбор денежных средств и перечислил Обществу собранные денежные средства в размере 1 255 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 06.07.2021 № 564, от 21.07.2021 № 651, от 10.11.2021 № 952. 

Согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) 03.11.2021 № 1, от 28.11.2022 № 81 Общество оказало медицинские услуги на сумму общую 436 000 рублей.

ФИО1 направила Фонду уведомление от 20.09.2023, в котором сообщила о наступлении обстоятельств, препятствующих использованию благотворительной помощи по назначению (бездействие ООО «МИФРМ») и расторжении договора в одностороннем порядке, заявила о том, что не претендует на денежные средства в размере 817 900 рублей, и ходатайствовала об их расходовании на уставные цели Фонда.

Фонд 23.10.2023 направил Обществу обращение, которым просил в течение 10 дней момента получения обращения перечислить денежные средства в размере 817 900 рублей на банковский счет плательщика.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми заявлениями.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.05.2024 по делу А82-20686/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Международный институт функциональной реконструктивной микрохирургии в пользу Благотворительного фонда «Гольфстрим» взыскано 800 000 рублей предварительной оплаты по договору на предоставление платных медицинских услуг от 31.05.2021 № 17, а также 19 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Международный институт функциональной реконструктивной микрохирургии» об осуществлении зачета встречных однородных требований на сумму 800 000 рублей, об обязании Фонда произвести оплату по договору от 13.04.2021 № 14 в размере 672 800 рублей, по договору от 19.07.2021 № 21 в размере 737 600 рублей отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. 

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания предварительной оплаты по договору на предоставление платных медицинских услуг от 31.05.2021 № 17, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 07.08.2024, а также рублей расходов по уплате государственной пошлиныподлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг установлено следующее.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из пункта 11 Постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 14 Постановления N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что представитель истца в рамках исполнения заключенного с заявителем Договора от 26.07.2024 на оказание юридических услуг, осуществлял подготовку материалов, представлял документы в обоснование позиции истца в суд первой инстанции (02.09.2024, 11.09.2024, 18.09.2024), в связи с чем, истцом понесены расходы на оказание услуг указанному представителю, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами.

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 22.12.2022, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики – 15000,00 рублей, представление интересов в суде - 30000,00 рублей в день.

Учитывая указанный выше объем оказанных юридических услуг, сложность дела, суд считает разумными и достаточными расходы в сумме 20 000 руб.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Международный институт функциональной реконструктивной микрохирургии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Благотворительного фонда "Гольфстрим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 900 рублей предварительной оплаты по договору на предоставление платных медицинских услуг от 31.05.2021 № 17, 112 250 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 07.08.2024, 4905 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. – в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев