Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140906/22-62-1089

г. Москва

11 октября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 августа 2022 года 

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

в составе судьи  О.Ю. Жежелевской, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ООО "БРИЗ" (108850, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ ВНУКОВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., АВИАКОНСТРУКТОРА ПЕТЛЯКОВА УЛ., Д. 25, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 1, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" (117545, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ ВН.ТЕР.Г., ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 3, К. 20, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. II КОМ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 356 772 руб. 42 коп. по договору  № 10722-463-21У от 08.11.2021 г., пени в размере 300 000 руб. за период с 07.02.2022 г. по 10.06.2022 г., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

без вызова сторон  

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРИЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 356 772 руб. 42 коп., пени в размере 300 000 руб. 00 коп. 

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-140906/22-62-1089 изготовлена 19.08.2022г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Кроме того, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения заявленных требований. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим отклонению в силу нижеследующего.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 ноября 2021 года между ООО «БРИЗ» (далее по тексту - Истец) и ООО «Генеральный подрядчик № 1» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор № 10722-463-21У (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Цедент обязался оказывать Ответчику услуги по организации уборки и содержания придомовой территории в многоквартирных домах по адресам, указанным в Приложении № 14 к Договору (далее по тексту — Услуги), а Ответчик обязался принимать и оплачивать Услуги согласно условиям Договора.

Согласно пункта 8.1 Договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами Договора, распространяет свое действие на правоотношения сторон, сложившиеся с «26» октября 2020 года, и действует до 18 августа 2021 года. Если ни одна из Сторон за 30 (тридцать) календарных дней до истечения указанного срока не заявит о намерении прекратить настоящий Договор, но он пролонгируется на следующий год Количество пролонгации не ограничено.

За период с 26.10.2021 г. по 28.02.2022 г. Ответчик принял Услуги, оказанные Цедентом в соответствии с условиями Договора, общей стоимостью 18 086 778 рублей 39 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: подписанные обеими Сторонами Акт сдачи-приемки № 82 от 08.11.2021 г., Акт сдачи-приемки № 83 от 30.11.2021 г., Акт сдачи-приемки № 84 от 31.12.2021 г., Акт сдачи-приемки № 29 от 31.01.2022 г., Акт сдачи-приемки № 37 от 31.01.2022 г., Акт сдачи-приемки № 38 от 31.01.2022 г, Акт сдачи-приемки № 45 от 31.01.2022 г., Акт сдачи-приемки № 59 от 28.02.2022 г., Акт сдачи-приемки № 82 от 28.02.2022 г.

Однако, как следует из материалов дела, вышеуказанные акты на сумму 18 086 479,4 руб., а не на сумму указанную истцом.

Все вышеуказанные акты полностью оплачены Ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: от 25.01.2022 № 550 по акту № 82 на сумму 2 824 759,91 руб.; от 30.03.2022 № 2888 по акту № 83на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., от 05.05.2022 № 3665 по акту №83 на сумму 1 710 000 руб. 00 коп.; от 24.05.2022 № 4013 по акту №83 на сумму 775 415,38 руб., от 13.04.2022 № 3117 по акту №84 на сумму 2 735 156 руб. 08 коп., от 24.05.2022 № 4012 по акту №84 на сумму 750 259 руб. 30 коп., от 24.05.2022 № 4014 по акту №29 на сумму 1 900 000 руб., от 27.05.2022 № 4161 по акту № 29 на сумму 1 585 415 руб. 38 коп., от 24.05.2022 № 4015 по акту № 37 на сумму 249 740 руб. 70 коп., от 24.05.2022 № 4016 по акту № 38 на сумму 356 772 руб. 42 коп., от 27.05.2022 № 4157 по акту № 45 на сумму 356 772 руб.42 коп., от 27.05.2022 № 4171 по акту № 59 на сумму 3 485 415 руб. 38 коп., от 30.06.2022 № 4858 по акту №82 на сумму 356 772 руб. 42 коп.

Итого все платежные поручения на сумму 18 086 479,40 руб. оплачены ответчиком до подачи искового заявления. Согласно штампу канцелярии суда настоящее исковое заявление поступило в суд 04.07.2022г. Таким образом, задолженность ООО «Генеральный подрядчик № 1» перед ООО «Бриз» отсутствует.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании Договора оказания услуг, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, ответчик осуществил оплату услуг до подачи настоящего искового заявления, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, доказательств обратного истцом не представлено. Таким образом, ответчиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами  в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Так как основное требование истца о взыскании суммы основного долга не подлежит удовлетворению, то не полежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 327, 408, 779-781 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 111, 121, 123, 156,  167 -170, 176, 229 АПК РФ 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская