АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3201/2025

город Саранск

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр"

к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия   

о взыскании 2187181руб. задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" (далее – ООО "РНИИЦ", подрядчик, истец) обратилось в суд с иском к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, заказчик, ответчик) о взыскании 2187181 руб. задолженности по оплате за выполненные работы по договорам подряда №№ 1, 2, 3, 4 от 23.12.2024 и понесенные судебные расходы (с учетом уточнения иска, заявленного в порядке, предусмотренном статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принятого судом).

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв по делу не представил. Возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил. 

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23.12.2024 между сторонами спора подписаны договоры подряда, по условиям которых подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить комплекс инженерно-геодезических изысканий (топографическую съёмку территории площадью 3,0 га) на объекте: "Ремонт участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Спортивная, пер. Больничный, ул. 2-я Рабочая Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия" (договор №1), разработать проектную документацию на объекте: "Ремонт участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Спортивная, пер. Больничный, ул. 2-я Рабочая Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия" (договор №2), выполнить работы по объекту "Ремонт участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Московская Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия" (от ул. 1-я Демократическая до д. 22) (договор №3), выполнить работы по объекту "Ремонт участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Коммунистическая Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района 

<

...> этап (ориентир от д. 53 до д. 67)"(договор №4), а заказчик обязался принять работы по акту сдачи-приемки выполненных работ (раздел 5 договоров) и оплатить их результат в течение десяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (раздел 4 договоров). 

Стоимость работ по согласованию сторон и условиям договоров (пункт 4.1) составила 390021 руб. (договор №1), 599325 руб. (договор №2), 599397 руб. (договор №3), 598438 руб. (договор №4). 

Истцом в рамках названных договоров подряда выполнен объем работ по договору №1 на сумму 390021 руб. (акт выполненных работ №6 от 30.01.2025); по договору №2 на сумму 599325 руб. (акт выполненных работ №34 от 31.03.2025); по договору №3 на сумму 599397 руб. (акт выполненных работ №1 от 28.03.2025; по договору №4 на сумму 598438 руб. (акт выполненных работ №1 от 28.03.2025), принятый заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам их выполнения.

Сумма образовавшейся задолженности составила 2187181 руб.

На полученную 30.04.2025 претензию истца №94 от 29.04.2025 об оплате имеющейся задолженности по спорным договорам ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком.

Факт выполнения ООО "РНИИЦ" подрядных работ в рамках спорных правоотношений ответчиком не оспаривается.

В подтверждение факта выполнения подрядных работ в рамках спорных договорных отношений, истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, составленные и подписанные сторонами на сумму 390021 руб. (договор № 1 от 23.12.2024), 599325 руб. (договор № 2 от 23.12.2024), 599397 руб. (договор № 3 от 23.12.2024), 598438 руб. (договор № 4 от 23.12.2024), без замечаний по их выполнению со стороны заказчика, сумма образовавшейся задолженности составила 2187181 руб.

Доказательства в опровержение выполненных истцом работ в материалы дела ответчиком не представлены (статья 65 АПК РФ). 

В связи с этим риски неопровержения факта и объема выполненных работ лежат на ответчике. 

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие таких возражений позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 2187181 руб., а ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 90615 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Излишне уплаченная платежным поручением № 179 от 13.05.2025 госпошлина в размере 1784 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2187181руб., расходы на оплату госпошлины в размере 90615руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №179 от 13.05.2025 госпошлину в размере 1784руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                   Ю.А. Кшняйкин