АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28989/2022

г. Уфа

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                        Исхаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Башкирские инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «ГК БИС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Инновация», ответчик) о взыскании 14 288 357 руб. 07 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.01.2022г., диплом, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час.  00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Общество «ГК БИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Инновация» о взыскании 15 988 357 руб. 07 коп. неотработанного аванса.

Определением от 30.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении иска с приложенными документами согласно описи, в результате просил взыскать 14 288 357 руб. 07 коп. неотработанного аванса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшение истцом исковых требований судом принято.

Представитель истца уточненные  исковые требования поддержал.

Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспаривал. Так, в судебном заседании 02.11.2022 представитель ответчика просил предоставить время для возможного добровольного урегулирования спора. 

Ответчик в судебное заседание 21.12.2022 не явился, письменный отзыв не представил. 

Представитель истца в судебном заседании 21.12.2022 пояснила, что ответчик с предложением урегулировать спор не обращался, платежи в счет погашения долга не поступали. 

Несмотря на предоставленное судом время для примирения сторон, стороны не пришли к соглашению и мирном урегулировании спора. 

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 21.12.2022 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час.  00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От сторон заявлений, ходатайств после перерыва не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ГК БИС»  (подрядчик) и обществом «Инновация» (субподрядчик) заключен договор от 15.10.2020 № 11/2020/ТРАНСНЕФТЬ (далее – договор), по условиям которого субподрядчик в установленные договором сроки и в счет договорной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных подрядчиком и заказчиком субподрядных организаций полный комплекс работ по устройству вентиляции и кондиционирования, а именно:

- монтаж воздуховодов: 

- монтаж оборудования;

- пробивка и заделка отверстий теплоснабжений;

- пуско-наладочные работы и автоматизация.

В соответствии с п. 5.1. договора по настоящему договору подрядчик вправе перечислять авансовые платежи. При перечислении аванса субподрядчик, а течение 5 (пять) рабочих дней, предоставляет подрядчику счет-фактуру на сумму аванса. При перечислении аванса объем выполненных субподрядчиком работ по договору должен быть подтвержден актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3).

Общество «ГК БИС» в счет авансовых платежей перечислило обществу «Инновация» сумму в размере 30 458 312 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.01.2021 № 62 на сумму 3 500 000 руб., от 29.01.2021 № 208 на сумму 2 000 000 руб., от 20.02.2021 № 591 на сумму 500 000 руб., от 11.03.2021 № 852 на сумму 3 000 000 руб., от 06.11.2020 № 1409 на сумму 3 000 000 руб., от 17.11.2020 № 1589 на сумму 2 575 312 руб., от 23.11.2020 № 1618 на сумму 500 000 руб., от 27.11.2020 № 1693 на сумму 1 500 000 руб., от 03.12.2020 № 1729 на сумму 1 000 000 руб., от 08.06.2021 № 1759 на сумму 300 000 руб., от 10.12.2020 № 1839 на сумму 1 500 000 руб., от 18.12.2020 № 2008 на сумму 650 000 руб.,  от 28.12.2020 № 2099 на сумму 3 000 000 руб., от 20.08.2021 № 2395 на сумму 2 033 000 руб., от 27.10.2021 № 3141 на сумму 1 500 000 руб., от 27.10.2021 № 3141 на сумму 1 500 000 руб., от 19.11.2021 № 3308 на сумму 1 000 000 руб., а также распорядительными письмами общества «Инновация» от 24.01.2022 № 8, от 24.01.2022 № 7, от 24.01.2022 № 5, от 24.01.2022 № 4, от 24.01.2022 № 3, от 24.01.2022 № 9, согласно которым ответчик просит оплатить стоимость материалов.

Общество «Инновация» за период действия договора от 15.10.2020 № 11/2020/ТРАНСНЕФТЬ представило выполнение работ на сумму                       16 169 954 руб. 93 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 04.04.2022 № 4 на сумму 2 359 331 руб. 57 коп., от 22.01.2022 № 3 на сумму 6 971 316 руб. 34 коп., от 28.02.2021 № 1 на сумму 5 739 440 руб. 12 коп., от 25.06.2021 № 2 на сумму 1 099 866 руб. 90 коп. и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат.

По расчету истца сумма неотработанного аванса составила                                          14 288 357 руб. 07 коп. (30 458 312 руб. - 16 169 954 руб. 93 коп.).

Ссылаясь на нарушение обществом «Инновация» обязательств по выполнению работ, общество «ГК БИС» направило в его адрес уведомление от 11.08.2022 с требованием произвести возврат денежных средств (л.д. 16), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 15.10.2020 № 11/2020/ТРАНСНЕФТЬ, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 15.10.2020 № 11/2020/ТРАНСНЕФТЬ, платежные поручения, распорядительные письма общества «Инновация», акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, факт перечисления ответчику денежных средств в счет оплаты работ по договору, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения последним обязательств по выполнению работ на всю сумму перечисленных истцом денежных средств, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных и не обеспеченных встречным предоставлением денежных средств в сумме 14 288 357 руб. 07 коп.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства уплаты долга. 

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, оснований для удержания денежных средств не приведено (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что обществом, получившим денежные средства от общества «ГК БИС», встречное предоставление на всю сумму произведенных последним платежей не обеспечено, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 14 288 357 руб. 07 коп. подлежат взысканию с общества «Инновация»  на основании статьи 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне последнего имела бы место необоснованная выгода.

С учетом изложенного, требование общества «ГК БИС» о взыскании с общества «Инновация» 14 288 357 руб. 07 коп. денежных средств  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением от 30.09.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме                        94 442 руб. подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Башкирские инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 288 357 руб. 07 коп. денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета              94 442 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Судья                                       А.А. Исхакова