АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3946/2020

4 августа 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 4 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кирсановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Хан Тигр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 370 руб. 82 коп. ущерба.

В судебном заседании участвовала представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 17 февраля 2020 года № 9.

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия (далее – Центр, Пенсионный фонд, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Хан Тигр» (далее – АО «Хан Тигр», общество, ответчик, страхователь) о взыскании 13 086 руб. 37 коп. ущерба, причиненного выплатой излишних сумм страховой пенсии застрахованному лицу за период с 01.09.2017 по 30.11.2018.

Ходатайством от 16.07.2020 №3224 истец уменьшил исковые требования, просил взыскать ущерб в размере 2 370 руб. 82 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018. Уменьшение размера исковых требований принято судом протокольным определением от  28.07.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителей в суд не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен путём направления копии определения о принятии заявления к производству, а также  публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

17.12.2018 страхователем представлены сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходные) за ноябрь 2018 года.

В связи с отсутствием в поданной отчетности информации в отношении пенсионера ФИО3, работающего в обществе (далее – застрахованное лицо), Пенсионным фондом зафиксирован факт прекращения работы указанного лица с ноября 2018 года.

Пенсионным фондом в отношении данного лица принято решение                                   № 190000000878/В/М от 16.01.2019 о выплате с 01.11.2018 пенсий с учетом индексации.

19.03.2019 страхователем представлены сведения по форме СЗВ-М (дополняющие) за ноябрь 2018 года с указанием застрахованного лица.

Пенсионным фондом установлен факт переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии вышеуказанному лицу за период с 01.11.2018 по 31.05.2019 в сумме 13 086 руб. 37 коп., что отражено в протоколе от 21.05.2019.

Пенсионный фонд, полагая, что несвоевременное представление страхователем сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 года в отношении застрахованного лица повлекло излишнюю выплату ему сумм страховой пенсии в размере 13 086 руб. 37 коп. за период                с 01.11.2018 по 31.05.2019, направил в адрес ответчика требование о возврате излишне выплаченной суммы пенсии.

Поскольку указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба в виде излишне выплаченной суммы пенсии.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал иск с учетом его уточнения, по доводам, изложенным в иске, дополнительных пояснениях. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) страхователь обязан представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.

Поскольку сведения, необходимые для начисления пенсии в повышенном размере за каждый месяц, формируются в срок до 15 числа следующего месяца, при начислении пенсии Пенсионный фонд исходит из информации, поступившей от работодателей по состоянию на 15 число месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с указанным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 указанной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (часть 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

Частью 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 рассматриваемой статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При этом суд учитывает, что застрахованное лицо, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации вправе в любой момент прекратить трудовые отношения со страхователем, а в следующем месяце вновь заключить трудовой договор.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии страховая пенсия, выплачивается в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

В этом случае, непредставление сведений о физическом лице, прекратившем трудовую деятельность, будет являться правовым основанием для выплаты индексации, и последующее (в следующем месяце) устройство на работу к тому же работодателю не свидетельствует об излишней выплате Пенсионным фондом денежных средств.

Как следует из материалов дела, застрахованным лицом осуществлялась трудовая деятельность в АО «Хан Тигр» в период с 26.09.2016 по 16.12.2018. 

Обществом в установленный законом срок (15.12.2018) не были представлены сведения о застрахованном лице по форме СЗВ-М (исходные) за ноябрь 2018 года.

Общество 19.03.2019 представило в Пенсионный фонд сведения  о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющие) за ноябрь 2018 года в отношении застрахованного лица.

Решение о повышении с 01.11.2018 размера фиксированной выплаты к страховой пенсии указанному лицу, как неработающему пенсионеру, принято Пенсионным фондом 16.01.2019.

Таким образом, несвоевременное представление обществом сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М (исходные) за ноябрь 2018 года повлекло необоснованную выплату пенсии в сумме 2 370 руб. 82 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 28 Закона №400-ФЗ в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу указанных норм права возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

На момент вынесения решения об индексации пенсии Пенсионный фонд не располагал и не мог располагать информацией об осуществлении застрахованным лицом оплачиваемой трудовой деятельности, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между действиями страхователя по несвоевременному предоставлению сведений за ноябрь 2018 года по форме СВЗ-М в отношении конкретного застрахованного лица и возникновением у Пенсионного фонда убытков в размере 2 370 руб. 82 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

При таких обстоятельствах, требование Пенсионного фонда о взыскании убытков в размере 2 370 руб. 82 коп. за период с 01.11.2018 по 31.05.2019 является обоснованным по праву и по размеру, что является основанием для удовлетворения исковых требований Пенсионного фонда в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., при обращении в суд истцом не уплачивалась ввиду освобождения от ее уплаты в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить исковые требования государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия. 

Взыскать с акционерного общества «Хан Тигр» в доход соответствующего бюджета 2 370 (две тысячи триста семьдесят) руб. 82 коп. ущерба.

2. Взыскать с акционерного общества «Хан Тигр» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 (две тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                        Л.В. Бова