АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2024 года

Дело № А33-14106/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 2 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на имущество,

в присутствии (до и после перерыва):

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.11.2023, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмет» (далее – ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Сибмет» материалы стоимостью 30 658 274 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.05.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С целью уточнения истцом заявленных исковых требований в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 час 15 мин. 21 августа 2024 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии прежнего представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части указания перечня имущества, на которое следует обратить взыскание, согласно которому истец просит обратить взыскание на находящиеся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Сибмет» ИНН 

<

***> материалы (175 713.142 единиц) стоимостью 30 658 274 руб., определив способ их реализации путем продажи с публичных торгов, а именно:

 - по п.1 уведомления о возникновении залога от 31.01.2022 12-51 позиции ОСВ сч.10, технические газы: кислород 62638 единиц, стоимостью 16 859 471,63 руб., пропан 95 единиц, стоимостью 71 523.33 руб.;

 - по п. 2 уведомления о возникновении залога от 31.01.2022 56-619 позиции ОСВ сч.10, горюче-смазочные материалы (горючее — бензин, дизельное топливо, смазочные материалы — моторные и трансмиссионные масла, технические жидкости — тосол, тормозная жидкость, электролит, антифриз) 74613,831 единиц, стоимостью 3 497 264.92 руб.;

 - по п. 3 уведомления о возникновении залога от 31.01.2022 622-7861 позиции ОСВ сч.10, автомобильные запчасти (для кузова, подвески, рулевой и тормозной системы, двигателя, системы питания, выпускной системы, трансмиссии) 21212.43 единиц, стоимостью 7 307 194.39 руб.; 

- по п. 4 уведомления о возникновении залога от 31.01.2022 7684-8535 позиции ОСВ сч.10, расходные материалы авто (фильтры, ремни привода ГРМ, генератора и второстепенных механизмов, канцелярские товары, компьютерная техника 7913.531 единиц, стоимостью 588 719.12 руб.; 

- по п. 5 уведомления о возникновении залога от 31.01.2022 8538-9093 позиции ОСВ сч.10, строительные инструменты и отделочные материалы 1867.10 единиц, стоимостью 581 980.41 руб.;

 - по п. 6 уведомления о возникновении залога от 31.01.2022 9096-10179 поз. ОСВ сч.10, инвентарь и хозяйственные принадлежности (предметы хозяйственного назначения, необходимые для функционирования предприятия) 5219.25 единиц, стоимостью 1 084 532.53 руб.;

 - по п. 7 уведомления о возникновении залога от 31.01.2022 10182-10775 поз. ОСВ сч.10, специальная оснастка и специальная одежда (рабочая одежда, специальные приспособления и инструменты, участвующие в производстве продукции) 2154 единиц, стоимостью 667 587.67 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом принятых уточнений.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибмет» (далее - общество) состоит на налоговом учете в МИФНС России № 24 по Красноярскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган), зарегистрировано по адресу: 660050, 

<

...>, помещ. 5 комната 18.

Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам, страховым взносам за период c 01.01.2017 по 31.12.2018. 

По результатам проведения указанной выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.10.2021 № 2.11-25/16, которое получено представителем по доверенности ФИО2 29.10.2021. 

Решением от 25.10.2021 № 2.11-25/16 Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обществу «Сибмет» произведено начисление налоговых обязательств в размере: налог – 58 080 791 руб., пени – 39 028 019,9 руб., штраф – 3 700 182,5 руб.

Решением УФНС России по Красноярскому краю от 27.01.2022 № 2.12-14/01742@ решение от 25.10.2021 № 2.11-25/16 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «Сибмет» без удовлетворения. 

Общество «Сибмет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 25.10.2021 № 2.11-25/16. Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-6009/2022 от 20.09.2023, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2024, в удовлетворении заявленных обществом «Сибмет» требований отказано.

С целью исполнения решения от 25.10.2021 № 2.11-25/16 Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю принято решение о принятии обеспечительных мер от 25.10.2021 № 2.10-21/7 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа материалов стоимостью 30 658 274 руб. 

Решение от 25.10.2021 № 2.10-21/7 получено представителем по доверенности ФИО2 29.10.2021. 

Принадлежность вышеуказанных материалов обществу «Сибмет», а также их стоимость подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10 за 9 месяцев 2021 года. 

Доказательством нахождения имущества в залоге у налогового органа является уведомление № 2022-006-777355-959/1. 

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса сформировано требование об уплате налогов (Таблица 1).

Таблица 1

Требование, №

Добровольный срок уплаты

Дата направления требования

Дата получения требования

Общая задолженность по требованию, руб.

3479 от 01.02.2022

02.03.2022

01.02.2022 по ТКС 

08.02.2022 по почте

27.04.2022

100 312 386,49

Указанное в таблице 1 требование об уплате налогов направлено в адрес ответчика посредством телекоммуникационных каналов связи (далее – ТКС), согласно программному комплексу АИС «Налог-3», общество направило квитанцию о приеме 27.04.2022. Также требование направлено по почте заказным письмом 08.02.2022 (список внутренних почтовых отправлений от 08.02.2022 № 82, ШПИ 80086969098155), налогоплательщиком не получено. 

Требование об уплате налогов от 01.02.2022 № 3479 обществом не обжаловалось. 

В соответствии со статьей 46 Кодекса Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю сформированы решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств (Таблица 2).

Таблица 2

Решение, №

Дата направления решения 

Дата получения решения 

Общая задолженность по решению, руб.

1673 от 04.03.2022

05.03.2022

05.03.2022

49 327 724,85 налог 

34 363 618,66 пени 

3 700 182,5 штраф

1674 от 04.03.2022

05.03.2022

05.03.2022

4 153 134 налог 

3 759 190,36 пени

1675 от 04.03.2022

11.03.2022

-

1 812 793 налог 

1 553 781,16 пени

1676 от 04.03.2022

05.03.2022

05.03.2022

2 306 699,2 налог 

1 961 753,63 пени

Указанные в таблице 2 решения о взыскании налога за счет денежных средств направлены в адрес ответчика посредством ТКС, согласно программному комплексу АИС «Налог-3», квитанции о приеме, решения получены обществом 05.03.2023. Также решения направлены по почте заказным письмом 11.03.2022 (список внутренних почтовых отправлений от 11.03.2022 № 59815, ШПИ 80087970042601, 80087970042618, 80087970042625, 80087970042632), налогоплательщиком не получены. 

В решения о взыскании налога за счет денежных средств также вошли требования об уплате налогов от 01.02.2022 № 4314, 4315, 4316, 4317, от 02.02.2022 № 4401. На основании изложенного в решении о взыскании налога за счет денежных средств от 11.06.2021 № 1178 сумма налоговых обязательств по налогу увеличилась на 19 571 руб., по пени увеличилась на 2 610 350,62 руб. 

Решения от 04.03.2022 № 1673, 1674, 1675, 1676 обществом не обжаловались.

В соответствии со статьей 47 Кодекса, налоговым органом сформировано постановление о взыскании налога за счет имущества (Таблица 3).

Таблица 3

Требование, №

Решение о взыскании налога, №

Постановление о взыскании налога 

Общая задолженность по постановлению, руб.

3479 от 01.02.2022

1673, 1674, 1675, 1676 от 04.03.2022

801 от 15.04.2022

87 834 778,67

Указанное постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от 19.02.2014 № 49/ММВ-7-6/55@ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. 

В постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 30.04.2021 № 4829 также вошли требования об уплате налогов от 11.01.2022 № 172, от 01.02.2022 № 4314, от 02.02.2022 № 4401, от 07.12.2021 № 63940, от 07.12.2021 № 64062, от 07.12.2021 № 64063, от 14.12.2021 № 64395, от 14.12.2021 № 64396, от 30.12.2021 № 78600, от 14.01.2022 № 938. 

На основании указанного выше постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика МОСП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство (Таблица 4).

Таблица 4

Постановление о взыскании налога 

Исполнительное производство

Сумма постановления, руб.

Наименование СП ФССП

801 от 15.04.2022

57415/23/24002-ИП от 26.04.2023

87 834 778,67

МОСП по исполнению особых исполнительных производств

Согласно сведениям сайта ФССП сумма задолженности по исполнительному производству 57415/23/24002-ИП от 26.04.2023 составляет 87 834 778,67 руб. 

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и обществом «Сибмет» не заключалось.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности, отсутствием денежных средств на счетах ответчика и иного имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соответствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Сибмет» (далее - общество) состоит на налоговом учете в МИФНС России № 24 по Красноярскому краю.

Общество имеет задолженность по уплате налогов, пени, штрафов по постановлению о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 801 от 15.04.2022 в размере 87 834 778,67 руб.

В отношении указанной задолженности инспекцией соблюдена процедура бесспорного взыскания, установленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества «Сибмет» для исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер от 25.10.2021 № 2.10-21/7 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа материалов стоимостью 30 658 274 руб.

На основании постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика МОСП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство 57415/23/24002-ИП от 26.04.2023 на сумму 87 834 778,67 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Принадлежность материалов, в отношении которых заявлено требование об обращении взыскания, обществу «Сибмет», а также их стоимость подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10 за 9 месяцев 2021 года. 

Поскольку ответчик не доказал факт исполнения обязанностей налогоплательщика, стоимость имущества не оспорил, представленными инспекцией доказательствами подтверждена цена имущества, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Истец освобожден от уплаты госпошлины. Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и статей 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера. На основании изложенного с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сибмет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заложенное имущество материалы (175 713,142 единиц) стоимостью 30 658 274 руб., в том числе

- по п.1 уведомления о возникновении залога от 31.01.2022 12-51 позиции ОСВ сч.10, технические газы: кислород 62638 единиц, стоимостью 16 859 471,63 руб., пропан 95 единиц, стоимостью 71 523,33 руб.; 

- по п. 2 уведомления о возникновении залога от 31.01.2022 56-619 позиции ОСВ сч.10, горюче-смазочные материалы (горючее — бензин, дизельное топливо, смазочные материалы – моторные и трансмиссионные масла, технические жидкости – тосол, тормозная жидкость, электролит, антифриз) 74613,831 единиц, стоимостью 3 497 264,92 руб.; 

- по п. 3 уведомления о возникновении залога от 31.01.2022 622-7861 позиции ОСВ сч.10, автомобильные запчасти (для кузова, подвески, рулевой и тормозной системы, двигателя, системы питания, выпускной системы, трансмиссии) 21212.43 единиц, стоимостью 7 307 194,39 руб.; 

- по п. 4 уведомления о возникновении залога от 31.01.2022 7684-8535 позиции ОСВ сч.10, расходные материалы авто (фильтры, ремни привода ГРМ, генератора и второстепенных механизмов, канцелярские товары, компьютерная техника 7913.531 единиц, стоимостью 588 719,12 руб.; 

- по п. 5 уведомления о возникновении залога от 31.01.2022 8538-9093 позиции ОСВ сч.10, строительные инструменты и отделочные материалы 1867.10 единиц, стоимостью 581 980,41 руб.; 

- по п. 6 уведомления о возникновении залога от 31.01.2022 9096-10179 поз. ОСВ сч.10, инвентарь и хозяйственные принадлежности (предметы хозяйственного назначения, необходимые для функционирования предприятия) 5219.25 единиц, стоимостью 1 084 532,53 руб.; 

- по п. 7 уведомления о возникновении залога от 31.01.2022 10182-10775 поз. ОСВ сч.10, специальная оснастка и специальная одежда (рабочая одежда, специальные приспособления и инструменты, участвующие в производстве продукции) 2154 единиц, стоимостью 667 587,67 руб.

определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина