АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67- 7915/2020

30.11.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315701700021068, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 507 609,58 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности № 172-Д от 26.08.2020 г.,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 18.10.2019 г. в размере 1 507 609,58 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность - 1 370 117,73 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 111 108,13 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 17 665,84 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 717,88 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате по нему процентов, в связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена пеня на сумму задолженности.

Определением арбитражного суда от 21.10.2020 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23 ноября 2020 года 10 часов 00 минут, в судебном заседании на 10 часов 10 минут.

Ответчик, который по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений со стороны надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд, признав дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 г. между ПАО Сбербанк (Банком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № 

<

***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д. 19-29).

Как следует из текста заявления, заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет № 40802810364000004705, открытый в ПАО Сбербанк, оформленный по форме Банка на следующих условиях:

Сумма кредита: 1540476 (один миллион пятьсот сорок тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек (пункт 1 заявления).

Проценты за пользование кредитом: 17 (семнадцать) процентов годовых (пункт 3 заявления).

Дата возврата кредита: 18 октября 2022 г. (пункт 6 заявления).

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (пункт 7 заявления).

Согласно пункту 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с распоряжением заемщика № 1 от 18.10.2019 г. денежные средства в размере 1 540 476 руб. перечислены Банком на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 236614 от 18.10.2019 г. (л.д. 30-31).

Как указал истец в исковом заявлении, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им с нарушением сроков, установленных кредитным договором, а с февраля 2020 г. заемщик прекратил исполнять обязательства вовсе, последнее частичное погашение задолженности осуществлено 18.02.2020 г. в размере 34 155,57 руб.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

По состоянию на 12.10.2020 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составила в размере 1 507 609,58 руб., из которых:

• просроченная ссудная задолженность – 1 370 117,73 руб.;

• просроченная задолженность по процентам – 111 108,13 руб.;

• неустойка за несвоевременное погашение кредита – 17 665,84 руб.;

• неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 717,88 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банк направил ответчику требование от 28.08.2020 г. о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в срок до 28.09.2020 г.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности погашена не была, Банк обратился с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Как указано выше, согласно пункту 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своей обязанности, предусмотренной Кредитным договором по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка в части взыскания 1 370 117,73 руб. основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 18.10.2019 г. и 111 108,13 руб. задолженности по плановым процентам за период с 18.10.2019 г. по 29.09.2020 г., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик расчет по существу не оспорил, доказательства уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 17 665,84 руб. и за несвоевременную уплату процентов в размере 8 717,88 руб. не представил.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 076,10 руб. по платежному поручению № 78985 от 12.10.2020 г. (л.д. 9). По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 370 117 руб. 73 коп. задолженности по возврату кредита, 111 108 руб. 13 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 17 665 руб. 84 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 8 717 руб. 88 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, 28 076 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 535 685 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                            Р.А. Ваганова