АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 марта 2023 года

 

Дело № А33-28393/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от договора,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.11.2022, представлено удостоверение адвоката № 1110, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 05.12.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (далее – ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора субподряда № 07-06/2021-КАЗ от 03.08.2021, оформленного уведомлением № 407 от 15.09.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (КГКУ «УКС»).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца представил дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Протокольным определением от 08.02.2023 в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 15.02.2023.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Суд заслушал пояснения сторон.

Протокольным определением от 15.02.2023 в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 21.02.2023.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО «ПромСтройИнвест» (подрядчик) и ООО «АрмСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда№ 07-06/2021-КАЗ от 03.08.2021 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик на условиях настоящего договора принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства: строительство комплекса зданий Культурно-просветительского центра в с. Казачинское (далее - объект) в объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, срок выполнения работ: со дня, следующего за днем заключения договора по 30.09.2022.

Согласно пункту 3.4. договора субподряда, подрядчик обязуется оплачивать выполненные по договору работы на основании сметы с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных субподрядчиком работ не позднее 30 календарных дней с даты подписания подрядчика документа о приемке выполненных работ, но не ранее поступления соответствующей оплаты от заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1. договора субподряда, приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы договора, графика выполнения строительно-монтажных работ, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора субподряда, при приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету договора, субподрядчик представляет комплект первичных документов, который определяется договором, а также исполнительную документацию.

Пунктом 5.4. договора стороны предусмотрели, что работы по договору выполняются с иждивением субподрядчика, то есть с использованием материалов и оборудования, комплекцию которых обеспечивает субподрядчик. Субподрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им средств и материалов, оборудования и запасных частей к нему, а также за предоставление средств, материалов, оборудования и запасных частей к нему, обремененных правами третьих лиц.

Исходя из пункта 9.3. договора, подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления подрядчиком субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

В силу пункта 9.4. договора, существенными нарушениями условий договора, которые могут послужить основаниями для расторжения договора или одностороннего отказа от исполнения договора, в том числе являются: нарушение срока окончания работ (конечного, промежуточного), несоответствие качества выполняемых работ, невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантийных обязательств.

Письмом исх. № 22 от 22.06.2022 ответчик сообщил истцу, что в с связи с неоплатой работ указанных в актах выполненных работ КС-2 № 10 от 20.04.2022 и КС-3 № 8 от 20.04.2022, а также не предоставление субподрядчику корректированных локальных сметных расчетов, корректировка которых связана с увеличением стоимости строительных ресурсов, привело к отсутствию средств у субподрядчика для продолжения строительно-монтажных работ и приостановке работ на объекте строительства комплекса зданий Культурно-просветительного центра в с. Казачинское. Учитывая то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, в соответствии с п.1 ст. 719 и ст. 328 ГК РФ истец сообщил о приостановке работы на объекте: строительство комплекса зданий Культурно-просветительского центра в с. Казачинское

Письмом исх. № 266 от 22.06.2022 ответчик в ответ на письмо исх. № 22 от 22.06.2022 сообщил истцу, что по данным бухгалтерского учета ООО «ПромСтройИнвест» начиная с момента заключения договора субподряда перечислена истцу на расчетный счет сумма в размере 66 209 938 руб. 39 коп. Акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 предоставлены истцом и подписаны подрядчиком на общую сумму 44 020 944 руб. Формы КС-2 и КС-З от 20.04.2022 на общую сумму 16 817 794 руб. 80 коп. не подписаны подрядчиком, в связи с проверкой объемов работ и отсутствием исполнительной документацией подтверждающей фактически выполненные подрядные работы в соответствии с условиям  договора субподряда от 03.08.2021. 21.06.2022 комиссией в составе представителей подрядчика и субподрядчика составлен акт обследования объекта, в котором зафиксированы не выполненные виды работ на 22.06.2022. Ориентировочная стоимость не выполненных со стороны субподрядчика работ согласно акту от 21.06.2022 составляет 7 638 895, 20 руб. Согласно формам КС-2 и КС-3 от 20.04.2022 спустя 2 месяца после подачи форм па проверку - ориентировочная стоимость не выполненных работ составила 2 075 638, 80 руб.

Письмом от 08.07.2022 ООО «АрмСтрой» направило ООО «ПромСтройИнвест» график выполнения работ по спорному договору на этапе с 08.07.2022 по 30.12.2022.

ООО «ПромСтройИнвест» в ответ на письмо от 08.07.2022 сообщило ООО «АрмСтрой» в письме исх. № 284 от 11.07.2022, что в соответствии с пунктом 2.1. договора - срок выполнения работ: со дня, следующего за днем заключения договора по 30.09.2022. Представленный ООО «АрмСтрой»  график выполнения работ предусматривает срок окончания выполнения работ – 30.09.2022, тем самым нарушая условия настоящего договора субподряда пункт 2.1. На 11.07.2022 отставание выполнения работ на объекте строительства ООО «АрмСтрой» не устранено. Представленные ООО «АрмСтрой» формы КС-2 и КС-3 от 20.04.2022 содержат работ фактически не выполненные на объекте строительства, о чем подрядчик неоднократно сообщал и просил устранить отставание, а также нарастить темпы выполнения работ. На основании вышеизложенного, представленный ООО «АрмСтрой» график выполнения работ ООО «ПромСтройИнвест» не принимает и не утверждает, так как сроки выполнения работ указанные в графике противоречат условиям принятых по настоящему договору обязательствам пункту 2.1. договора субподряда. Дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ по договору субподряда между ООО «ПромСтройИнвест» и ООО «АрмСтрой» не заключалось, в виду ненадлежащего выполнения принятых по настоящему договору субподряда обязательств.

15.09.2022 в адрес субподрядчика подрядчиком направлено уведомление № 407 о расторжении договора субподряда на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, поскольку подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным. В причине отказа подрядчик указывает ненадлежащее выполнение принятых по договору субподряда обязательств, выражающихся в неоднократном нарушении сроков выполнения работ на объекте строительства. В основании для отказа от договора субподрядчик ссылается на пункт 9.4. договора, акты обследования объекта строительства № 1 от 30.08.2022, № 2 от 06.09.2022, № 3 от 13.09.2022, пояснительную записку от 13.09.2022 подписанные представителями подрядчика и субподрядчика, подтверждающие фактическое отставание и невозможность выполнить работы по договору субподряда и сдать результат работ подрядчику в срок.

В иске истец указывает, что своевременно приступил к выполнению работ и вел их нормальными темпами, о чем свидетельствуют направляемые ответчику акты по форме КС-2, справки по форме КС-3; ответчик неоднократно задерживал причитающиеся выплаты по договору, о чем свидетельствуют направленные истцом ответчику письма от 14.07.2022 №№2 5, 28, 28, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42; 20.04.2022 в адрес ответчика направлены акт выполненных работ по форме КС-2№ 10 от 20.04.2022, справка о стоимости по форме КС-3 № 8 от 20.04.2022 – указанные документы ответчиком не подписаны. Мотивированный отказ от приемки работ не поступил, в то время как работы, указанные в акте № 10 от 20.04.2022 предъявлены ответчиком заказчику КГКУ «УКС» и оплачены последним.

Ссылаясь на то, что в действиях ответчика имело место злоупотребление правом, односторонний отказ от исполнения договора субподряда № -06/2021-КАЗ от 03.08.2021, оформленный уведомлением № 407 от 15.09.2022 истец считает заявленным без достаточных оснований, нарушающим права и законные интересы истца, поскольку истец выполнил объемы работ согласно договору, приобрел необходимые материалы и не получил денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией исх. № 62 от 06.10.2022, в которой просило ООО «ПромСтройИнвест» пересмотреть принятое решение об отказе от исполнения договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал следующие возражения:

- связи с невыполнением субподрядчиком работ в установленный срок ООО «ПромСтройИнвест» уведомило субподрядчика об отказе от исполнения договора субподряда в одностороннем порядке, что не противоречит пункту 2 статьи 715 ГК РФ, а субподрядчик в подтверждение исполнения договорных обязательств в период действия договора доказательств выполнения работ и сдачи их подрядчику в установленном порядке, объёме и сроки – не представил;

- актами обследования объекта строительства № 1 от 30.08.2022, № 2 от 06.09.2022, № 3 от 13.09.2022, пояснительной запиской от 13.09.2022 подписанные представителями подрядчиком и субподрядчиком установлен факт нарушения графика работ и невозможность выполнения их в срок, учитывая достаточный объем финансирования, обстоятельство нарушения сроков относится на субподрядчика и является основанием для расторжения договора;

- истец ссылается на несогласованность сроков окончания выполнения работ, в то же время такие сроки установлены договором, а изменённый график выполнения работ не был согласован сторонами в связи с выходом его за пределы общих сроков выполнения работ по договору, учитывая, что истец обязался выполнить работы в рамках субподряда, изменение любых графиков влекло за собой нарушение обязательств по договору подряда;

- представленные со стороны истца доказательства свидетельствуют о несвоевременности и не качественности выполнения работ, что свидетельствует о невозможности восполнения объёмов работ и исправления непринятых работ в срок 15 дней при степени выполнения работ лишь на 26% за весь период действия договора субподряда.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 07-06/2021-КАЗ от 03.08.2021 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, срок выполнения работ: со дня, следующего за днем заключения договора по 30.09.2022.

Доказательства выполнения предусмотренного договором объема работ в установленный договором срок суду не представлены.

Судом установлено, что дополнительных соглашений о продлении срока выполнения работ до 15.12.2022 между сторонами подписано не было; ссылка истца на пункт 11 дополнительного соглашения от 22.07.2022 № 1 не является доказательством достижения сторонами в установленной в договоре подряда форме соглашения о продлении конечного срока выполнения работ.

Ни один из графиков о промежуточных сроках выполнения работ не был подписан сторонами, что подтверждено сторонами и не опровергнуто материалами дела. В судебном заседании 30.01.2023 истец заявил, что при выполнении работ руководствовался сроками, указанными изначально в договоре (в пункте 2.1.).

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что согласно приложению к договору субподряда от 03.08.2021 «Сводная ведомость договорной цены на выполнения комплекса строительно-монтажных работ и пусконаладочных работ» на 13.09.2022 ООО «АрмСтрой» приступило к выполнению только пункта 1 Сметной ведомости «Общестроительные работы». Стоимость и виды работ поручаемых ООО «АрмСтрой», указанные в Сводной ведомости, составляют 232 126 311 руб. 60 коп. На 13.09.2022 ООО «АрмСтрой» выполнило и закрыло только общестроительные работы на общую сумму 60 383 738 руб. 80 коп. Стоимость невыполненных работ на 15.09.2022 (дата расторжения договора субподряда) составила 171 742 573 руб. Таким образом, ООО «АрмСтрой» выполнило работы лишь на 26%, то есть в принципе объективно не могло обеспечить сдачу объекта в срок, а именно догнать отставание в работах (74%) за 15 дней. Согласно акту обследования объекта № 3 от 13.09.2022 на объекте выполнены общестроительные работы по устройству фундаментов, стен, перекрытий, и так далее, к работам по отделке помещений, благоустройству, устройству внутренним и наружным инженерных сетей ООО «АрмСтрой» не приступал.

В части оплаты выполненных работ ответчиком представлены доказательства перечисления денежных средств в общей сумме 76 355 329 руб. 69 коп. при том, что сумма фактически выполненных и сданных работ субподрядчиком за период действия договора субподряда составляет – 60 838 738 руб. 80 коп. Таким образом, ответчик полагает наличие избыточного перефинансирования истца на сумму 15 516 590 руб. 89 коп. – сумма неотработанного аванса по состоянию на 15.09.2022, в связи с чем ответчик обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании излишне выплаченной суммы (дело № А33-33358/2022).

В материалах дела имеется сводная ведомость договорной цены на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по спорному объекту, подписанная истцом и ответчиком, из которого следует, что общая сметная стоимость работ с НДС составляет 232 126 311 руб. 60 коп.

15.09.2022 в адрес субподрядчика подрядчиком направлено уведомление № 407 о расторжении договора субподряда, поскольку подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным. В причине отказа подрядчик указывает ненадлежащее выполнение принятых по договору субподряда обязательств, выражающихся в неоднократном нарушении сроков выполнения работ на объекте строительства. В основании для отказа от договора субподрядчик ссылается на пункт 9.4. договора, акты обследования объекта строительства № 1 от 30.08.2022, № 2 от 06.09.2022, № 3 от 13.09.2022, пояснительную записку от 13.09.2022 подписанные представителями подрядчика и субподрядчика, подтверждающие фактическое отставание и невозможность выполнить работы по договору субподряда и сдать результат работ подрядчику в срок.

Суд признает обоснованными возражения ответчика о том, что представленные со стороны истца доказательства свидетельствуют о несвоевременности и не качественности выполнения работ, что свидетельствует о невозможности восполнения объёмов работ и исправления непринятых работ в срок 15 дней при степени выполнения работ лишь на 26 % за весь период действия договора субподряда.

Согласно пункту 5.2. договора субподряда, работы по договору выполняются иждивением субподрядчика, то есть с использованием материалов и оборудования, комплектацию которых обеспечивает субподрядчик. Субподрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им средств и материалов, оборудования и запасных частей к нему, а также за предоставление средств, материалов, оборудования и запасных частей к нему, обремененных правами третьих лиц.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения от 22.07.2022, оплата счета на материалы, в том числе работ выполняемых субподрядчиками, производится подрядчиком на основании письменного ходатайства субподрядчика. По письменному ходатайству субподрядчика подрядчик имеет право оплатить расходы субподрядчика по выплате заработной платы работникам субподрядчика. Подрядчик самостоятельно принимает решение по объемам и срокам оплаты счетов для субподрядчика.

Таким образом, оплата материалов, заявленных в письмах ООО «АрмСтрой» не является обязанностью ООО «ПромСтройИнвест».

Ссылка истца на приостановление работ на основании письма исх. № 22 от 22.06.2022 не принимается судом, поскольку обязанность по выполнению работ напрямую условиями рассматриваемого договора не связана с обязанностью заказчика работ по оплате, на которую ссылается подрядчик в названном письме.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право на расторжение договора по указанному в письме уведомление № 407  от 15.09.2022 основанию предусмотрено статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела не подтверждается факт выполнения истцом работ по рассматриваемому договору и в соответствии с ним в согласованный в договоре срок.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 указанной статьи).

Подрядчик является субъектом, профессионально осуществляющим предпринимательскую деятельность в соответствующей области.

Являясь профессиональным участником рынка и субъектом предпринимательской деятельности, общество должно осознавать в том числе негативные последствия несоблюдения условий заключенного договора. Заключая договор в данной редакции, истец выразил безусловное согласие с содержанием договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Следовательно, подписав спорный договор истец, выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе с условиями пункта 2.1. договора.

В силу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с частью 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика о вышеуказанных обстоятельствах, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Правовое регулирование подряда учитывает, что результат создается в процессе взаимодействия сторон, при этом обе стороны, и заказчик, и подрядчик должны предпринимать все зависящие от них усилия для целей создания качественного результата. Наличие у подрядчика специальных познаний как у профессионала в соответствующей области работ законодателем учитывается, именно на подрядчика возложена обязанность по информированию заказчика об обстоятельствах, которые грозят годности результата.

Истцом не представлено доказательств того, что субподрядчик воспользовался правами, предоставленными названными нормами, и приостанавливал выполнение работ либо не приступал к выполнению работ в связи иными обстоятельствами, помимо указанного в письме исх. № 22 от 22.06.2022 обстоятельства неоплаты.

Таким образом, субподрядчик не доказал, что нарушение сроков выполнения  работ вызвано исключительно действиями (бездействием) подрядчика, а не упущениями самого субподрядчика.

Субподрядчик не доказал, что выполнение работ в установленный срок было невозможным по причине наличия ошибок в проектной и сметной документации, а также ввиду необходимости выполнения дополнительного объема работ.

Судом не установлена вина ответчика (заказчика работ) в нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ на объекте.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательства, подтверждающие выполнение истцом предусмотренных договором работ в полном объеме в установленные в договоре сроки, суду не представлены. Факт нарушения сроков выполнения работ по договору подтвержден материалами дела и не опровергнут сторонами.

Суд считает необходимым отметить, что вопрос о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта разрешается путем установления наличия обоснованных оснований на момент принятия указанного решения, в частности неисполнение подрядчиком обязательства по выполнению работ в соответствии с условиями контракта.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет доводы истца, считает правомерным принятое ответчиком решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 07-06/2021-КАЗ от 03.08.2021.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что в удовлетворении иска судом отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на него.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева