АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-49913/2018

5  марта  2019  года

г. Нижний

Новгород   

Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 5 марта 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-854),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос»                                г. Новосибирск

о взыскании 4 689 975 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 12.06.18;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Гелиос»                          о взыскании:

-  задолженности в сумме 3 898 506 руб. 72 коп.,

-  договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,5% за период с 09.10.18 по 30.11.18 в сумме 791 468 руб. 88 коп.,

- почтовых расходов в сумме 121 руб. 50 коп.

обратилось ООО «Фармкомплект».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            в судебном заседании 04.03.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 3 898 506 руб.                72 коп. долга, 791 468 руб. 88 коп. пени за период с 09.10.18 по 30.11.18 и 121 руб.               50 коп. почтовых расходов.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи от 01.09.17                                  № ФК-1257 в редакции дополнительного соглашения, согласно п. 8.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (том 1, л.д. 13-20).

По условиям п. 1.1 договора истец (продавец) обязуется в течение срока действия сделки и в соответствии с заявками передавать в собственность ответчика (покупателя) лекарственные препараты/средства, изделия медицинского назначения и парфюмерно-косметическую продукцию; продукты детского питания, продукты диетического питания, пищевые добавки и биологически активные добавки, иные товары, относящиеся к продовольственным товарам, а покупатель обязуется принимать                         и своевременно производить их оплату на условиях, предусмотренных договором.   

Согласно п. 5.4 сделки стороны зафиксировали, что покупатель производит оплату в течение 10 календарных дней с момента его получения.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             за весь период действия сделки на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 20 269 681 руб. 12 коп. 

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел в сумме                        17 956 000 руб.,  в связи с чем  его задолженность составила  6 698 406 руб. 48 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.18 (том 3, л.д. 76, 77).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.18 по делу № А43-23158/2018 с ответчика в пользу истца взыскано                   2 799 899 руб. 76 коп. долга,  поэтому неоплаченная задолженность  ответчика составляет  3 898 506 руб. 72 коп.

Претензией от 15.11.18 истец обратился к ответчику с требованием                       об оплате задолженности и договорной неустойки (том 1, л.д. 10-12), однако ответчик                      от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса  РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии                         со  ст. 309, ст. 486 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 3 898 506 руб. 72 коп. 

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 6.3 договора купли-продажи и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 09.10.18 по 30.11.18 в сумме 791 468 руб. 88 коп.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных                        с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела                               в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, иск в части взыскания почтовых расходов в общей сумме                     121 руб. 50 коп., понесенных в связи с направлением ответчику копии искового заявления, приложенных к нему документов, а также претензии, предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                     г. Нижний Новгород 3 898 506 руб. 72 коп. долга, 791 468 руб. 88 коп. договорной неустойки за период с 09.10.18 и 30.11.18, 121 руб. 50 коп. почтовых расходов                      и 46 450 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>