АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2018 года

Дело № А33-11571/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.06.2018. В полном объёме решение изготовлено 26.06.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Полигон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Боготол, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

       при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 77 от 23.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»  (далее - АО «КрасЭКо»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Полигон» (далее - ООО УК «Полигон»; ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 170-БЛ от 29.05.2014 за период с ноября 2017 года по январь 2018 года в размере 11 042 642,06 руб.

Определением от 14.05.2018 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 14.06.2018.

В предварительное судебное заседание 14.06.2018 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичных оплат ответчика; просит взыскать с ответчика задолженность по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 170-БЛ от 29.05.2014 за период с ноября 2017 года по январь 2018 года в размере 8 042 642,06 руб. согласно уточненному расчету (с приложением копий платёжных поручений), представив в материалы дела доказательства направления уточнения иска ответчику посредством электронной почты, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины № 4729 от 02.04.2018 на сумму 78 213 руб.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца пояснила, что от ответчика 14.06.2018 поступили частичные оплаты задолженности, заявив ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения иска с учетом всех оплат. 

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 50 мин. 20 июня 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований с учетом оплат ответчика к дате судебного заседания; просит взыскать с ответчика задолженность по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 170-БЛ от 29.05.2014 за период с ноября 2017 года по январь 2018 года в размере 6 542 642,06 руб. согласно уточненному расчету (с приложением копий платёжных поручений), представив в материалы дела доказательства направления уточнения иска ответчику посредством электронной почты; пояснила, что суммы оплат сверены с ответчиком.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасЭКо» (в настоящее время -                           АО«КрасЭКо»; ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Полигон» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 170-БЛ от 29.05.2014, согласно которому  ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять, осуществлять отвод через присоединенную сеть коммунальные ресурсы для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определен в Приложении № 1 к договору, а исполнитель - оплачивать принятые, отведенные коммунальные ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов исполнителя и расчет ориентировочного объема коммунальных ресурсов.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Исходя из частей 1, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения; при исполнении публичных договоров стороны обязаны руководствоваться положениями правил, принимаемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 170-БЛ от 29.05.2014 в период с ноября 2017 года по январь 2018 года истцом поставлены тепловая энергия, теплоноситель, горячая вода на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к договору, на общую сумму 12 119 484,490 руб. 

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 170-БЛ от 29.05.2014 расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Оплата коммунальных ресурсов, осуществляется в порядке, указанном в пункте 4.3 договора.

Факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды в период с ноября 2017 года по январь 2018 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры на сумму 12 119 484,490 руб., которые частично в сумме 6 542 642,06 руб. не оплачены ответчиком. 

Расчет задолженности за тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду произведен истцом с учетом тарифов на тепловую энергию, теплоносителя, горячей воды, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края №/№ 654-п от 20.12.2016, 656-п от 20.12.2016, 498-п от 19.12.2017, 500-п от 19.12.2017. 

Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уточнения), какие-либо возражения относительно ее наличия и размера ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о судебном разбирательстве по настоящему делу.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 542 642,06 руб. (с учетом ее уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 78 213 руб. платежным поручением № 4729 от 02.04.2018.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 713 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Полигон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>) задолженность по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 170-БЛ от 29.05.2014 за период с ноября 2017 года по январь                  2018 года в размере 6 542 642,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 713 руб.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 500 руб., уплаченную платежным поручением № 4729 от 02.04.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева