Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17424/2023

04 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙГАРАНТ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙГАРАНТ" (далее – Компания) о взыскании: 

- по договору от 19.07.2021 № 36/2021 (далее - Договор № 36): 1556043, руб. неосновательного обогащения, 2448604,85 руб. неустойки; 

- по договору от 19.07.2021 № 37/2021 (далее - Договор № 37): 2590000 руб. неосновательного обогащения, 4760606,81 руб. неустойки; 

- по договору от 19.07.2021 № 38/2021 (далее - Договор № 38): 600000 руб. неосновательного обогащения, 9049762,25 руб. неустойки. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Компанией (субподрядчиком) заключены Договоры № 36, 37, 38 на следующих условиях.  

По п. 1.1.:

- Договора № 36 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте: «Устройство  пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией на перегоне Тихвин – Большой Двор 214 км ПК 1», а также обязуется поставить оборудование для производства работ.

- Договора № 37 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте: «Устройство  пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией на ст. Павловск 28 км ПК 2, а также обязуется поставить оборудование для производства работ.

- Договора № 38 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте: «Устройство  пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией на ст. Ручьи 7 км ПК 7», а также обязуется поставить оборудование для производства работ.

Согласно п. 2.1. Договоров общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, определяется в дополнительных соглашениях к настоящему договору и подлежит уточнению после утверждения проектно-сметной документации и графика поставки оборудования. 

В соответствии с п. 6.1.:

- Договора № 36 начало работ: с момента подписания настоящего договора; Окончание работ: 30.09.2021. 

- Договора № 37 начало работ: с момента подписания настоящего договора; Окончание работ: 30.09.2021. 

- Договора № 38 начало работ: с момента подписания настоящего договора; Окончание работ: 31.10.2021.

В силу п. 17.4. Договоров за нарушение сроков окончания строительства по вине субподрядчика, подрядчик вправе требовать уплаты штрафа в размере 0,11% от цены настоящего договора за каждый календарный день просрочки. При задержке сдачи объекта свыше 30 дней подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,22 % от цены договора за каждый последующий календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств. 

Общество перечислило Компании денежные средства по платежным поручениям, представленным в материалы дела.

Стороны подписали товарные накладные, акты о приемке выполненных работ. 

После проведения сторонами взаимозачетов на стороне Компании образовалось неосновательное обогащение. 

Общество направило Компании уведомление от 23.01.2023 № 15 о расторжении Договора № 36, уведомление от 23.01.2023 № 13 о расторжении Договора № 37, уведомление от 23.01.2023 № 14 о расторжении Договора № 38, в которых также просило возвратить аванс, уплатить штрафы.

Отказ Компании удовлетворить требования послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Перечисление денежных средств по спорным договорам подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Факты поставок и выполнения работ подтверждаются товарными накладными, актами о приемке выполненных работ.

Договоры расторгнуты, о чем ответчик уведомлен соответствующими письмами, направленными согласно почтовым квитанциям с описями с РПО № 19103678408548, 19103678408777, 19103678408586, 19103678408333, 19103678408500, 19103678408371. 

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

В связи с отсутствием доказательств возврата авансов, суд удовлетворяет требование о взыскании 1556043, руб. неосновательного обогащения по Договору № 36, 2590000 руб. неосновательного обогащения по Договору № 37, 600000 руб. неосновательного обогащения по Договору № 38.

Истец начислил на основании п. 17.4. Договоров за нарушение сроков окончания строительства:

- 2448604,85 руб. неустойки по Договору № 36 за период с 01.10.2021 по 23.02.2023; 

- 4760606,81 руб. неустойки по Договору № 37 за период с 01.10.2021 по 23.02.2023;

- 9049762,25 руб. неустойки по Договору № 38 за период с 01.11.2021 по 23.02.2023.

Проверив расчеты, суд признает их верными. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙГАРАНТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (ИНН: 

<

***>)

- 1556043, руб. неосновательного обогащения, 2448604,85 руб. неустойки по договору от 19.07.2021 № 36/2021; 

- 2590000 руб. неосновательного обогащения, 4760606,81 руб. неустойки по договору от 19.07.2021 № 37/2021; 

- 600000 руб. неосновательного обогащения, 9049762,25 руб. неустойки по договору от 19.07.2021 № 38/2021; 

- 128025 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.