АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8471/2020

г. Владивосток

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 23.09.2009)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 03.06.1997) 

о признании договора поставки товара от 10.08.2017 №10/08/17-пн незаключенным,

при участии в заседании: 

от истца:  ФИО2, доверенность от 31.01.2020, паспорт, диплом,

от ответчика:  ФИО3, доверенность от 09.01.2020, диплом  ВСГ 2714352, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (далее - ответчик) о признании договора поставки товара от 10.08.2017 № 10/08/17-пн незаключенным.

          В обоснование исковых требований ООО «Восточный транспортный сервис» сослалось на несогласованность сторонами условия о предмете договора (товара), являющимся существенным для данной группы гражданско-правовых договоров, поскольку невозможно идентифицировать вид и качество поставляемого топлива, принадлежность ГОСТу на соответствие качеству на каждый конкретный вид поставляемого товара; в нарушение условий договора (пунктов 1.3., 3.6.), кроме того, как полает истец, в момент поставки топлива и до настоящего времени, поставщиком не представлены документы, подтверждающие качество (паспорт) продукции.

          Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве,  полагает, что в договоре стороны согласовали все его существенные условия; указал, что по договору стороны исполняли свои обязательства и в данный момент у истца перед ответчиком имеется непогашенная задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2018 по делу № А51-14417/2018 по неисполненным обязательствам, вытекающим из указанного договора, в связи с чем, ответчик полагает, что истец предъявленным требованием о признании договора поставки товара от 10.08.2017 № 10/08/17-пн незаключенным, пытается прекратить свою обязанность по исполнению указанного решения суда.

          Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

          10.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» (покупатель) заключен договор поставки товара № 10/08/17-пн. Согласно указанному договору поставщик обязался поставить покупателю в соответствии с условиями договора - нефтепродукты, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, оплата товара производится в форме безналичного расчета по каждой поставленной партии товара, в течении 5 календарных дней с момента получения от поставщика документов на оплату (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика , в соответствии с выставленным счетом.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена товара определяется в соответствии с выставленными счетами на оплату или Универсальным передаточным актом на каждую партию товара. Общая сумма договора складывается из суммы всех универсальных передаточных актов, подтверждающих факт поставки товара.

В период с 04.09.2017 по 14.12.2017 поставщик осуществил поставку товара в адрес покупателя, тем самым обязательства ООО «ГАЛС» по поставке товара были исполнены. 

Покупатель оплачивал поставленный товар не своевременно и не в полном объеме согласно выставленных счетов поставщика, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору в сумме 6 138 684 рубля, что отражено сторонами в акте сверки по состоянию на 18.12.2017.

          Оплату за поставленный товар в полном объеме покупатель не произвел, в связи с чем, поставщик обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском. 

          Решением суда от 01.10.2018 по делу № А51-14417/2018, оставленным без изменений постановлением от 13.02.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, с ООО «Восточный транспортный сервис» в пользу ООО «ГАЛС» взыскано 8 174 172 рубля 39 копеек, составляющих 3 838 684 рубля – сумма долга за поставленный товар, 4 277 213 рублей 39 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга с 15.09.2017 по 17.05.2018, пеню, начиная с 18.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 3 838 684 рубля и расчета пени, установленного пунктом 4.1. договора, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 63 579 рублей.

          В настоящее время задолженность по исполнительному производству по указанному решению суда ООО «Восточный транспортный сервис» не погашена.

          ООО «Восточный транспортный сервис» обратилось в суд с иском о признании договора от 10.08.2017 № 10/08/17-пн незаключенным.

          Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку продукции, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора      Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок. Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем (пункт 1 указанного Информационного письма).

          Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 432 ГК РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

          Довод истца о том, что в нарушение условий договора (пунктов 1.3., 3.6.) в момент поставки топлива и до настоящего времени, поставщиком не представлены документы, подтверждающие качество (паспорт) продукции, судом отклоняется, как не имеющий правового значения для рассматриваемого спора, поскольку истец не лишен права требовать предоставления таких документов в судебном порядке.

          Решением суда от 01.10.2018 по делу № А51-14417/2018, оставленным без изменений постановлением от 13.02.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» удовлетворены. При этом в решении суда установлено, что договор является заключенным (стр. 3 решения, абзац 3).

          Суд сделал вывод о согласовании сторонами в пункте 4.1. договора условия о неустойке и удовлетворил требования истца (стр. 3 решения).

          В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу А51-14417/2018, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Подача же в рамках настоящего дела требований  о  признании договора незаключенным, направлена на преодоление вступившего  в законную силу решения суда по   А51-14417/2018, что недопустимо.

На основании статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                  

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

  Судья                                                                       Плеханова Н.А.