РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135683/22-138-1030

22 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы, в составе

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Вэлмо рус"

(142664, Россия, Московская обл., Орехово-Зуевский г.о., Орехово-Зуево г., Кабаново д., тер. индустриальный парк Кабаново, д. 1, офис 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гедеон" (420044, республика Татарстан, Казань город, Восстания 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №59 от 07.04.2022г.  

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2021 г.

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вэлмо рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гедеон" о взыскании задолженности в размере 4 278 200 руб. 

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

07.09.22 г. в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения представителя ответчика в Алании.

Судом данное ходатайство было отклонено как документально не подтвержденные, поскольку к ходатайству не приложены соответствующие документы.

При этом суд полагает, что ответчик является юридическим лицом и действуя разумно и добросовестно, ответчик мог направить иного представителя или генерального директора в судебное заседание с письменной позицией, подтверждающей доводы ответчика.

На момент проведения судебного заседания ответчиком позиция по спору не раскрыта, какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.

В данной ситуации, применительно к ст. 9 АПК РФ,  суд указывает на недобросовестное отношение ответчика к процессу, в том числе в объеме и своевременности реализации прав участниками арбитражного процесса.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.04.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 59.

В соответствии с условиями договора, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю запасные части и прочий товар, согласно заявкам покупателя, согласно п. 1.2. Договора, а покупатель обязуется оплачивать товар согласно счетам поставщика, в сроки, предусмотренные в договоре.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика обусловленный договором товар.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №59 от 08.04.2022; №66 от 11.04.2022.

11.04.2022 ответчиком, в адрес истца, направлено гарантийное письмо, в котором он подтверждает свои обязательства по договору и гарантирует оплату до конца апреля 2022 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 4 278 200 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 278 200 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гедеон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вэлмо рус" задолженность в размере 4 278 200 (Четыре миллиона двести семьдесят восемь тысяч двести) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 391 (Сорок четыре тысячи триста девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Ю.А. Жданова