Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                   Дело №А21-16023/2018

«15» марта 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2019г. 

Решение в полном объёме изготовлено 15 марта 2019г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Балтийская строительная компания» 

к ООО «БАЛТСТРОЙ»

о взыскании 1 767 729,80руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2016г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТСТРОЙ» (ОГРН:1143926036066, место нахождения: 

<

...>) задолженности в размере 1 767 729,80руб. (в виде предварительной оплаты за не переданный товар).

01 марта  2019г. в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец заявил дополнительное требование о взыскании неустойки в сумме 184 223,50руб. 

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, в принятии дополнительного требования отказал, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил. 

24 января 2017г. сторонами заключен договор поставки № 24/01/2017, по условиям которого ООО «БАЛТСТРОЙ» (поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Балтийская строительная компания» (покупатель) продукцию (железобетонные изделия), а покупатель обязуется ее принять и произвести с поставщиком расчеты в порядке и на условиях, определенных договором.

Платежным поручением № 54 от 25.01.2017г. покупатель перечислил продавцу денежные средства в размере 3 684 470 рублей в качестве предварительной оплаты товара.

В период с 01.02.2017г. по 23.03.2017г. ответчик осуществил частичную поставку продукции на сумму 1 916 740,20руб.

С 24.03.2017г. ответчик полностью прекратил изготовление и поставку продукции в адрес истца, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 767 729,80руб.

15.10.2018г. в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки №24/01/2017 от 24.01.2017г. с требованием о возврате денежных средств в размере 1 767 729,80руб. и выплате процентов за пользование чужими  денежными средствами.

Данное требование ответчиком исполнено не было, что  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт получения ответчиком предварительной оплаты в размере 3 684 470руб. подтверждается материалами дела. Товарными и транспортными накладными, представленными истцом, подтверждается поставка товара на сумму 1 916 740,20руб.

Доказательства возврата истцу денежных средств  в размере 1 767 729,80руб. суду не представлены.

При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТСТРОЙ» (ОГРН:1143926036066, место нахождения: 

<

...>») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) неосновательное обогащение в сумме 1 767 729,80руб. и 30 677руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Можегова