Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-62588/2018 

 

г. Москва                                                                                             Дело  № А40-67554/17

24.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2018                    

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2018 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО КБ «СБ Банк» в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018 по делу № А40-67554/17, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко, об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов в деле о банкротстве ФИО3

 

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО4, дов. от 22.09.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Определением суда от 19.07.2017 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника ФИО2

Определением суда от 16.08.2018 финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

Определением суда от 17.10.2018 завершена процедура реализации имущества ФИО2 с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

ООО КБ «СБ Банк» не согласилось с определением суда в части неприменения в отношении ФИО2 правил освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед банком, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в данной части отменить, не применять в этой части правила об освобождении должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего ФИО2 возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В своем определении суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии установленных п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве обстоятельств, препятствующих освобождению гражданина от обязательств.

При этом судом приняты доводы финансового управляющего об отсутствии со стороны должника злостного уклонения  от погашения кредиторской задолженности, недобросовестных действий при ее погашении.

Согласно материалам дела на момент получения кредита в банке ФИО2 предоставил  справку о доходах от предпринимательской деятельности за период с апреля 2013 по сентябрь 2014 г., согласно которой его среднемесячный доход составил 268 871, 66 руб., ежемесячный  платеж по двум кредитным договорам  составлял 79 180 руб.

Финансовый управляющий обращает внимание суда на то, что при том, что деятельность, которую осуществлял должник (грузовые перевозки разного рода товаров и материалов), не  несет гарантированный и установленный доход, является итогом сдельной работы, соотношение дохода к кредиторской задолженности  составляло 3 к 1 (268 871, 66 руб.к 79 180 руб.).

Согласно справке ИФНС России № 23 по г. Москве ФИО2 имел в 2015-2016 гг. доход 2 301 655 руб., что в пересчете  на среднемесячный доход составляло  95 902, 29 руб.

Должник не имел возможности  удовлетворять требования ООО КБ «СБ Банк» в связи с погашением ежемесячных обязательств перед АО 2Банк «Русский Стандарт» по кредитному договору за период с 24.01.2014 по 16.02.2017, перед АО «Кредит Европа Банк»  за пользование банковской картой  по кредитному лимиту  за период с 23.012.2014 по 13.03.2017, необходимостью затрат на обеспечение жизнедеятельности,  осуществление профессиональной деятельности (затраты на топливо, смазочные материалы, техническое обслуживание и ремонт, на амортизацию по восстановлению парка подвижного состава, дорожные сборы). В связи с изложенным не имеется оснований считать необоснованным  утверждение финансового управляющего об отсутствии у должника по причинам объективного характера финансовой возможности погашать кредитные задолженности наличии у должника объективной 

Финансовый управляющий указывает, что должник в процедуре банкротства вел себя добросовестно, не создавал каких-либо препятствий для осуществления финансовым управляющим своей деятельности, предоставлял необходимую информацию и сведения, не скрывал свое имущество и доходы. 

Также судом установлено, что к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве должник не привлекался. 

Таким образом, приведенные кредитором в обоснование ходатайства доводы не свидетельствуют о недопустимости освобождения гражданина от обязательств. 

Вопреки утверждению ООО КБ «СБ Банк» материалы дела не дают оснований считать, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов, которые бы подтверждали ее обоснованность.

Сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и закону.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018 по делу № А40-67554/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ «СБ Банк» в лице ГК АСВ  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

П.А. Порывкин