38_10102115  

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50235/20

07 октября 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 06 октября 2020 года Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление  

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПУЭСК "УЛЬЯНКИНЫ ГОРКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованиями: взыскать с ПУЭСК "Ульянкины Горки" в пользу АО "Мосэнергосбыт": - задолженность в размере 1541697,66 руб.; - законную неустойку в размере 67172,47 руб.; 

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 05.08.2020  по дату фактической оплаты;  

- расходы по оплате госпошлины в размере 29089 руб., 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  согласно протоколу судебного заседания,  

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в суд с иском к ПУЭСК  "УЛЬЯНКИНЫ ГОРКИ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 500577110 от 20.11.2012 (далее – договор) за февраль, апрель 2020 в  размере 1541697,66 руб., неустойку 67172,47 руб., законную неустойку, начисленную в  порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый  день просрочки начиная с 05.08.2020 по дату фактической оплаты.  

Истец требования поддержал. Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил. 

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период  произвел поставку ответчику электрической энергии, что подтверждается актами, счетами.  

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с  претензией, а затем в суд с иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения  задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик  не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Неустойка начислена истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК  РФ, абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет неустойки ответчиком не оспорен,  а судом проверен и признан верным.  

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не  установлено.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ПУЭСК "Ульянкины Горки" в пользу АО "Мосэнергосбыт": - задолженность в размере 1541697,66 руб.; - законную неустойку в размере 67172,47 руб.; 

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 05.08.2020  по дату фактической оплаты долга;  

- расходы по оплате госпошлины в размере 29089 руб. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов