АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9888/2025

г. Кострома

26 февраля 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Васильева И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курапиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А31-9888/2025 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Республика Таджикистан, г. Худжанд; место регистрации: 

<

...>; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствии в судебном заседании сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

установил:

По заявлению гражданки ФИО1 определением Арбитражного суда Костромской области от 13.01.2026 возбуждено производство по делу о признании её несостоятельной (банкротом).

С учетом наличия у должника несовершеннолетнего ребенка, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы.

До начала судебного заседания от Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных Управляющих «Правосознание» поступила информация о кандидатуре финансового управляющего ФИО2.

От ФИО1 во исполнение определения Арбитражного суда Костромской области от 13.01.2026 представлены документы.

От КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) поступил отзыв, в котором КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) указывает, что названный должником финансовый управляющий может иметь предварительные договоренности с должником, способные повлиять на права и законные интересы кредиторов. В целях соблюдения принципов независимости и нейтральности финансового управляющего в деле о банкротстве заявитель просит запросить кандидатуру финансового управляющего из иной саморегулируемой организации. Также заявитель просит: 1) отложить судебное заседание по вопросу о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом); 2) запросить кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "РСОПАУ" - Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Заявитель (должник) и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом ФИО1 не обладала статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленной заявителем справкой, выданной в отношении физического лица с ИНН 

<

***>, содержащей сведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые ФИО1 не оспаривает, составляет 1 980 259,10 руб. Представлен список кредиторов и должников гражданина, подписанный должником.

Как следует из представленной должником описи имущества гражданина, за должником зарегистрированы автомобиль легковой: КИА, TF OPTIMA, 2013, VIN XWEGN419BD0000155, автомобиль грузовой: ГАЗ, 2752, 2007, VIN 

<

***>

В заявлении должника отсутствуют сведения о наличии дебиторской задолженности.

На момент подачи заявления ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В настоящее время должник не осуществляет официальную трудовую деятельность, что подтверждается сведениями из электронной трудовой книжки.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Из положений ст. 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу абз. 7 п. 3 указанной статьи Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В рассматриваемом случае доказательств наличия имущества у гражданина - должника и достаточного дохода от трудовой или иной деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, не представлено.

Принимая во внимание совокупную задолженность перед кредиторами и имущественное положение должника на дату судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

Отсутствие доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличие признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда являются основаниями для признания должника несостоятельным (банкротом).

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В настоящем случае должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации.

С учетом общей суммы задолженности 1 980 259,10 руб., величины прожиточного минимума, установленного в регионе, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия у должника источника дохода в объеме, достаточном для составления плана реструктуризации с учетом его максимального срока, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, установленной пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, возможности удовлетворения ходатайства должника и введение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных Управляющих «Правосознание».

Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и согласие ФИО2 быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника ФИО1.

Как указано выше, от КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) поступило ходатайство, в котором кредитор ссылается на то, что указанный должником финансовый управляющий может иметь предварительные договоренности с должником, которые могут повлиять на права кредиторов. С целью соблюдения принципа независимости и нейтральности фигуры финансового управляющего в процедуре банкротстве, кредитор просит запросить кандидатуру из иной саморегулируемой организации.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку заявителем не приведены и документально не подтверждены обстоятельства, объективно препятствующие рассмотрению вопроса в назначенное время, а изложенные доводы сводятся к предположениям о возможной заинтересованности и могут быть проверены и оценены судом при разрешении вопроса по существу без отложения разбирательства.

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023) арбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения. Утверждение конкурсного управляющего происходит под судебным контролем, в рамках которого помимо прочего проверяется независимость предложенной кандидатуры для проведения процедуры банкротства. Независимый характер деятельности арбитражного управляющего предполагает отсутствие у него самостоятельного интереса в исходе дела о банкротстве. Управляющий должен действовать объективно и беспристрастно в интересах гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов и должника.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам. Стороне, возражающей относительно конкретной кандидатуры арбитражного управляющего (либо саморегулируемой организации), достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры.

Наличие у КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) подозрений в независимости кандидатуры финансового управляющего само по себе, не может являться достаточным основанием для истребования кандидатуры финансового управляющего из иной саморегулируемой организации.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в случае выявления каких либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии между должником и финансовым управляющим заинтересованности (фактической и/или юридической), арбитражным судом может быть рассмотрен вопрос об отстранении финансового управляющего от исполнения его обязанностей.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), суд не находит оснований для его удовлетворения.

В связи с отсутствием сведений в отношении представленной кандидатуры финансового управляющего о его заинтересованности по отношению к должнику, данная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО2 финансовым управляющим гражданина -должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) внесены денежные средства: 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек по операции от 10.02.2026).

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Республика Таджикистан, г. Худжанд; место регистрации: 

<

...>; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 августа 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных Управляющих «Правосознание» (ИНН арбитражного управляющего: 060307716297; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 21699; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 386001, Республика Ингушетия, г. Магас, ул. К.Кулиева 24а, кв. 7).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему в срок до 26 августа 2026 года представить в суд и заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, заявление о завершении процедуры реализации имущества с представлением отчета о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры в связи с не завершением запланированных мероприятий.

При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина лицам, участвующим в деле, предлагается представить мнение по данному ходатайству.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) на основании соответствующего запроса финансового управляющего должника представить сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), рождения детей, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве (в ред. от 29.05.2024)).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу п. 6 ст. 213.1 Закона о банкротстве (в ред. ФЗ от 29.05.2024 N 107-ФЗ) супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные положениями статей 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.В. Васильев