Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9359/2023

г. Ульяновск

03 октября 2023  года

Резолютивная часть решения принята 21 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314732909400099, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319732500065204, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

 

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 245 206,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ВЕСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 245 206,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ; к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ВЕСТА».

21.09.2023 принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В удовлетворении исковых требований отказано.

26.09.2023 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно материалам дела, предметом исковых требований является взыскание задолженности за приобретенные строительные материалы на сумму 245 206,42 руб.

Как следует из искового заявления, ИП ФИО1 поставил строительные материалы ИП ФИО2 на сумму 1794796,65 руб. Истцом представлены в материалы дела расходные накладные от 17.11.2021 №2605, от 13.11.2021 №2599, от 12.11.2021 №№2592,2593, от 01.11.2021 №2501, от 30.10.2021 №2496, от 29.10.2021 №2476, от 28.10.2021 №2468, от 26.10.2021 №№2439, 2438, от 23.10.2021 №№2414,2418, от 22.10.2021 №2398, от 20.10.2021 №2375, от 15.10.2021 №2303, от 19.10.2021 №2371, от 12.10.2021 № 2269, от 01.10.2021 №№2397, 2396,2395,2393,2394,2393,2123 от 30.09.2021 №№2116,2106,2104, от 29.09.2021 №2094, от 28.09.2021 №2087, от 27.09.2021 №2070, от 24.09.2021 №2027, от 17.09.2021 №1923, от 14.09.2021 №1868, от 13.09.2021 №№1864, 1861, от 11.09.2021 №1857, от 10.09.2021 №1675, от 27.08.2021 №1675, от 16.08.2021 №1865, от 02.08.2021 №1401,от 30.07.2021 №1376, от 29.07.2021 №№1361,1353, от 28.07.2021 №1349, от 27.07.2021 №1328, от 26.07.2021 №№1305, 1299, от 24.07.2021 №1293, от 23.07.2021 №№1277,1285, от 22.07.2021 №№1267,1251, от 20.07.2021 №№1233,1237, от 19.07.2021 №1216, от 17.07.2021 №№1215,1213,1214, от 15.07.2021 №№1409,1408,1407,1406,1405, от 09.07.2021 №№1123,1114, от 06.07.2021 №1080, от 17.06.2021 №912, от 09.06.2021 №№790,789, от 04.06.2021 №722, от 25.05.2021 №571, от 28.05.2021 №619, от 21.05.2021 №524, от 19.05.2021 №501.

Согласно исковому заявлению всего ИП ФИО1 было поставлено товаров на сумму 1794796,65 руб., из которых согласно исковому заявлению оплачены 1639590,23 руб.

13.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности за поставленный товар в размере 245 206,42 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения искового заявления, указывая, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие задолженности перед истцом. 

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что заявленные требования следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В качестве доказательств передачи товара истец представил перечисленные расходные накладные.

Ответчик отрицает факт поставки по  перечисленным накладным.

При оформлении отношений по поставкам без заключения договора сторонам следует учитывать, что передача товаров от одной стороны к другой, подтвержденная подписанными универсальными передаточными документами, товарными накладными, иными документами, может быть квалифицирована судом как разовая сделка купли-продажи, к которой применяются нормы гл. 30 ГК РФ

В месте с тем истцом в материалы дела не представлены подписанные ни универсальные передаточные документы, ни товарные накладные в соответствии с которыми можно установить, что между истцом и ответчиком были совершены разовая сделка купли-продажи.

Представленные в материалы дела расходные накладные не содержат идентифицирующих реквизитов покупателя, расшифровку подписи, таким образом, указанные документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, также как и односторонний акт сверки, представленный истцом.

Представленные истцом документы также являлись предметом оценки Арбитражного суда Ульяновской области в рамках дела № А72-6801/2022.

Суд, оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании денежных средств  в размере 245 206,42 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу положений пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                

                                                        РЕШИЛ: 

Исковые требования оставить без удовлетворения.

   Решение подлежит немедленному исполнению.

            Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская