СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-2660/2017

г. Томск

23 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Кудряшевой Е.В., судей Логачев К.Д., Фроловой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,  без участия лиц, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (рег.   № 07АП-8359/2017 (3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06  сентября 2017 года (судья Дорофеева Ю.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Анжеро- Судженск, Кемеровской области, место жительства: 

<

...>, страховой номер: 107-176-865-63, ИНН 

<

***>) (по заявлению АО  «Кемеровская генерация» об установлении требований и включении их в реестр  требований кредиторов),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2017 по  заявлению ФИО2 возбуждено производство по делу о  банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник).  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2017г.  (резолютивная часть объявлена 27.04.2017г.) в отношении должника введена процедура  банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО3, член НП Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Альянс».  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, реструктуризации  долгов, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 93 от 27 мая 2017 года.  

07.06.2017 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление  акционерного общества «Кемеровская теплосетевая компания» (ИНН 4205243202) (далее -  АО «Кемеровская теплосетевая компания», кредитор) об установлении и включении в  реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 131 187,71 рублей  основного долга, 1 087,08 рублей пени, 3 486,74 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 сентября 2017 года  (резолютивная часть объявлена 28.08.2017г.) требования АО «Кемеровская теплосетевая  компания» в размере 131 690, 39 рублей основного долга включены в третью очередь  реестра требований кредиторов ФИО1, требования в части пени в размере 918,27  рублей учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаны  подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

С вынесенным определением не согласился ФИО1, в апелляционной жалобе  просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неполное исследование  обстоятельств дела.  

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на несогласие с  судебным актом, указывает, что в отношении супруги должника возбуждены  исполнительные производства, где она является также должником по спорной  задолженности, взыскание солидарно. Полагает, что возможно супруга производила  оплату по спорной задолженности, в связи с чем сумма заявленных требований кредитора  АО «Кемеровская генерация» является недостоверной. В соответствии с представленными  должником в суд первой инстанции документами сумма требований кредитора АО  «Кемеровская генерация» не обоснована.  

Отзыв АО «Кемеровская генерация» на апелляционную жалобу не принимается во  внимание, поскольку в нарушение частей 1 и 2 статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлены доказательства его направления другим  участникам обособленного спора, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с  ним до начала судебного заседания. В судебном заседании факт получения заявителем  апелляционной жалобы отзыва на нее, не установлен.  

Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание  апелляционной инстанции личное участие и явку своих представителей не обеспечили.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  

законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  требования кредитора основаны на вступивших в законную силу следующих судебных  актах.  

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района  Кемеровской области от 01 июля 2015г. по делу № 2-1516-1/15 с ФИО1 в пользу ОАО «Кемеровская генерация» за потребление тепловой энергии в  период с января 2015 по март 2015 взыскано 16 196,28 руб. долга, 302,87 руб. пени за  просрочку оплаты, 659,97 руб. расходов по уплате госпошлины. Вышеуказанное решение  мирового судьи вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 01 сентября  2015г. № ВС 066076161. Задолженность по указанному решению суда, с учетом частичной  оплаты, составила 16 094,44 рублей долга, 302,87 рублей пени за просрочку оплаты  тепловой энергии, 659,97 рублей расходов по уплате госпошлины (платежное поручение  от 26 июля 2017 года № 8, справка ОСП по Кемеровскому району от 15.08.2017г. №  42/5715/027).  

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного  района города Кемерово от 18 сентября 2015 года по делу № 2-1036-15 с ФИО1 в пользу ОАО «Кемеровская генерация» за потребление тепловой энергии в  период с апреля 2015 по май 2015 взыскано 10 822,06 руб. долга, 138,39 руб. пени за  просрочку оплаты тепловой энергии, 600 руб. расходов по уплате госпошлины.  Вышеуказанное решение мирового судьи вступило в законную силу, выдан  исполнительный лист от 05 ноября 2015 года № ВС 066082053 (справка ОСП по  Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от 15.08.2017г. № 42/84142/06).  

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного  района города Кемерово от 11 января 2016 по делу № 2-3/16 с ФИО1 в  пользу АО «Кемеровская генерация» за потребление тепловой энергии в период с августа  2015 по октябрь 2015 взыскано 18 784,38 руб. долга, 189,41 руб. пени за просрочку оплаты  тепловой энергии, 800 руб. расходов по уплате госпошлины. Вышеуказанное решение  мирового судьи вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 23.03.2016   № ВС 066082123. Задолженность по указанному решению суда, с учетом частичной  оплаты, составила 11 870,93 рублей долга, 189,41 руб. пени за просрочку оплаты тепловой  энергии (платежное поручение от 26 августа 2016 № 263231, справка ОСП по Рудничному  и Кировскому районам г. Кемерово от 15.08.2017 № 42/84142/06).  

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного  

района города Кемерово от 17 марта 2016 по делу № 2-92/16 с Роота Евгения Эдгаровича в  пользу ОАО «Кемеровская генерация» за потребление тепловой энергии в период с  ноября 2015 по январь 2016 взыскано 18 784,38 руб. долга, 125,70 руб. пени за просрочку  оплаты тепловой энергии, 800 руб. расходов по уплате госпошлины. Вышеуказанное  решение мирового судьи вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 25  мая 2016г. № ВС 066082176. Задолженность по указанному решению суда, с учетом  частичной оплаты, составила 12 892,56 рублей долга, 125,70 рублей пени за просрочку  оплаты тепловой энергии (платежное поручение от 13 октября 2016 № 147063, справка  ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от 15.08.2017 № 42/84142/06).  

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного  района города Кемерово от 20 июня 2016 по делу № 2-301/16 с ФИО1  в пользу ОАО «Кемеровская генерация» за потребление тепловой энергии в период с 5  февраля 2016 по апрель 2016 взыскано 18 784,38 руб. долга, 751,37 руб. расходов по  уплате госпошлины. Вышеуказанное решение мирового судьи вступило в законную силу,  выдан исполнительный лист от 31 августа 2016г. № ВС 069340023 (справка ОСП по  Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от 15.08.2017 № 42/84142/06).  

Мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района города  Кемерово выдан судебный приказ от 29 августа 2016 года по делу № 2-799/16, согласно  которому с ФИО1 в пользу АО «Кемеровская генерация» за  потребление тепловой энергии в период с мая 2016 по июнь 2016 взыскано 12 281,70 руб.  долга, 52,60 руб. пени, 493,37 руб. расходов по уплате госпошлины (справка ОСП по  Заводскому району г. Кемерово от 15.08.2017 № 42/74139/05).  

Мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района города  Кемерово выдан судебный приказ от 11 ноября 2016 года по делу № 2-1089/16, согласно  которому солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу  АО «Кемеровская генерация» за потребление тепловой энергии в период с июля 2016 по  август 2016 взыскано 12 998,70 руб. долга, 52,97 руб. пени, 261,04 руб. расходов по уплате  госпошлины. Задолженность по указанному решению суда, с учетом частичной оплаты,  составила 12 998,70 рублей долга, 223,17 рублей пени за просрочку оплаты тепловой  энергии, 52,97 рублей расходов по уплате госпошлины (платежное поручение от 08  августа 2017 года № 16150, справка ОСП по Заводскому району г. Кемерово от 15.08.2017   № 42/74139/05).  

Мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района города  Кемерово выдан судебный приказ от 05 декабря 2016 по делу № 2-1165/16, согласно  которому солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу  АО «Кемеровская генерация» за потребление тепловой энергии в период с сентября 2016  

по октябрь 2016 взыскано 12 998,70 руб. долга, 26,00 руб. пени, 260,49 руб. расходов по  уплате госпошлины (справки ОСП по Заводскому району г. Кемерово от 15.08.2017   № 42/74139/05, от 25.08.2017).  

Мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района города  Кемерово выдан судебный приказ от 03.02.2017 по делу № 2-96/2017, согласно которому  солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу АО  «Кемеровская генерация» за потребление тепловой энергии в ноябре 2016 взыскано  6 499,35 руб. долга, 4,33 руб. пени, 200 руб. расходов по уплате госпошлины (справки  ОСП по Заводскому району г. Кемерово от 15.08.2017 № 42/74139/05, от 25.08.2017).  

Мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района города  Кемерово выдан судебный приказ от 10 марта 2017 по делу № 2-190/17, согласно которому  солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу АО  «Кемеровская генерация» за потребление тепловой энергии в период с декабря 2016 по  январь 2017 взыскано 12 998,70 руб. долга, 26,00 руб. пени, 260,50 руб. расходов по  уплате госпошлины (справки ОСП по Заводскому району г. Кемерово от 15.08.2017   № 42/74139/05, от 25.08.2017).  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление АО «Кемеровская теплосетевая  компания» о включении требования в реестр требований кредиторов должника,  установил, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о  признании должника банкротом, подтверждена документально и судебными актами.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции,  исходя из следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.  

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными  органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности  удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате  

обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке,  предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве).  

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр  требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы,  в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина,  и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение  двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о  признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о  банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может  быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в  порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.  

АО «Кемеровсая теплосетевая компания» обратилась с заявлением о включении  требований в реестр требований кредиторов в пределах установленного законом срока.  

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в  арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта  или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные  требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения  арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Пунктом 2 ст. 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно  требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через  пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов  должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к  должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем  собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений  относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность  требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр  требований кредиторов (п. 3 ст. 71 Закона о банкротстве).  

В соответствии с п. 4 ст. 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по  которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По  результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во  включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении  арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются  размер и очередность удовлетворения таких требований.  

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка  

обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от  наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами,  имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований  кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными  могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены  достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного  суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением  суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности  должника перед АО «Кемеровсая теплосетевая компания» в размере 131 690,39 руб.  основного долга (16 094,44 + 659,97 + 10 822,06 + 600+ 11 870,93 + 12892,56 + 18784,38 +  751,37 + 12 281,70 + 493,37+ + 12998,70 + 223,17 + 12998,70 + 260,49 + 6 499,35 + 200 + 12  998 ,70 + 260,50), 918,27 руб. пени (302,97 + 138,39 + 189,41 + 125,70 + 52,60 + 52,97 + 26  + 4,33 + 26).  

Доказательства оплаты должником задолженности в размере 131 690,39 руб.  основного долга, 918,27 руб. пени в материалы дела не представлены.  

С учетом изложенного, поскольку задолженность ФИО1 перед АО  «Кемеровская теплосетевая компания» подтверждена материалами дела и судебными  актами, доказательств погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кредитором представлены  достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявления.  

Установив данные обстоятельства и оценив представленные доказательства  согласно ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным  требование АО «Кемеровская теплосетевая компания» в размере 131 690,39 руб.  основного долга, 918,27 руб. пени обоснованным, которое согласно п. 6 ст. 16 Закона о  банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с  отнесением в третью очередь удовлетворения.  

При этом требования по пени в размере 918,27 руб. подлежат учёту отдельно в  реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной  

суммы задолженности и причитающихся процентов согласно ст. 134, 137 Закона о  банкротстве.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о возможном погашении задолженности  супругой должника, в отношении которой возбуждены исполнительные производства,  документально не подтверждены ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.  

В этой связи ссылка в апелляционной жалобе на недостоверность суммы  заявленных кредитором АО «Кемеровская генерация» требований, отклоняется, как  основанная на предположении.  

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения,  учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в  соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 сентября 2017 года по делу   № А27-2660/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со  дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой  инстанции.  

 Председательствующий Е.В. Кудряшева 

Судьи   К.Д. Логачев  

 Н.Н. Фролова