АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, 

<

...> http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-5341/2025

г. Иваново

18 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронковой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А17-5341/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Титан Техника» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 155 000 руб., неустойки в размере 123 225 руб. за период с 04.04.2023 по 06.06.2025, судебных издержек и судебных расходов по уплате государственной пошлины,  

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц (их представителей), 

установил:

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2025 по делу № А17-5341/2025, принятым в виде резолютивной части, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Титан Техника» (далее также – истец, общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик), с ответчика в пользу истца взысканы:  

- задолженность за поставленный товар в размере 155 000 рублей; 

- неустойка в виде пени за период с 04.04.2023 по 06.06.2025 в размере 123 225 рублей;  

- судебные издержки в размере 252 рубля 04 копейки; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 911 рублей. 

Обществу из федерального бюджета возвращена часть излишне уплаченной по платежному поручению от 09.06.2025 № 1461 государственной пошлины в размере 6 162 рубля.  

При вынесении решения судом не было рассмотрено заявленное также истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, на что обращено внимание в поступившем 18.08.2025 в суд заявлении от истца о вынесении дополнительного решения по делу.  

Для целей разрешения данного вопроса определением от 19.08.2025 назначено судебное заседание на 18.09.2025 с участием истца и ответчика.  

В судебное заседание 18.09.2025 стороны явку своих представителей не обеспечили, ходатайств, заявлений, иных процессуальных документов в суд не направили.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

Из искового заявления следует, что истцом также были предъявлены исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.  

Учитывая, что названные требования судом не были разрешены, суд считает, что имеются основания для вынесения по делу дополнительного решения.  

Из решения от 12.08.2025 следует, что суд признал законными и обоснованными и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 155 000 рублей и неустойки в виде пени за период с 04.04.2023 по 06.06.2025 в размере 123 225 рублей.  

Принимая во внимание, что задолженность и неустойка за период с 04.04.2023 по 06.06.2025 были взысканы судом, исковые требования о взыскании неустойки за период с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга являются обоснованными и также подлежат удовлетворению (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), в связи с чем, по делу должно быть принято дополнительное решение.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан Техника» (ИНН: 

<

***>) неустойку, начисляемую от суммы задолженности в размере 155 000 рублей, за период с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья В. А. Смирнов