АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-20031/2018

г. Новосибирск

07 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В.,  рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Новосибирское карьероуправление», г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс», г. Барнаул 

о взыскании 125 000 рублей,

установил:

акционерное общество «Новосибирское карьероуправление» (далее – АО «Новосибирское карьероуправление») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее – ООО «СтройТранс») о взыскании имущественных потерь по договору поставки щебня №18/16 от 01.01.2016 в сумме 125 000 рублей 00 копеек.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала ли представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 указанного постановления, суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определение о назначении дела к судебному разбирательству дела направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – 

<

...>, однако, почтовое отправление возвращено с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

Отметка о «вторичном» извещении на конверте присутствует.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

Также арбитражный суд учитывает, что ответчик, которому претензия истца от 19.04.2018 о необходимости уплаты имущественных потерь в размере 125 000 рублей по спорному случаю была вручена непосредственно 19.04.2018, о чем свидетельствует подпись  сотрудника ответчика с приложением печати ООО «Стройтранс», в отсутствии доказательств добровольного досудебного урегулирования настоящего спора с истцом, должен был предпринять все разумные и достаточные меры к отслеживанию поступления искового заявления в арбитражный суд посредством открытого и свободного доступа, как к веб-адресу Арбитражного суда Новосибирской области, так и к сервису Мой Арбитр.ру в сети Интернет.

Проверка материалов дела показала следующее.

 01.01.2016 между ООО «СтройТранс» (покупатель) и АО «Новосибирское карьероуправление» (поставщик) был заключен договор поставки щебня № 18/16, в рамках которого АО «Новосибирское карьероуправление» приняло на себя обязательство по отгрузке щебня разных фракций и щебеночно - песчаных смесей.

Отгрузка товара осуществлялась на условиях самовывоза покупателем товара своим или самостоятельно привлеченным автомобильным транспортом.

Пунктом 4.9. договора установлено, что покупатель обязуется обеспечить соблюдение норм и правил перевозки грузов. 

15.06.2017 при перевозке товара по транспортной накладной № МЕД-0005392 транспортным средством МАН государственный номер С533РО154 с полуприцепом Вилтон NW3,  государственный номер 

<

***> было зафиксировано превышение предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

14.08.2017 по результатам рассмотрения данных материалов начальником ОГИБДД России по Черепановскому району майором полиции ФИО1 вынесено постановление №18810354170480002606, согласно которому АО «Новосибирское карьероуправление» привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 250 000 рублей.

АО «Новосибирское карьероуправление» оплатило административный штраф, воспользовавшись возможностью уменьшения штрафа на 50%, предоставленной ст. 32.2 КоАП РФ. 

Факт совершения оплаты штрафа по постановлению № 18810354170480002606 подтверждается платежным поручением № 198399 от 30.08.2017.

Согласно п. 7.14 договора,   ООО «СтройТранс» обязуется возместить АО «Новосибирское карьероуправление» имущественные потери, возникшие в результате привлечения поставщика к ответственности в связи с осуществлением, покупателем и/или привлеченными им контрагентами, перевозки продукции на условиях самовывоза с нарушением действующих норм и правил.

Размер возмещения таких потерь определяется следующим образом:

- в случае привлечения поставщика к административной ответственности в размере штрафа, установленного уполномоченным органом;

- в случае привлечения поставщика к гражданско-правовой ответственности в размере денежных средств, взысканных с поставщика судом;

- в случае привлечения к административной ответственности контрагента, с которым у поставщика заключён договор, в размере претензии, предъявленной контрагентом к поставщику, но не более вынесенного в отношении третьего лица штрафа.

Возмещение потерь осуществляется покупателем на основании письменного требования поставщика (к которому прилагаются вышеуказанные документы, обосновывающие потери) в течение 3 рабочих дней с момента получения такого требования.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 406.1. ГК РФ,  стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Суд не может уменьшить размер возмещения потерь, предусмотренных настоящей статьей, за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь.

АО «Новосибирское карьероуправление» и ООО «СтройТранс» являются  равноправными, самостоятельными хозяйствующими субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. ООО «СтройТранс» при заключении договора не выражало намерения исключить условие о возмещении имущественных потерь из договора. Договор подписан сторонами без протокола разногласий. Таким образом, соглашение сторон о возмещении потерь в размере административного штрафа, является согласованным  сторонами, принятым и обязательным для исполнения. 

Помимо этого АО «Новосибирское карьероуправление» не только умышленно  не увеличивало размер потерь, но и принимало всевозможные меры по уменьшению размера потерь, такие как оспаривание штрафа в суде и своевременная оплата для уменьшения суммы штрафа в 50%.

Согласно ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

19.04.2018 АО «Новосибирское карьероуправление» направило в адрес ООО «СтройТранс» претензию с просьбой компенсировать потери в размере оплаченного административного штрафа. Ответчик претензию принял, однако, на претензию не ответил, потери истцу не компенсировал.

Согласно вышеуказанному Постановлению Пленума Верховного Суда, в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

Существенным отличием компенсации потерь от возмещения убытков является тот факт, что потери могут возникать в результате наступления согласованных сторонами обстоятельств, но не из факта нарушения договора. В данном случае, согласованным наступившим обстоятельством, при котором наступает компенсация потерь, является привлечение АО «Новосибирское Карьероуправление» к административной ответственности». Возмещение потерь не является мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Истец понес имущественные потери, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2017, предпринял меры по внесудебному урегулированию спора, но не получил ответа на направленную претензию. 

В связи с этим, АО «Новосибирское карьероуправление» обоснованно обратилось в суд за восстановлением своего нарушенного права, выразившегося в финансовых  потерях.

Согласно п.8.3 договора поставки щебня №18/16 от 01.01.2016 стороны договорились о том, что в случае не достижения согласия сторон в соответствии с п.8.1 данного договора, все споры и разногласия сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем направления претензии в адрес ответчика 19.04.2018. Срок ответа на претензию – 10 дней (п.8.1 договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений по существу предъявленных к нему исковых требований, доказательств уплаты суммы имущественных потерь суду не представил.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного АО «Новосибирское карьероуправление» иска о взыскании с ответчика суммы имущественных потерь в размере 125 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                  РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Новосибирское карьероуправление» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс» о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новосибирское карьероуправление»  (ОГРН  

<

***>,   ИНН         

<

***>) сумму имущественных потерь в размере 125 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 750 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                             И.В. Лузарева